GreGor'y - Коментарі - сторінка 7 / photographers.ua

	+2 GreGor'y: Спасибо. Но лично мне сайты для т.н. "профессионалов" (? кто это?) - неинтересны, тем более - конкурсы., тем более российские сайты, которые всегда были предвзятыми (они для своих избранных) и большими претензиями на всемирность. Там больше техники и комтутерной графики, красивых картинок, чем фотографии как таковой, больше коммерции - влияния заказчика, чем идей. Как по мне - идеальная для общения былы PICASA с её дикими фотографами или PANORAMIO С огромніми техническими возможностями для тех же панорам и с друзьями по всему миру, с которыми тусуюсь до сих пор, более 10 лет. 27 листопада '19, 8:02 0 GreGor'y: Це - далеко не клуб, це - сайт, я тут фактично нікого не знаю. А розуміння теорії мистецтва та культури (хоча б основ), розуміння суті термінів, знання тої ж фізики процесів, техніка фотографування - є необхідними, але не достатніми умовами для творчості. У творчості взагалі гарантій не існує у принципі. Але можу гарантувати, що той, хто не володіє основами в своїх роботі чи хобі навіть випадково не зробить нічого путнього, а конструктори фотокамер при всій їх геніальності цього не замінять. 27 листопада '19, 0:43 0 GreGor'y: Не знаю нічого про обговорення в клубах - нє састоял, там фотографів майже немає, абсолютний скучняк. Про шо і з ким говорити, якщо там 90% не знають що таке рівень білого, не відрізняют чіткість від різкості, а компоновку кадру називають композицією? 27 листопада '19, 0:19 +3 GreGor'y: Всё очень просто (уже объяснял пару лет тому): Я выставляю на нескольких сайтах одновременно одну и туже работу а потом сравниваю реакцию - редкое удовольствие. Так вот самый скучный это этот сайт - без дискуссий, без противоречий, теория искусства - около нуля, кто кому за что ставит оценки непонятно - "бо нравится" и т.д. Полный скучняк, я пару лет сюда не заходил - смысла нет. Любое замечание или совет встречается в штыки. Про голых баб - не нада, я не слепой, тут почти нет людей, понимающих тело и умеющих с ним работать. Я удовлетворил ваше очередное любопытство? Кроме "майки Мономаха" о работе нечего сказать, не? А вот на шведском сайте под этой фотографией много чего говорилось, хотя здесь она даже подсказывающее название имеет, а там всё сразу сообразили. Не все владельцы фотокамер - фотографы. 22 листопада '19, 0:05 0 GreGor'y: Дело не в майке. Это - проверка на вшивость. Есть фотографии, которые на этом скучном и зашоренном сайте не пройдут никогда - это ж не голая баба для пубертатного периода. 21 листопада '19, 20:50
	-1 GreGor'y: Концлагерь detected. 26 листопада '19, 12:49
	0 GreGor'y: Последние предыдущие были объёмными, эта - абсолютно плоская. к тому же - фактически одноплановая. Чрезмерное фронтальное затемнение убивает весь цимес, а при этом локальные яркие наклейки засталяют сомневаться в законах распространения волн. Источники света и их их странное раположение также навевают тоску и печаль - такого не бывает.... Наполненный бокал при закрытой бутылке? Кста, в бутылке чо т есть и сколько? Не, ну если как бакалейная реклама... Я без претензий, просто хочу подсказать. 22 листопада '19, 20:51
	0 GreGor'y: До чого тут "перенос"? Мало того, що у RAW в реальності в любій камері є обробка + виставлені купа параметрів, до того ж сама камера "бачить" діапазон ширше, ніж зір людини ("невидимий") і переносить зображення у видимий для людського зору, а так як "білого" кольору не існує (це суміш), то редактор подає його максимально наближеним - лазурним, бірюзовим або синім. Якщо правильно виставити баланс білого - по зразку, то цей ефект знижується або пропадає. Але щоб не заморочуватись достатньо вручну у еквалайзері кольорів прибрати з таких місць ці відтінки. Жодна камера не здатна повторити особливості людського зору, це доводиться виправляти. 30 жовтня '19, 0:05 0 GreGor'y: Бірюзовий (ане синій) відтіннок у даному випадку з'явився серез посилення насиченності всієї поверхні фотографії - обо в редакторі камери або при пост-обробці зображення - це специфіка ВСІХ редакторів при посиленні насиченності або контрасту, бо при обробці цифрових зображень можливо керувати лише кольоровістю (тональністю), насиченністю та яскравістю. В "житті" тераковий берег ніколи не буде синім від віддзеркалення, тим більше коли воно в протилежному напрямку. В таких випадках доводиться його прибирати "вручну". Все елементарно. 29 жовтня '19, 22:09 0 GreGor'y: Трошки б ультрафіолет пригасити, хоча би на піску схила берега. Нє? 29 жовтня '19, 17:17
	0 GreGor'y: В таких случаях, когда всё не "влазит", нужно делать композит, склеивая не напрягаясь за 1-2 минутки хотя бы в бесплатном Microsoft ICE. Результаты поразят. 29 жовтня '19, 17:11
Анонімне публікування та голосування: хто за?	+2 GreGor'y: Судячи з коментів, мені одному абсолютно байдужі т.зв. "оцінки", тому що все залежить від цілі розміщення тут робіт. Мені на цьому ресурсі більш-менш цікаві дві речі - перегляди + критика моєї роботи. Критика не в розумінні голови радянського колгоспу, а: - Критика (від фр. Critique з грец. Κριτική τέχνη «мистецтво розбирати, судження») - аналіз, оцінка і судження про явища будь-якої сфери людської діяльності - З переглядами проблеми, бо тут в основному "писатєлі, а не читатєлі", але вже як є. А за сотню переглядів Мені треба щоб мою роботу роздовбали, кожну її кісточку, я тільки дякуватиму, але з критикою, спілкуванням, коментуванням тут зовсім не складається (багато причин). Артхауз, естетика, творчість , які треба і можливо РОЗДИВЛЯТИСЯ, ніде не котируються високо в масах, на відміну від репортажів і відвертої компутної грпфіки. На штучний товар - штучний глядач, але на це жоден сайт не орієнтується. Дуже цікаво відношення до однієї і тої ж роботи на різних сайтах Отож анонімність усіх сторін у данному випадку - звичайна декорація, а не функціонал. Абсолютно одновсьоравно. 29 жовтня '19, 0:09
	0 GreGor'y: Це - розмова + чай вночі 12 жовтня '19, 13:46
	0 GreGor'y: Yes ! 20 січня '17, 19:47
	+5 GreGor'y: Чёткость не является критерием качества в эстетической фотографии (в живописи - аналогично), потому нет смысла париться по таким мелом. Метод "маска нерезкости", называемый также "нерезкой маской", в действительности сейчас используется для повышения визуальной резкости изображения, а применялся ещё при плёнке реально изменяя немного контрастность, используя более мягкое изображение слегка не в фокусе, повышая кажущуюся детальность, увеличивая мелкомасштабную чёткость. В приличных ФОТОредакторах есть много вариантов использования этого приёма (есть и куча других) даже одной-двумя кнопками, но не всегда есть смысл это применять, как, например, на этом сайте, который конвертацией гробит всё максимально. Вуалирование и половина площади снимка здесь - лишние. 20 січня '17, 19:36
	0 GreGor'y: Проблема техники световой кисти (или псевдокисти, или виртуальной световой кисти и т.д.) в том, что изображение становится абсолютно плоским, т.к. пропадают тени и полутени, блики и всё прочее, что реально создает объём. Боковая подсветка и последующее вуалирование по краям не спасает, а лишь усугубляет этот эффект, делая свет "красивым" для начинающих зрителей, но неестественным и неинтересным в принципе. Кстати, голландцы и "спускали" все предметы с плоскости для того, чтобы показать объём, поэтому их нужно обязательно показывать даже лучше остального, это главные нюансы. И с тонами нужно работать такую ядовитую красноту маков (здесь)нужно гасить потом или по ним определять всю экспозицию точечно. Это так, основное, по мелочам. Чтоб не было разговоров о голословности, вот мой вариант с максимально возможным здесь качеством. Удачи. Но - не зацикливайтесь на одной технике. 18 січня '17, 20:44
	0 GreGor'y: Мне - безразлично 17 січня '17, 22:18 0 GreGor'y: Такое впечатление, что сегодня половина выставляющих работы на сайте при обработке снимков находилась под впечатлением Lucy In The Sky With Diamonds Битлов 17 січня '17, 16:50
	0 GreGor'y: Оригінал =22,9 МВ 16 січня '17, 19:41
	0 GreGor'y: С такой жёсткостью показывают мужское рельефное тело и не стоит вуалировать так мощно. "... с людьми надо помягше" © 16 січня '17, 0:48

photographers.ua, 2026 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи