Стрічка
Галерея
+45
Топ
ТОП 100 фотографів
ТОП 100 фотографій
Картина дня
Ще
Про проект
День з фотограферс
Коментарі
Pro
Вхід
Реєстрація
GreGor'y
Вінниця
12,0
тис.
Рейтинг
4,9
тис.
Перегляди
6 В обраних
Написати листа
Профіль
Фотографії
226
Блог
0
Обрані
2
Коментарі
437
0
GreGor'y:
Минимализму и Sumi-E рамочки противопоказаны, они вне рамочек.
И я с ними.
Насыщенные чистотональное (там и же чёрный) негативное пространство всегда выигрышно подчеркивают природную красоту человеческого тела, цветов и бабочек.
Художники, фотографы и дизайнеры используют этот банальный эффект.
2 жовтня '16, 17:29
0
GreGor'y:
Як камінщик поздоровляю колеґу камінщика з музичним ухилом з цим формальним святом (бо музика - це те свято, яке святкується щоденно).
Удачі у всіх своїх починаннях.
2 жовтня '16, 0:42
0
GreGor'y:
Мені немає потреби ні до кого нічого доносити, ні боротися за щось.
В даному випадку - я фотограф з усіма наслідками, що випливають, і цей сайт для мене - один з багатьох і далекий від пріоритетів зі своєю сотнею переглядів в день, специфічним розумінням фотографування і модерування.
У мене є свої глядачі і поціновувачі - мені достатньо.
28 вересня '16, 12:16
0
GreGor'y:
Функція автора у мистецтві закінчується виставленням (оприлюдненням, публікацією) твору.
Далі - слово мистецтвознавцям, критикам і глядачам (читачам, слухачам).
27 вересня '16, 21:22
0
GreGor'y:
/ від обробки постеризація по небу полізла
Я й про цю "обробку" і запитував - від передавленої насиченності не тільки постеризація полізла,
Поляризаційний фільтр тут не при чому (якщо навіть він тут є). Цей фільтр хмари не давить.
22 вересня '16, 16:52
0
GreGor'y:
Значит я - слепой.
21 вересня '16, 21:40
0
GreGor'y:
шо с небом и виньеткой?
21 вересня '16, 21:25
0
GreGor'y:
Спасибо. очень приятно.
А я, как бы и забыл уже про этот сайт...
3 січня '15, 21:44
0
GreGor'y:
Класс, чо.
Но - цветы приоритетнее глаз и лица. А жаль...
Может быть потому, что технологии post-processing'а отличаются?
15 вересня '14, 17:42
+1
GreGor'y:
/Igor L ((Е2:Е4: ...такого дескать быть не может
Такого действительно быть не может (для человеческого зрения!) - ультрафиолет и инфракрасное излучение. Но у аппаратуры диапазон воспринимаемого излучения шире и поэтому на снимках иногда появляется то, что не видит фотограф при съёмке - например, бирюзово-сине-фиолетовая дымка при пейзаже (ультрафиолет) или излучение пульта управления телевизором (инфракрасное). Различные тональные рефлексии также сюда относятся. Непривычные глазу передавленные оранжево-красные закаты и получаются от "избытка" чувствительности камеры в нижней части диапазона. Кто это знает и умеет - может сознательно использовать эти свойства, особенно если у фотокамеры электронный видеоискатель.
Это всё - если очень коротко.
Удачи!
8 вересня '14, 9:55
+2
GreGor'y:
Спасибо.
Зэ бэст.
7 вересня '14, 18:43
+2
GreGor'y:
Я далеко не ретроград, но глядя на "квадратный" пейзаж вспоминается:" Горизонты его широких взглядов были настолько узки, что ему приходилось называть их своей точкой зрения".
Для меня светодинамика здесь невысокая и поэтому общее впечатление понижается.
7 вересня '14, 15:30
+1
GreGor'y:
Світло і тони - чудові.
7 вересня '14, 1:14
Крылья бабочек под микроскопом. Фотограф Linden Gledhill
0
GreGor'y:
Ну вот, теперь понятно - почему практически невозможно сделать четкую фотографию узоров крыльев бабочки.
7 вересня '14, 0:27
0
GreGor'y:
Редкая для этого сайта и просто штучная вещь - благодарность фотографу.
6 вересня '14, 20:46
0
GreGor'y:
Хорошая проводка, чудесная динамика.
6 вересня '14, 0:32
Пленка или Цифра
+11
GreGor'y:
Плёнка/матрица - стандартный фотохоливар. Тупой, бессмысленный и скучный.
И первое и второе - всего лишь инструменты разных путей для достижения одной цели.
И первое и второе - всего лишь промежуточные результаты (болванки) для окончательного процесса - печати с негатива и постобработки.
За любыми приспособами и инструментами стоит человек, желательно мастер-творец, который знает и умеет ими пользоваться. Новичок или владелец фотокамеры, которые пытаются решить все свои творческие проблемы одним нажатием кнопки в автоматическом режиме съёмки (или в программном режиме с приоритетами диафрагмы ли выдержки), часто не в состоянии понять, почему у мастера (негатив и RAW) разительно отличаются от конечного результата.
Бессмысленно (повторяю) сравнивать промежуточные результаты, эскизы, разных техник.
Живописцы, которые, естественно, поумнее фотографов (традиции и образование сказываются), никогда не сравнивают акварель. масло. темперу. акрил. пастель и т.д. А музыканты - игру на разных инструментах - незачем.
Важен конечный результат - создание образа.
А любой холивар - пустая трата времени.
Кто любит пиво, кто любит квас, а наша Тася обожает контрабас.
5 вересня '14, 23:37
0
GreGor'y:
І у чому вона (достовірність та реальність) виявляється крім болота?
Взагалі-то я писав загально.
Цікаво - я зустрічав плагіни до редакторів з додаванням еффектів "реальності": бліки, підсвітки, болото, рефлексії і т.п. Ще цікаво, що це все рекомендувалось "журналістам-репортажника м" і попит є.
Сам я ніколи не прибираю подібне, навпаки - вишукую, - для мене це як патина на раритетах.
5 вересня '14, 13:11
0
GreGor'y:
Это если иттить отсюдова и до тудова, то - , да, "Распутье", а ежели оттудова и до сюдова - то как бэ и наоборот - "Сумматор", чо ли?
5 вересня '14, 12:14
0
GreGor'y:
ОК, давайте
Только мне любопытно - в каком месте я с чем-то ом с кем-то не считаюсь?
5 вересня '14, 8:41
← Ctrl
Попередня
Наступна
Ctrl →
Страницы:
...
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
...
← Попередня
Наступна →
Вхід на сайт
Реєстрація
→
Увійти
або
Увійти через Facebook
Увійти через Google
Нагадати пароль
Активація акаунту
GreGor'y