Общие вопросы

Анонімне публікування та голосування: хто за?

Вітаю усіх користувачів та адміністрацію сайту Фотограферс! Пропоную до вашої уваги петицію/опитування/голосуваня по темі анонімного і ОБОВ’ЯЗКОВОГО ДЛЯ ВСІХ !!! публікування робіт (хоча б у першу добу, як було колись) без жодних екзіфів та копірайтів (а це пропозиція від себе) з можливістю подальшого їх внесення в режимі редагування. Як на мене, так буде набагато цікавіше і покращить якість контенту на сайті. А, і ще щоб коментарі були в першу добу теж анонімними. Думаю, що для адмінів технічно це можливо. Хто за — відмічайтесь у коментарях, а хто проти ставте мінус даному посту.

Анонімне публікування та голосування: хто за?
Предыдущий топик
ТОП 100 за сентябрь 2019
Следующий топик
Фотографія в інтерєрі.
60 комментариев
  • Сергей Епишев
    Сергей Епишев 17 октября, 18:25 0
    Я за!
  • Александр Боцман
    Александр Боцман 17 октября, 19:42 +1
    я за, и минусы верните ;)
  • Iгор Дерепа
    Iгор Дерепа 18 октября, 21:17 +12
    Минусы не нужны, они портят людей и сеют зло.
  • Андрей Мерщий
    Андрей Мерщий 20 октября, 0:41 +4
    Портят людей не минусы, а плюсы всем подряд и за что подряд, вот что портит. И очень грустно, если вы это еще не поняли.
  • Iгор Дерепа
    Iгор Дерепа 21 октября, 0:09 +2
    Минусы есть на российском сайте и там их ставят только завистливые неудачники, очень редко, да и то как правило на самые лучшие фото, при этом эти неудачники обычно скрываются, так как не видно кто и что ставит, правда там не минусы, а просто пункт "не нравится".
    Правда там оценивают совсем мало, так как эти оценки ни на что не влияют, никаких званий нет и все равны, можно написать комментарий и высказать что-то автору.
  • Александр Боцман
    Александр Боцман 24 октября, 11:57 +2
    людей может быть и портят, а вот авторов выращивают, я сюда нужно чтоб приходили не жопки бездарям облизывать)
    для этого и так достаточно сайтов
  • Marisabel
    Marisabel 4 ноября, 16:50 +3
    Если и возвращать минусы, то вот они должны быть не анонимными. А то эти больные и несчастные люди минусят каждый комментарий под моими фото, да и вообще просто всех, кто их когда-то обидел. Прям маразм у них какой-то.
    Я даже писала как-то об этом.
    https://photographers.ua/topic/esli-by-minusy...
  • Андрей Мерщий
    Андрей Мерщий 28 октября, 17:39 +1
    "Минусы есть на российском сайте и там их ставят только завистливые неудачники" - ну вот вы сами все и сказали. А иными словами - те кто их ставит, УЖЕ испорчены и минусы здесь ни при чем. Ибо если кто-то был завистливым (неудачником) изначально, он им и останется.
  • Maks Odnorob
    Maks Odnorob 29 октября, 15:08 +3
    Считаю, что минусы не нужны. Не нравится фотка - прошел мимо. Понравилась - оценил. И второе - на вкус и цвет товарищей нет, это про "все подряд". Одним одна фотография нравится, другим другая. Отрицательная оценка автору ничем не поможет. Для критики есть комментарии, это если оценивающий хочет помочь автору - можно написать свои замечания и предложения по свету там, по композиции и т.д. А молчаливое минусование ни к чему.
  • Юрій Веремчук (YurijV)
    Юрій Веремчук (YurijV) 17 октября, 20:16 0
    Підтримую!
  • Estella
    Estella 17 октября, 21:14 -1
    О, за цілий день нас аж 4 назбиралось... ну 6, якщо рахувати ще тих, хто проголосував мовчки... печально...((
  • В'ячеслав
    В'ячеслав 19 октября, 23:00 +4
    під вашими світлинами і копірайту не потрібно, в авторстві неможливо сумніватися :)

    так що цей сценарій не дуже...
  • Estella
    Estella 21 октября, 0:51 0
    Ну... я за сценарій без мінусів, лише анонімність. Мені так було б цікавіше публікуватися і оцінювати інших авторів. Інтрига типу "Вгадаю-не вгадаю" ))
  • Юрий Васильев
    Юрий Васильев 21 октября, 8:31 +6
    Так Славик и написал. что вам хоть анонимно, хоть нет, снимки очень узнаваемы. Минусы нельзя возвращать.
  • Сергей Дубна
    Сергей Дубна 18 октября, 1:29 0
    Я за!
  • Егор Степанович
    в фокусе
    Егор Степанович 18 октября, 9:16 0
    Я тут свежий и то время не застал. Про минусы хотелось уточнить. Это как? Сейчас я могу оценить до +2.5 целых 100 раз за сутки. А минусы -1 или -2.5 и сколько раз? Проясните как было..
  • Estella
    Estella 18 октября, 12:42 -1
    Так само і мінусів було залежно від статусу: від -1 до -3 сто за добу.
  • Сергей Гончаров
    Сергей Гончаров 20 октября, 12:11 +3
    Мінус треба обосновувати,як і плюс також.А хто ОсМелиТся вліпити мінус,зразу в Чорний список. Ги.:) Анонімность?Більшість авторів не сховає.:)
    Я за "-".
  • Марина Галаджий
    Марина Галаджий 18 октября, 9:34 0
    Поддерживаю.

    Но, к сожалению, какие бы нововведения не делались, изощренный ум человека всегда отыщет лазейку/метод для преодоления препон, пусть даже не всех.

    Осознают ли создатели необходимость устранения уязвимых мест сайта, результатом чего было бы улучшение его контента, а следовательно, и выход на новый качественный уровень?
    Хочется верить, что да.

    Отсюда естественным образом вытекает вопрос об авторитетности данной площадки...
  • PIV
    в фокусе
    PIV 18 октября, 9:55 +8
    За...
    Только..., лично я, большинство авторов и без подписи вижу...)
  • Евгений П.
    Евгений П. 20 октября, 21:09 +12
    Когда было анонимное голосование, избранные авторы первые сутки были невидимы!Это уже было и ничего хорошего с анонимностью не получилось, как и с минусами! Это всё равно что сейчас вернуться назад вСССР! Я против! Сейчас самая оптимальная за последнее время обстановка на сайте! Что хотелось бы изменить, что бы админы опеделяли лучшее фото дня,недели, месяца , а пользователи высказывали свое мнение!Если совпадает мнение народа и админа это круто, главное мнение это админ! Сразу отпадет надобность в минусах, анонимности "и медоносах" ,кумовстве и визитах вежливости!Чебурашка от пользователей ,только утешительный приз!Очень много авторских отличных работ, остается без внимания ,оценка админом может решить эту несправедливость!Еще желательно организовывать тематические конкурсы и давать заних отдельные чебурашки!Сайт перенасыщен однообразной тематикой!
  • Iгор Дерепа
    Iгор Дерепа 21 октября, 0:26 0
    Голосование должно всегда оставаться тайным.
  • Евгений П.
    Евгений П. 21 октября, 13:37 0
    Вы внимательно прочтите мой коммент, я за определением лучшего фото по мнению админа! Голосование пользователей только утешительный приз! Тайное голосование хорошо работает только на выборах президентов! Это уже было здесь на сайте, и ничего хорошего с этого не получилось!
  • Vladimir Khlevnyak
    Vladimir Khlevnyak 28 октября, 21:32 0
    Оценка админами, худсоветом и прочими невидимыми группами экспертов - это уже было и не раз. Если не здесь, то на других подобных сайтах точно! Ни к чему путнему это не приводит. Всегда остается вопрос к компетентности экспертов. Сайт действительно пестрит вау- высказываниями, не несущими смысловой нагрузки. Понравилась работа - для высказывания эмоций есть оценка. Комментарии же могут и должны содержать критику, совет, рассужудения по сути работы. Тогда в таких комментах есть смысл. Иначе все скатывается к банальному меду.
  • Alex Kantsur
    Alex Kantsur 18 октября, 10:49 0
    Интересно, сколько у нас еще невнимательных авторов наберется за сутки?!
  • Estella
    Estella 18 октября, 13:05 0
    А чого неуважних?
  • Alex Kantsur
    Alex Kantsur 18 октября, 14:27 +7
    Во первых - этот вопрос уже поднимался в постах не раз. Во вторых - анонимность сайтом предусмотрена. Желание автора, хотите анонимно, пожалуйста, найдите кнопку, она имеется. EXIF, да не вопрос, можете указать, можете не указывать. Боцман минусы предложил вернуть, а зачем? Ведь за интересную работу завистники могут минус влепить. У меня есть единственное предложение к сайту - сделать картинки однообразными, т.е. сжимать фотографии сайту, а не пользователям, чтобы размер у всех был одинаковым. В остальном, считаю сайт демократичным. Здесь всякую "пургу" выкладывают, и Администрация никому по этому поводу мяу не сказала. Оценивать каждую работу нам, а не Админам.
  • Iгор Дерепа
    Iгор Дерепа 18 октября, 21:25 +2
    Действительно, такое бывало частенько, в местах где практиковались минусы.
    Если выставлять фото без сжатия, а просто по весу определённому данным сайтом, то там часто и разглядеть что-либо невозможно, а ведь есть люди с плохим зрением, поэтому сжимаю и увеличиваю размер в среднем где-то 1500х1000, хотя немного уже страдает качество изображения.
  • Marisabel
    Marisabel 4 ноября, 16:46 +2
    Тут вопрос не в предусмотренной анонимности по желанию, а в анонимности и автора и комментариев в первые сутки после выкладывания фото. И не по желанию, а изначально в настройках сайта.
    И тогда и человек не будет знать, кто "лижет" и не сможет в ответ полизать. И лижущим придется догадываться или изначально в переписке договариваться где и чье фото подлизать.
    Это значительно усложнит их работу. Хотя и не исключит полностью факт голосования по принципу "ты мне, я тебе". ведь проблема именно в этом.
  • Iгор Дерепа
    Iгор Дерепа 18 октября, 21:14 +1
    "За...
    Только..., лично я, большинство авторов и без подписи вижу...)" PIV

    Действительно, это мало что даст, на некоторых старых фотосайтах это всё уже было, или ещё есть, во-первых в основном видно, во-вторых эти баллы можно поставить и позже, а вот главный вопрос, зачем они, как и звания?
    От этого уже избавились и я там имел звание "Гуру", хотя за него не боролся, но уже никаких званий нет и все равны, а то дошло до абсурда, когда фотосайт превратился в дикое поле подковёрных интриг, разбился на группировки подписчиков возглавляемые лидерами, по принципу зоны со своей иерархией, а если ты не входишь в подобную группировку, то тебя в лучшем случае просто игнорируют.
    Я тут полтора месяца и уже заметил, что некоторые ради этих баллов удаляют свои фото которые не набрали желаемое количество баллов и тянут рейтинг вниз, а значит не получить заветного звания "Профи", прямо как дети, ведь любой адекватно мыслящий человек оценивает автора по работам, а не по званию, а интерес к работам, как и к автору куда лучше определяет такой показатель как просмотры, чем баллы и звания.
    И вот пример https://photosight.ru/best/members/views/
    Хотя и этот показатель не совсем объективен и очень зависит от того, что ты снимаешь, ибо по нему лидируют в основном авторы снимающие "Ню", это по аналогии с английской чистокровной породой лошадей, лошади которой соревнуются в скачках лишь внутри своей породы, так как у остальных пород просто нет никаких шансов на победу.
    Я за анонимность на сутки, но тогда логично после истечения этих суток запретить оценивать фото, сколько набрало за сутки анонимности, столько и остаётся и голосование должно оставаться анонимным даже после истечения срока анонимности, чтобы не было обид или желаний как-то отблагодарить, ведь многих авторов видно по почерку и тематике.
    На том же сайте, о котором я говорил выше никто не знает, кто какую поставил оценку, если конечно самому не озвучить это в комментарии и это правильно.
  • Iгор Дерепа
    Iгор Дерепа 18 октября, 21:47 0
    Ещё добавлю, часто даю эти баллы просто из-за вежливости, если человек моё фото оценил, то будет неуважением его фото оставить без внимания и не важно какого оно качества, человек старался и хотел как лучше, ведь в конечном итоге все эти оценки субъективны и каждый видит мир по-своему.
  • Андрей Мерщий
    Андрей Мерщий 20 октября, 0:39 +3
    "... будет неуважением его фото оставить без внимания и не важно какого оно качества..." - Вы блэт, серьезно ?
  • Iгор Дерепа
    Iгор Дерепа 21 октября, 0:17 0
    Совершенно серьёзно, если надеяться на голосование, то оно должно быть только тайным, как на выборах, чтобы автор никогда не знал, кто ему дал эти баллы.
  • Андрей Мерщий
    Андрей Мерщий 22 октября, 0:26 +3
    Я про другое.
    "и не важно какого оно качества" - зачем?
  • Александр Боцман
    Александр Боцман 24 октября, 12:00 +6
    это просто жесть, вы знаете что тут всю жизнь таких как вы медоносами называли?
    зачем вы оцениваете плохие фото? вот зачем, обьясните?
    не можете с таким подходом в инсту пойти, или там в одноклассники
    а потом я захожу и удивляюсь тому что в картине дня полная ж..
    у меня нет слов, чтоб выразить насколько это глупый поступок
  • Estella
    Estella 19 октября, 1:04 +4
    А, і ще одна пропозиція: один день - одне фото, незалежно від статусу.
  • Сергей Гончаров
    Сергей Гончаров 20 октября, 12:02 -1
    Підтримую.
  • Tatyana Javorskaia
    Tatyana Javorskaia 19 октября, 11:36 +6
    Для чего фотографирующий человек на этом сайте выставляет свои работы? Чтобы показать свое творчество, получить признание, поднять свою самооценку, находит положительное, изюминки в фотоработах, расширяет свое мировозрение... Минусы заложены в системе оценивания от +1 до +3 в зависимости от статуса. Оценивая работу, каждый ставит, что считает нужным. И когда рейтинг падает, то и тут заложены минусы, выставлять приходится меньше. Да, Игорь Дерепа, Вы правильно заметили, в таком случае приходится к сожалению удалять фотографии с минимальным количеством балов. Если из вежливости хочется проголосовать, то можно просмотреть все фотографии человека и найдется фото, которое понравится. Анонимность предусмотрена сайтом. А вообще смотришь на фотографию и название, а потом на автора и что у него есть интересное. В отношении баллов за сутки - это кому как повезет, не каждый сможет быть в нужное время в нужном месте...
  • Юрій Максименко
    Юрій Максименко 19 октября, 17:17 +6
    Я - за. А
    А ще було б доцільним змусити "оцінювачів" ставити різні оцінки, а не лише або свою найкращу, наприклад "3", або нічого. Бо це унеможливлює для багатьох робіт з'ясувати свій справжній рівень.
    А для цього треба "подрібнити" оцінки. Тобто оцінювач з довгим об'єктивом може поставити 20 оцінок "3", 20 оцінок "2,5", 20 оцінок "2", 20 оцінок "1,5", 20 оцінок "1". В сумі це 100 тих самих оцінювань, та така система змусить не "набиватися в друзі", а дійсно оцінювати рівень робіт. Як Вам? Ставте плюси чишо?
  • Estella
    Estella 19 октября, 18:53 0
    Мені подобається пропозиція. Я за. Але от від адміністрації - тишина. І сумніваюся, що вони щось змінять. Бо і більшість користувачів сайту мовчать: усіх усе влаштовую, усім все подобається.
  • Iгор Дерепа
    Iгор Дерепа 21 октября, 0:22 +1
    Голосування має завжди залишатись таємним, тільки тоді від нього буде хоч якийсь толк, а якщо воно буде відкриватись навіть через добу, то це ні чого не дасть, навіть на виборах голосування таємне.
    Хоче це все нічого не дасть, бо більшість авторів видно навіть без підпису, кому не захочуть давати тих балів, то і не дадуть.
    Якщо і оцінювати щось, то це мають бути незалежні люди, а не самі ж автори.
  • Estella
    Estella 21 октября, 0:42 -1
    Згідна. Хороша пропозиція. Підтримую!
  • Андрей Мерщий
    Андрей Мерщий 19 октября, 23:02 0
    Ну есть же анонимное публикование - Вы можете выбрать эту опцию, когда размещаете работу.
    В обязательном порядке вряд ли кто захочет :)
    И как тогда мы отличим один пейзаж от другого :)
  • поФГСТ
    поФГСТ 20 октября, 0:25 +1
    Мои пейзажи с рамочкой (^‿─)
  • поФГСТ
    поФГСТ 20 октября, 1:14 +10
    Щоб тут щось змінилось, потрібна активність власників ресурсу. Тут вже стільки разів вносили різні пропозиції, Ви й самі це знаєте, що ще одну проігнорувати вже не важко.
    Тут немала кількість незадоволених тим фактом, що на сайті багато пейзажістів. Їх насправді небагато, мало фотографів інших жанрів. Щоб зробити сайт привабливим, плюси чи мінуси не допожуть. Потрібна нова концепція (не тільки правил, а і технічна).
    На це потрібні кошти. А хто з нас платить за користування ресурсом? Їх можна порахувати на пальцях однієї руки. То яке право ми маємо щось вимагати?
    Якщо ми будемо гідно використовувати існуючи можливості, все стане на свої місця. Все залежить від нас - користувачів!
  • В'ячеслав
    В'ячеслав 21 октября, 7:02 +1
    підтримую !
  • Евгений Кулик
    Евгений Кулик 21 октября, 20:22 0
    а на рекламі хто заробляе? без авторів сайту взагалі не існувало би .Я не закликаю вимагати ,але право голосу здаеться ми все ж маемо. Що стосуеться привабливості то коли тут була чесна гра а не змагання коментаторів у яких кількість коментів 1000 на 4 фото
    ,то в день додавалося в тричі більше робіт,шо знову ж таки -плюс для реклами
  • поФГСТ
    поФГСТ 21 октября, 22:51 0
    О какой рекламе Вы говорите?! Почитайте посты, если их еще не удалили. Люди жалуются, что появляется реклама, другие делятся опытом, как с помощью блокера от нее избавиться.
    А даже если за счет рекламы и покрываются какие-то расходы. Вы и я приходим и пользуемся, тем, что, само собой разумеется, работает. А обеспечить работоспособность требует затрат! Заработать - не означает получить, а значит окупить затраты с остаточной прибылью. Вы же не предъявляете презентации Google, что они не там кнопку сделали, а они на Вас хорошо зарабатывают, и не только рекламой.
  • Евгений Кулик
    Евгений Кулик 22 октября, 13:49 0
    интересы пользователей надо учитывать ,такие вроде основы любой деятельности.А то их ,пользователей ,совсем у вас не останется ,что в общем к тому и идет .И Google процветает потому что он не сам для себя ,а для пользователей
  • karlovich
    karlovich 20 октября, 20:37 0
    ЗА+ ЗА+ ЗА+ !
  • Евгений Кулик
    Евгений Кулик 21 октября, 13:28 0
    Фемида конечно должна быть с завязанными глазами,только тогда будет объективность и хоть какая то справедливость .Другое дело что у нас традиции как бы не те-но надо меняться ,и я за.
  • Vitalii Redkosheiev
    Vitalii Redkosheiev 22 октября, 15:05 0
    Я за)
  • GreGor'y
    GreGor'y 29 октября, 0:09 +2
    Судячи з коментів, мені одному абсолютно байдужі т.зв. "оцінки", тому що все залежить від цілі розміщення тут робіт.
    Мені на цьому ресурсі більш-менш цікаві дві речі - перегляди + критика моєї роботи.
    Критика не в розумінні голови радянського колгоспу, а:
    -
    Критика (від фр. Critique з грец. Κριτική τέχνη «мистецтво розбирати, судження») - аналіз, оцінка і судження про явища будь-якої сфери людської діяльності
    -
    З переглядами проблеми, бо тут в основному "писатєлі, а не читатєлі", але вже як є. А за сотню переглядів
    Мені треба щоб мою роботу роздовбали, кожну її кісточку, я тільки дякуватиму, але з критикою, спілкуванням, коментуванням тут зовсім не складається (багато причин).

    Артхауз, естетика, творчість , які треба і можливо РОЗДИВЛЯТИСЯ, ніде не котируються високо в масах, на відміну від репортажів і відвертої компутної грпфіки.
    На штучний товар - штучний глядач, але на це жоден сайт не орієнтується.
    Дуже цікаво відношення до однієї і тої ж роботи на різних сайтах

    Отож анонімність усіх сторін у данному випадку - звичайна декорація, а не функціонал.
    Абсолютно одновсьоравно.
  • Александр Литовко (Др@коша)
    за... но мне пофиг, особенно какие то ТМ... но звучит гордо: Я ПАМЯТНИК СЕБЕ ВОЗДВИГ НЕРУКОТВОРНЫЙ...))
  • Тарас Занічковський
    Тарас Занічковський 31 октября, 21:07 0
    Пітдримую, хоча й маю іншу пропозицію. Цікаво, чи варто надати право голосувати лише тим учасникам, в кого середній бал становить більше як 150?
  • Дмитрий Баев
    Дмитрий Баев 1 ноября, 14:50 +1
    Вся тема вместе с комментариями - классическое "бурление говн", бессмысленное и безрезультатное.
  • Estella
    Estella 2 ноября, 16:51 0
    Ну звичайно, поки більшість буде думати таким чином, як і Ви, то так і буде. А скоріше, що так і буде, бо ніхто не хоче нічого міняти, всім і так добре. І від адміністрації сайту теж нуль реакції, схоже вони теж з Вами однодумці ...
  • Estella
    Estella 2 ноября, 16:53 0
    Щиро всім дякую за обговорення та висунуті пропозиції!
  • Николай , Мороз
    в фокусе
    Николай , Мороз 3 ноября, 16:29 0
    Пропозицію підтримую, але без мінусів. Я не завжди ставлю "3" на будь-яку роботу без урахування статусу. Стараюсь нижче 2 не ставити взагалі. Якщо робота не до вподоби, проходжу повз. PIV правий - багато авторів по самій роботі вгадати абсолютно реально, ми ж стиль кожного та особливості бачимо майже щодня.
  • Орест Дмитрик
    Орест Дмитрик 20 ноября, 14:10 0
    Я теж за!
  • Войдите в систему, чтобы иметь возможность оставлять комментарии и голосовать.

Новые фотографии

1