Общие вопросы

В продолжение темы «Спасение системы голосования»

Начало темы, которую открыл Олександр Бондаренко читайте здесь

Доброго времени суток, друзья!

Сейчас я напишу очень крамольную весчь, так что к «гнилым помидорам» готов в виде имнусов и занесений меня в ЧС-ки! ;)

Итак, ЧТО я предлагаю.

Для того, чтобы получить наиболее объективную оценку уровня фотоработы, нужно циферки с плюсиками убрать.

То есть, просто снести этот блок раз и навсегда.

Как тогда скрипту считать рейтинги и тасовать превьюшки в топе?

— Элементарно:

Количество баллов (которое будет составлять рейтинг фото) будет считаться по КОЛИЧЕСТВУ КОММЕНТАРИЕВ, но не однословных: «класс!», «супер!» и т.д., а с кратким описанием (аргументами) ЧТО ИМЕННО понравилось в работе или наоборот — что НЕ ПОНРАВИЛОСЬ и как можно сделать лучше.

В итоге получится: чем больше аргументированных, не однословных комментов — тем выше рейтинг фото.

КТО ОТ ЭТОГО ВЫИГРАЕТ И КТО ПРОИГРАЕТ

ПРОИГРАЮТ медоносы и медоеды, кумовство станет не актуально.

С чего вдруг?

Ну не станет медонос лишний раз напрягать моск, чтобы написать что-то путнее, полезное, такое, что не выставит его на посмешище из-за этого коммента.

Медоеды лишаться возможности получения незаслуженных рейтингов своих работ.

Таким образом мы убираем явление «ты мне — я тебе».

ВЫИГРАЕТ от этого действительно стоящая внимания работа, которая даже сегодня (если она качественная) набирает очень много комментариев.

К тому же, новичёк заглянувший на сайт в поисках теоретических знаний о фотографии, будет иметь реальное пособие с картинками. Где фотографы будут рассказывать в комментах что в этом фото хорошо и что плохо.

А то что мы имеем сегодня, назвать качественным пособием для развития начинающего или совершенствующегося фотографа нельзя. Почему?

Вот пришел на сайт начинающий фотограф получить инфу о том, какие фото считаются качественными во всех отношениях. И что он увидит? Фотографию с рейтингом 150-200 и двумя-тремя комментами «класс!», «супер!»

Он теряется в догадках, а что здесь КЛАСС а где здесь СУПЕР?

Он хочет учится, хочет читать не только книжки и журналы, но и наши с вами описания сильных и слабых сторон того или иного фото. Но мы с вами ему не даем этой информации.

Кроме пользы для фотографов, есть немалая польза от такой системы рейтингов и для сайта, на котором нам всем так уютно и хорошо. В чем польза для сайта?

— Элементарно:

Чем больше мы будем генерировать текстового контента под фотографией, тем лучше поисковые роботы будут относится к сайту (сайт вырастет в глазах поисковиков, станет более качественным). Индексация новых страниц с уникальным текстовым контентом будет проходить более успешно, а значит, сайт будет занимать все новые и новые позиции в топ 10 выдачи поисковиков с бОльшим количеством ключевых слов. Это положительно скажется на его ранжировании в СЕРПе, увеличении трафика (посещаемости сайта), увеличение количества новых пользователей. Что повысит конверсию, приведет к улучшению монетизации.

Дополнение

(на основе пожеланий/предложений участников обсуждения темы)

Идея Сергея (Ser Grey) о светофоре натолкнула меня на мысль, что этот принцип можно использовать для распределения комментариев на три категории (Зелёная, Жёлтая, Красная), используя разноцветные кнопки перед добавлением комментария.

Принцип действия:

Зелёная кнопка — дает возможность оставить положительный отзыв о работе, указывая на сильные стороны (не менее 30 символов, как предложил Сергей Гончаров).

Жёлтая кнопка — дает возможность оставить нейтральный отзыв о работе, указывая на ошибки, замечания/советы по улучшению качества снимка и т.д. (количество символов не менее 5-ти, как сейчас). Это снимает проблему описанную Marisabel — «А если фото действительно не очень и люди искренне указывают на ошибки автору? Разве тогда должен быть и рейтинг этого фото выше?»

Красная кнопка — дает возможность оставить негативный отзыв о работе, с описанием что именно не понравилось (количество символов не менее 5-ти, как сейчас). Это снимает проблему описанную Marisabel — «Не было у вас такого, что под фото 20 негативных комментов. Тогда все мои обгаженые комментами фото будут на первых местах.)»

Итак, рейтинг фото будет составлять количество только «зелёных» отзывов.

Остальные две категории (Жёлтая, Красная) а также комментарии автора работы не будут учитываться при подсчете рейтинга.

Таким образом, фотографию можно будет обсуждать сколько угодно, не поднимая рейтинг фото количеством дискуссионных комментариев.

В продолжение темы «Спасение системы голосования»
Следующий топик
F M X
96 комментариев
  • Сергей Пономаренко
    Сергей Пономаренко 19 сентября, 21:44 0
    Интересно.
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 19 сентября, 22:08 0
    Сергей, эта идея пока что - полено тёсаное топором. Многое здесь нужно "шлифовать шкуркой", чтобы устроило всех пользователей. Если есть мысли как можно улучшить эту идею, пишите.
  • Marisabel
    Marisabel 19 сентября, 23:02 0
    Не было у вас такого, что под фото 20 негативных комментов. Тогда все мои обгаженые комментами фото будут на первых местах.)
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 19 сентября, 23:43 0
    Вот, хороший вопрос!
    Зная, что рейтинг фото зависит от количества комментов, "злобные завистники" не станут лишний раз "гадить" под Вашими фото.
  • Marisabel
    Marisabel 20 сентября, 1:21 +2
    А если фото действительно не очень и люди искренне указывают на ошибки автору? Разве тогда должен быть и рейтинг этого фото выше?
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 20 сентября, 11:46 0
    Ну вот, все верно, нужно думать как с таких ситуаций выруливать. Я ведь предложил черновой вариант. А сообщество пусть усовершенствует его, если знает как. Хотя, по большинству комментов вижу, что никому это не нужно кроме нескольких человек.
  • Ігор Марценюк
    Ігор Марценюк 23 сентября, 19:05 +1
    Простите, Андрей, о комментах это утопия...
  • ilyasin
    ilyasin 19 сентября, 23:28 +3
    Не жизнеспособно. ИМХО.
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 19 сентября, 23:44 0
    Аргументируйте, почему.
  • Володимир O.
    Володимир O. 19 сентября, 23:29 +1
    Андрей, говоря языком финансов, с баллами произошла гиперинфляция. Система требует деноминации, т.е. удаление количества нулей и уменьшение баллов в руках каждого пользователя сайта. Балы должны иметь ценность для того, кто их раздает, а не разбрасывается налево и направо. Их должно быть ограниченное количество на руках и, прежде их кому то отдавать, надо подумать за что отдавать. Это, тем самым, со временем уберет с сайта фотографии, которые превратятся в фантики (они и сейчас фантики) - их никто не будет покупать. Соответственно, человек, подумает прежде чем размещать фото. Грубо говоря - разложит все свои грибы на столе и в творческих муках выберет один грибище.
    Это, в свою очередь, продлит время пребывания фотографии на сайте в открытом голосовании, т.к. 3 фотографии перестанут выталкивать 2 нижние. А это, в свою очередь, повысит объективность голосования, т.к. даст возможность большему количеству людей проголосовать. Идея Ваша хороша, но сложная и спорная в исполнении.
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 19 сентября, 23:52 0
    "Система требует деноминации"
    - Да, согласен, а также что "с баллами произошла гиперинфляция".
    - 100% - "Балы должны иметь ценность для того, кто их раздает, а не разбрасывается налево и направо."
    Владимир, Вы совершенно правы, поддерживаю!

    А в исполнении чисто с технической стороны - это не сложно. Подправить чуток пару строк скрипта, как мне кажется. Уверен, что для инженеров фотограферса это не сложная задача. Тут главное - желание.
  • Олександр Бондаренко
    Олександр Бондаренко 28 октября, 21:01 0
    "говоря языком финансов, с баллами произошла гиперинфляция"

    Наоборот, сейчас недостаток баллов! Вместо максимальных 600 в день у лучшего фото, сейчас - 200, в три раза меньше.

    Просто много "фальшивых денег", говоря языком финансов. Т.е. баллов, которые ставят незаслуженно.
    И много денег, вышедших из оборота. Многие не раздают свои баллы, вообще.
  • Alena Korn
    Alena Korn 19 сентября, 23:30 0
    ага больше делать нечего писать критические комменты, и нарываться на "сам дурак"
    имеющий глаза да увидит.
    а учится фотографии надо по книгам и на курсах
  • Валерий Савенко
    Валерий Савенко 19 сентября, 23:45 +3
    Никто вас не заставляет писать критические комментарии.
    А учиться нужно всегда и везде.
    ))
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 20 сентября, 0:05 +2
    Все верно говорите, люди учатся всю жизнь, а фотографии учиться нужно постоянно ибо она все время развивается.
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 20 сентября, 0:02 +2
    Алена, да, возможно так и будет на первых порах, пока люди не поймут зачем они пришли сюда.
    Лично я сюда прихожу услышать критику своих работ, хочу увидеть свои работы глазами других людей. Я ведь не всегда могу объективно оценить свою работу, так ведь. Общение с коллегами, живое общение - вот это тот самый фактор которого мне не хватает в книгах по фотографии.

    Многим начинающим из глубинки некогда посещать курсы, да и где эти курсы искать в деревнях или маленьких городках. А здесь они смогут реально получить нужную инфу для развития. Но нам всем нужно быть щедрее на лайфхаки и фотосекреты, не дердать в себе накопленный опыт. Делиться опытом - это же так приятно, или я не прав?
  • Alena Korn
    Alena Korn 20 сентября, 10:37 +3
    так люди все за разным приходят.
    и на всех не угодишь.
    переделывать мир или сайт :) дело неблагодарное - лучше с себя начать. Всем.
  • Marisabel
    Marisabel 20 сентября, 10:58 +1
    Навряд ли они тут что-то получат для развития, пока в топе будут фото тех, кто просто много лайкал и еще в личных сообщениях просил голосовать за свои работы, и не голосовать за фото других людей и еще минусы им ставить. Человек только дезинформируется и будет думать, что именно к этому нужно стремиться.
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 20 сентября, 11:52 +1
    Вот именно, что посмотрев на рейтинг некоторых файлов (т.к. назвать ЭТО фотографией язык не поворачивается), начинающий фотограф примет этот файл за образец, ИБО не могут дяденьки со статусом "профи" рьяно плюсовать откровенный шлак, так ведь?
  • Гал
    Гал 23 сентября, 19:20 0
    поддержу...особеннно последние строки...
  • Валерий Савенко
    Валерий Савенко 19 сентября, 23:44 +5
    1. Оставить положительные баллы.
    2. Ввести отрицательные.
    3. Запретить авторам отправлять комментатора в черный список.
    4. Комментарии из одного слова, типа "класс", "супер", "отлично", "замечательно" - удалять. Автоматически исчезнут ничего не значащие ответы на эти слова.
    5. Если автору кажется, что его оскорбляют - обращаться с обоснованной жалобой к администрации (если таковая существует).
    6. Ввести суточный анонимный постинг работ (этот пункт заслуживает первого места в списке).
  • Володимир O.
    Володимир O. 20 сентября, 0:01 +3
    Не суточный, а ПОСТОЯННО АНОНИМНЫЙ, если кто либо желает высказать автору свое мнение, он оставит дополнительно свой комментарий.

    вместо списка оценщиков, ввести график по 5 категориям на которые разбиты фотографы.
    Напротив каждой категории количество проголосовавших:

    новичков -20
    мастеров - 30
    профессионалов -100

    вот и будет знать автор, кто и как его оценивает. Остальное можно написать.
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 20 сентября, 0:16 0
    "ПОСТОЯННО АНОНИМНЫЙ" - нет, это не есть хорошо. Ведь нужно же выводить в портфолио автора его работы, рейтинги по дням и пр.
  • Володимир O.
    Володимир O. 20 сентября, 11:11 0
    Коллеги, одна голова хорошо, но утро вечера мудренее.
    Система подсчета голосов условно может выглядеть так (на примере букинга), где:

    синие диаграммы будут отображать статус и количество проголосовавших по каждому статусу, справа от диаграммы может быть суммарная оценка фотографии.
  • Володимир O.
    Володимир O. 20 сентября, 11:13 0
    Коллеги,
    Кто захочет оставить комментарий, тот оставит, рядом может высвечиваться его оценка.
    Выглядеть, на примере букинга это может так.
  • Alena Korn
    Alena Korn 20 сентября, 7:10 +7
    Валерий, Вы вероятно помните, что все это было на сайте.
    отрицательные оценки вели только к ответным отрицательным оценкам.
    анонимность в течении суток тоже такая себе вещь все кто давно на сайте прекрасно знает манеру и локации друг друга. и анонимность легко раскрывалась при желании ( по комментариям) строгие критики вызывали только раздражение а Вы ведь помните, были люди которые высказывались не лицеприятно о фотографиях в том числе и тех, тех кто вечно в топе.
    ну и ? научился кто то чему то?
    опять же вот думаю когда админы уберут этот топик?
    все это неважно совершенно.
    надо просто фотографировать и смотреть
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 20 сентября, 11:58 0
    Алена, а на что смотреть? На то как унылая безвкусица все время пробивается в топ?
    Пусть удаляют этот топик, разве ж я против. )
    Я здесь так, транзитом.. )
  • Alena Korn
    Alena Korn 21 сентября, 11:10 +3
    да полно сайтов для "посмотреть" и книги есть и авторы интересные.
    а здесь ну что же.... а поговорить
    и все здесь транзитом - все кто что то умеет показывают свое в других местах . а здесь так бла бла потихоньку ну и привычка..
    и вообще - "хочешь выиграть в казино - купи себе казино"
    сделай свой сайт - привлекай людей - оценивай как сам хочешь - никто ж не возбраняет. Полная интернет свобода....
  • Estella
    Estella 20 сентября, 9:19 +18
    От читаю вже другий топік на тему оцінювання і не можу зрозуміти одну руч: чого авторів так мозолить ця тема. І приходить на думку українська приказка: "Що кого болить, той про те і гомонить" ). Думала відмовчатися, але все ж вирішила і свої 5 копійок вставити. А що, якщо зробити все повністю анонімним в першу добу, або навіть дві-три. Ти не бачиш чиє це фото, який його рейтинг, навіть після того, як оціниш. Ти не бачиш хто тобі ставить оцінки і коментарі анонімні. І найцікавіше - зробити анонімною картину дня. Не бачите ні точних рейтингів робіт у ній(можна буде здогадатися про рівень оцінки по градації в загальному списку робіт, але точної кількості балів не показувати), ні їх авторів. Ага і ще: ніяких exif(ів) та копірайтів на роботах. Кого зацікавить інформація про технічну сторону фотознімка, хай не полінується і напише в приват. А можна взагалі відмінити будь-які оцінки та рейтинги, а формувати картину дня (чи тижня) за кількістю переглядів роботи. Ото буде треш) А якщо серйозно, то творіть у своє задоволення і радуйтесь цьому процесу. Я так і роблю вже 7 чи 8 років)) І дались вам ті оцінки.
  • Володимир O.
    Володимир O. 20 сентября, 10:40 +1
    При сьогоднішній системі викладання фото це не можливо. Зверніть увагу, в котрій годині ви викладаєте фото і в котрій годині воно перестає бути доступним широкому загалу. Це рівно доба плюс мінус 2 години. У вашого фото не буде два, три, сім днів, щоб його оцінили. Ніхто його не буде шукати в зниклих файлах.
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 20 сентября, 12:03 0
    Естелло, повірте, мене нічого не болить, хіба що хочеться допомогти порадою як зробити краще.
    Однак, як видно з коментарів більшості, це нікому не потрібно, всіх влаштовує повальний одобрямс )
    Відтак, вибачте що осмілився на такий ганебний вчинок, більше не буду, обіцяю))
  • Уланов Максим
    Уланов Максим 20 сентября, 10:53 +5
    Было уже дельное предложение - ввести обязательную анонимность фото. То есть автора не видно например сутки или пока не проголосовал. Ну еще пока не стал "фото дня" - тогда сразу виден. И я б еще добавил анонимность оценок первые сутки тоже. То есть сразу не видно кто поставил тебе балы... Тогда будет тем кто ставит в ответ - непонятно кому ставить.
    А подсчет по коментариям - не вариант. Так как уже написали - разделить позитивные и негативные - нереально.
  • Костянтин Баран (madkot)
    Костянтин Баран (madkot) 20 сентября, 11:41 +1
    https://strkng.com тут цікаво оцвнюють - є плюс, є зірочка і є скрєпка. Кожна оцінка виражає свій рівень враження від фото. Чи на тому ж artlimited теж по рівням оцінки. Бо олним фото буде вау! Іншим -шедевр, третім - ну такоє, а четверті скажуть фтопку
  • Андрей Мерщий
    Андрей Мерщий 20 сентября, 12:00 +2
    strkng - это вообще сайт для креативных работ, фотошлак там никак не оценивают. Это вообще сайт иного уровня, и это сразу видно по фотографиям.
  • Костянтин Баран (madkot)
    Костянтин Баран (madkot) 20 сентября, 12:13 0
    це точно.
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 20 сентября, 12:25 0
    Як думаєте, що заважає підняти рівень якості оцінювання на фотограферсі?
  • Олександр Бондаренко
    Олександр Бондаренко 21 сентября, 8:15 0
    Т.е. этот сайт для фотошлака и именно из этого нужно исходить?
  • Alena Korn
    Alena Korn 21 сентября, 11:12 0
    именно из этого и надо исходить когда нету никакго "конкурса" экзамена" для регистрации - именно это и будет..
    хоть жалко - интерфейс у сайта хороший....
  • Malus
    Malus 20 сентября, 12:27 +6
    1/ анонимность. замечательное предложение. но при условии, что анонимность должна быть для всех. возможно ли это?
    нет, конечно. простой пример. модели, которые размещают фотографии со своим изображением. о какой анонимность в этом случае может идти речь?
    я уже не говорю, что фотограф, обладающий своим узнаваемым стилем, уже не будет анонимным. далее, существуют обходные пути.
    их я касаться не буду. они известны.
    2/ учет не баллов, а комментариев.
    а- "новичек заглянувший на сайт в поисках теоритических знаний о фотографии, будет иметь реальное пособие с картинками."
    не будет. объясню почему.
    в комментах будут разные мнения. одна проблема кадрирования чего стоит. дальше можно не продолжать. новичками столько разнородных комментов набросают, что голова кругом пойдет.
    да и потом, кто авторы этого пособия? кто из них так авторитетен, что стоит прислушаться, а кто просто решил поумничать?
    б/ подсчет комментов
    в подсчет пойдет и положительные и отрицательные? тогда в топе будет самая бездарная фотка с обилием отрицательных отзывов. но этих отзывов будет так много! кто будет учитывать отрицательные они или положительные. а если смешанные?
    3/ терминология. медонос, бот, клон, фотоанонист и проч.
    это недопустимое приклеивание ярлыков. объясню почему.
    если я голосую против, то с точки зрения того, против кого этот голос - я бот, клон и проч.
    если я голосую за, то я не бот, а сознательный член сообщества, с точки зрения того, за кого я голосую.
    если я голосую за, то я бот, с точки зрения того, кто против.
    медонос.
    такие же аналогии. если мне нравится фото, того, кому нравятся мои фото и мы друг другу даем баллы - мы медоносы?
    с точки зрения нас двоих - нет. за тех кого не голосуем - мы медоносы.
    употребление такой терминологии считаю просто недостатком воспитания и культуры. не более того.
    Окончание следует…
  • Malus
    Malus 20 сентября, 12:27 +8
    Окончание
    5/
    пожанровое разделение. трудность определения самого жанра. сейчас сам фотограф определяет жанр своей фотографии. если будет воплощено
    пожанровое разделение с баллами(оно вообще-то уже есть), но если конкурсы и проч., то в менее популярные жанры будут помещать фотографии явно не проходящие в других категориях. пример. в жанре "пейзаж" конкуренция выше, чем в "разное", помещаем пейзаж в разное и получаем медальку. кто будет определять правильность размещения? Модер, назначенный админом? начнутся споры. вместо творчества будет базар.
    и заключении, по поводу этих всех споров.
    первое.
    сайт существует уже много лет, пока выживает в конкурентной борьбе. он занял свою нишу.
    чем привлекает? возможно демократичностью. соревновательностью. да это несовершенно. демократичность, отсутствие премодерации привлекает и новичков и инакомыслящих. но это дает развиваться "иному". большинство людей искусства начинали с "непризнания" и их работы ругали. теперь их работы покупают за миллионы.
    важно, что среди энного количества бездарных творений есть единичные, но все таки шедевры, ценность, которых будет понятна только со временем.
    не будем обсуждать бездарно ли творение. древние правильно говорили - о вкусах не спорят.
    это уже аксиома.
    соревновательность.
    те кто ставит баллы - все медоносы. будет мед - будут медоносы. хотите решить проблему медоносов - уберите мед (баллы).
    иначе проблема не решается.
    второе.
    у сайта есть свои правила. но есть множество других аналогичных сайтов. не нравится этот - ищите другой, с правилами, которые вас устраивают. есть предложения - пишите админу, обсуждайте с ним.
    третье.
    чтобы немного уйти от серьезности, хочу напомнить анекдот.
    - Фима, что ты думаешь о интимной близости?
    - Ой, Моня, не морочь мне голову! У меня семеро детей - мне некогда заниматься теорией!
    какой из всего этого вывод? нужно просто фотографировать...
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 20 сентября, 12:35 0
    "просто фотографировать" - и все?
    Оказывается, как мало для этого нужно...
    И не имеет значения ЧТО, КАК, ЗАЧЕМ, - просто фоткать... )
  • Oleksandr Seletskyi
    Oleksandr Seletskyi 20 сентября, 13:56 0
    В прошлой ветке Вы мне задали вопрос, я его процитирую, и дам ответ здесь, так как там почему-то "Ответить" не отображается.
    "Александр, дайте ответ на вот такой вопрос:
    Вы хотели бы читать в комментариях под интересной Вам работе не просто КЛАС! СУПЕР!, а о том, что в этой работе получилось хорошо, а что следовало бы поправить?"
    Отвечаю. Не только под интересной мне работе, но и под моей работой тоже. Спасибо тем кто пишет понравилось и тд., приятно конечно. Но отдельное спасибо тем кто указывает на недостатки или свое виденье, я ведь только учусь и прислушиваюсь. Что думать про фото которое я выложил в раздел Жанр и за полдня ни одной оценки и ни одного коммента? Я удалил его. Но вопрос остался, то ли фото не интересно участникам данного сайта, то ли фото никуда не годное. Фотографии в разделе Пейзаж у меня иногда набирают больше 100 баллов, И тоже думаю, фото хорошее, или просто это от того что категория Пейзаж здесь популярна и мне ставят оценки. И 100 это много или мало? До прихода на этот сайт я никогда не снимал закаты или рассветы, спасибо) Так же сомневаюсь что кто-то из профи будет чему-то меня учить, рассказывать как он фото обрабатывал и тд. А я тем более не могу указывать на ошибки участников так как сам еще дилетант в этом деле. Анонимность и отсутствие оценок тоже ни к чему хорошему не приведет. Люди привыкли к лайкам. Как выйти из сутуации, я не знаю. Для меня лично статусы не важны, я не считаю себя профи, я простой фотолюбитель, профессионально 18 лет занимаюсь другой деятельностью. Есть и разная категория участников, одни хотят что бы им указали на ошибки, поправили, другие обижаются, говорят, ты видел мой статус? и больше этим авторам никто не делает замечания. Я еще раз повторюсь, профи получают оценку в качестве гонорара от клиента, а фотолюбитель получает удовольствие от коммента Супер, Класс. Заставить одних писать рекомендации к фото, а других отказаться писать Класс, думаю будет сложно.
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 20 сентября, 14:13 0
    Александр, большое спасибо что ответили!
    Выходит, что я таки не ошибся в своих рассуждениях по поводу пользы комментариев. А так же и то, что многие авторы хотят услышать мысли коллег относительно качества их работ, получить советы и пр.

    Но все молча наблюдают за происходящим и бояться высказать свое мнение.
    Равнодушие? Скопофобия? Или то и другое?
  • Андрей Мерщий
    Андрей Мерщий 20 сентября, 14:27 +1
    Andrey Co - к Вашему комментарию/вопросу выше - позвольте я от себя отвечу :)
    "Як думаєте, що заважає підняти рівень якості оцінювання на фотограферсі?"
    Зайдмие на сайт strkng и посмотрите на уровень работ, которые там размещаются. Сразу станет все понятно.
    А иначе говоря - уровень аудитории/пользователей (т.е. фотографов, которые выставляют на сайте свои работы) выше в разы, я там выше Константину об этом написал.
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 20 сентября, 14:39 0
    Андрей, возможно, это связано с тем, что на том сайте публикуют свои работы люди из многих стран, трафик больше, мнений разных больше, уровень компетентности основной массы пользователей выше... Но я могу ошибаться )
  • Андрей Мерщий
    Андрей Мерщий 20 сентября, 15:05 +1
    Количество работ совершено неважно, важен уровень этих работ и уровень художественного вкуса их авторов.
    И да, Вы правильно сказали - уровень компетентности авторов. Что означает не только умение владеть фототехникой, но весь набор навыков и качеств (вкус, видение сцены и т.п.)
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 20 сентября, 15:11 0
    Да, все верно...
  • PIV
    PIV 20 сентября, 14:57 +2
    Спасибо за ссылку!
    Зашел, посмотрел... Там, действительно, высочайший уровень!...
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 20 сентября, 15:14 -2
    А ведь фотограферс может быть даже лучше (в плане уровня качества работ), при желании его участников.
  • Володимир O.
    Володимир O. 20 сентября, 18:02 -1
    Пока неизвестно, чем закончится эта дискуссия, но сказав "А", нужно быть готовым ответить на "Б"е.

    Усовершенствованная система голосования (если такое произойдет) приведет к улучшению качества работ. Сайт будет эволюционировать.

    Срок начала новой системы можно принять за 1.01.2019. Времени предостаточно.

    И вот начинает набирать обороты суммирование балов, которые влияют на рейтинг фотографа. Вопрос - как быть со старожилами сайт, у которых десятки тысяч баллов, накопленных за года? Вот та сотня, которая "сотня", непременно возмутится. Они честно заработали свой авторитет, что же теперь, все перечеркнуть? Но, как я уже говорил, новички при существующей системе, их никогда не догонят, что является недостатком системы. (если это конечно же надо новичкам).

    Выход из ситуации есть. Заслуги старожилов остаются их заслугами. Можно объявить новый фотографический сезон - 2019. В случае принятия новой системы голосования ВСЕ начинают с нуля балов. Система та же - победитель месяца, желательно в разных жанрах. И в конце победитель года в разных жанрах. С нового сезона (2020) балы обнуляются, авторитет победителей и призеров остается (как то там фиксируется в их профиле). Тем самым поддерживается постоянная конкуренция, что приведет к эволюции фотографов и их работ.
  • Сергей Гончаров
    Сергей Гончаров 20 сентября, 19:59 +2
    О-о-,сколько тут много написано...:)
    Первое чтобы я сделал,-убрал имена голосующих,ввел бы отрицательный рейтинг ,анонимность автора хотя бы на сутки. Работы с копирайтами вопрос конечно,но решить как-то можно.А писать ,-пусть пишут всё что хотят,в приделах цензуры и по теме конечно. Ну хотя бь так для начала...
  • Сергей Гончаров
    Сергей Гончаров 20 сентября, 20:15 0
    И ещё предложение ,ввести минимально допустимое количество знаков(букв)в коментах,не 5 как сейчас а например 30.
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 20 сентября, 21:20 0
    Сергей, ох беду Вы на свою голову накликали этим комментом! )
    Имнусы вижу уже начались...
    Представляете, как теперь будет сложно некоторым пользователям по быстячку отписочку состряпать для кума. Теперь же нужно будет моск включать, чтобы цельных 30 букв написать. )
  • Сергей Гончаров
    Сергей Гончаров 20 сентября, 22:33 +2
    А ваще всё всем пофик,никто перестраивать сайт не будет,для них это не интересно и трудоёмко.А нам шановни колеги ГЛАВНОЕ НАУЧИТЬСЯ ХОРОШЕЙ ФОТОГРАФИИ !:)Чего всем и желаю!
  • Сергей Гончаров
    Сергей Гончаров 20 сентября, 23:11 +1
    А если по быстрячку для кума, то достаточно одного слова а дальше жмем многоточие ОК..........................................п римерно так:)) Так что никакой бяды:)Вопрос в другом, сколько ж тут кумовьев у некоторых пользователей:)
    Ну это уже флуд,-простите...
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 21 сентября, 14:32 0
    Скрипт не пропустит такое "..........................................", он его отрубит к "..."
  • Сергей Гончаров
    Сергей Гончаров 21 сентября, 14:50 +3
    От клятий скріпт той...)хай йому..:)
    А чим не сподобалась моя пропозиція збільшити кількість бук:),не будеш строчить як Анка-кулиметчиця фотки (по бистрячку):) а трохи подумаєш головою,сподобалась фотка,-напиши, що сподобалось,не сподобалась,-напиши, що не сподобалось,є пропозиції,критика,-ПИШИ!Більше часу буде для перегляду та аналізу світлини.
    Зараз знову " отгребу" мінусів по повній:)
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 21 сентября, 15:23 +1
    Сергій, Ви правильні речі пишете, ідея чудова! Але ж переважна більшість авторів тут цього не оцінить, лише тихесенько замінусить Вашу думку.
    Як я вже казав раніше, основна масса людей не хоче включати мозок при оцінюванні фото, не хоче витрачати час на роздуми і аналіз роботи. Їх можна лише спонукати до цього певним чином. На мінуси не звертайте увагу, воно того не варте. )
  • Сергей Пономаренко
    Сергей Пономаренко 20 сентября, 20:19 +2
    Поддерживаю. Убрать вкладку голоса (наверно это проще всего) Скрыть имя автора на сутки-интересно. Но в 70% случаев можно по превью сказать кто автор(для пейзажей), по остальным категория с вероятностью 99% автор работы узнаваем.
  • Alex Kantsur
    Alex Kantsur 20 сентября, 21:53 -2
    Делайте интересные фотографии, а не выкладывайте фуфло, вроде того, что прикладываю к комментарию, и будет вам счастье.https://www.youtube.com/watch?v=nNdF4ISBXlQ. Продаю квартиру у озера, сегодня показывал потенциальным покупателям, распылялся как здесь красиво при закате, не уверен, что закат их воодушевит на покупку, скорей понравилось то, что магазины рядом. Вышел после показа и сделал пару кадров, да, небо красивое, но к нему еще многого не хватает, чтобы считать его художественным произведением. Если честно, за последние 5-ть лет, видел все две фотографии, но к сожалению не здесь, которые меня удивили, а удивить меня очень сложно. Это обычный портрет женщины в кресле и закат. К сожалению не сохранил, дай бог чтобы и у вас были такие же работы, которые удивляют. А рейтинги и баллы, это всего лишь - пыль и мишура.
  • Володимир O.
    Володимир O. 21 сентября, 0:02 +2
    Давно тут никто не шумел. Чего вы так всполоштлись, если все так плохо? Или хорошо?
    Это что
    https://photographers.ua/photo/beleet-parus-o...
  • Володимир O.
    Володимир O. 21 сентября, 0:19 +3
    Делайте интересные фотографии, а не выкладывайте фуфло,
  • Oleksandr Seletskyi
    Oleksandr Seletskyi 21 сентября, 11:56 +2
    А может при загрузке фото сделать возможность ставить метку "Автор готов выслушать критические замечания и советы участников группы"? )) И пусть тогда не обижается что кому-то фото не понравилось)) А тот кто считает свой шедевр недостойным критике, пусть такую функцию не включает)
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 21 сентября, 14:29 0
    Александр, продолжая Вашу мысль, от себя хочу добавить следующее.
    Оценки фотографий, которые прошли "все круги ада", то есть критику, будут иметь бОльший вес чем оценки без критики. То есть, напр., +3 с критикой, и +3 без критики - это разные оценки, с разным весом.
    Оценка +3 с критикой будет равняться к +6, то есть авторитетнее в два раза. Можно и меньший вес ей добавить но это уже нюансы. Спасибо, что следите за темой и предлагаете новые идеи!
  • Oleksandr Seletskyi
    Oleksandr Seletskyi 21 сентября, 14:50 0
    Я согласен с Вами. Делаешь фотографию, думаешь что все ок, на фейсбуке получаешь классы, а выставляешь на фоторесурс и тишина)) Вдруг кто-то осмеливается написать, все хорошо, но небо выбито, смотришь и точно, не заметил, потому-что все внимание при обработке уделил переднему плану. Как-то так)
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 21 сентября, 15:07 0
    Ну вот, так оно и есть! Ради этого я и открыл этот топик, чтобы авторы помогали друг другу улучшать их работы, смело указывать на ошибки, если такие есть. Но вижу что зря я все это затеял, большинству не по душе мои порывы )
  • Николай Титов
    Николай Титов 21 сентября, 16:53 +3
    Ну если мой коммент удалили значит админ читает ветку, в таком случае прошу Вас рассмотреть вариант исправления своих комментариев, а то бывает напишешь с ошибкой а исправить никак. Очень прошу принять к сведению.
  • Marisabel
    Marisabel 21 сентября, 17:37 0
    Мои комментарии тоже постоянно удаляются.
  • Володимир O.
    Володимир O. 21 сентября, 20:24 0
    Наблюдаю на глазах, как накручиваются голоса трем фотографиям одной и той группой лиц (фотографий на самом деле больше, думаю десяток). В течении 20 мин.

    РЕБЯТА НА ХРЕНА ОНО ВАМ НАДО? ДА КРАСИВЫЕ У ВАС ПЕЙЗАЖИ! И АЛЬПЫ, И ОСТРОВНОЕ ГОСУДАРСТВО, И РАССВЕТНЫЙ ТУМАН, И ВАШ ЗАКАТ! Хорошие любительские фотографии. Очень хорошие. Даже, очень, очень и приочень хорошие, когда обработанные на компьютере.

    БРЕД!

    Не балы надо уменьшать, а количество фотографий, которое может оценить один пользователь. 10 в день.
  • Alex Kantsur
    Alex Kantsur 22 сентября, 10:52 +2
    "Наблюдаю на глазах" - это круто, похоже у Кличко появился серьезный конкурент. А фотки без обработки, особенно с тазиками и бельем на веревке - "супер как хороши". https://photographers.ua/photo/1196734/. Как вам удается все это заметить?! У нас в университете был препод по сопромату, страдал косоглазием, и не понятно было куда смотрит его "острый взгляд", видимо природа наградила вас такими же способностями, видеть, то, мимо чего другие пройдут мимо.
  • Володимир O.
    Володимир O. 22 сентября, 12:13 0
    Наблюдаю, на глазах накручиваются ....
    Так лучше?

    Дуже смішно про препода, дуже. На весь день настрій підняли. У нас в школі такий вчитель музики був. На баяні грав "міліон алих роз".
  • Володимир O.
    Володимир O. 22 сентября, 11:58 0
    Спасибо за комплимент.
    А заметить получается просто - у меня глаза, как у хамелеона, в разные стороны смотрят, обзор 360.
  • Ser Grey
    Ser Grey 22 сентября, 16:30 +5
    Несколько «мюслей»)) про жизнь и улучшение работы сайта:
    1.Всё что здесь происходит является абсолютно добровольным делом, и никто никому ничего не обязан. Никто не должен комментировать, оценивать или обучать по принуждению так как первоочередная цель ресурса — это знакомство со своими работами участников сообщества и незарегистрированных посетителей. Всё остальное второстепенно.
    2.Но, учитывая разный класс подготовки пользователей их стиль, мотивы публикации, и виденье своих работ возникает масса противоречивых моментов общения. Кто-то приходит сюда научится на чужих работах и общении с участниками сообщества. Кто-то просто использует, как очередную площадку для публикации своих работ и поиска потенциальных клиентов. Отсюда возникает две основных линии поведения, первым нужен максимальный контакт и общение со всеми, кто сможет чему-то научить или помочь, вторым нужна слава и признание и положение в топе, для них вопрос обучения уже в прошлом и критика, как правило не приветствуется.
    3.По стилям работ всё сообщество разделилось на две основные не равные по количеству группы. Это «профи», которые снимают «портрет», «ню», «свадьба» и др. реально зарабатывая деньги, и вторая более многочисленная некоммерческая в основной своей массе это «пейзажи», «животные», «макро» и т.д. для которых это хобби.
    Учитывая, что у второй группы отсутствует финансовый мотив борьбы, в этой группе более дружелюбные отношение между собой и большинство пользователей объединены в территориальные группы.
    В то время как у первой малочисленной конкуренция выше и их меньше, подняться вверх в рейтинге им практически невозможно. Возникает острый конфликт интересов назовем его «Ню VS Пейзажей» …)).
  • Ser Grey
    Ser Grey 22 сентября, 16:31 +7
    4.Система оценивания учитывает баллы и их я считаю своего рода эквивалентом денег. Как известно они возникают в жизни за проделанную работу и тратятся также за работу. Здесь они даются каждый день сайтом для оценивания других работ. Всех пользователей по поведению с этой «валютой» можно разделить на две основные группы, которые хорошо, но не всегда коррелируются с двумя другими группами «профи» и «любителями».
    Первые чаще более заняты и не считают нужным голосовать за других пользователей и только ждут, когда проголосуют за них, чтобы достичь заветного места в топе.
    Вторые имеют больше времени и готовы тратить свои «кровные» на других иногда из первой группы чтобы те обратили внимание на их работы и «спустились на землю» к простым «начинающим любителям или профи» и поделились своими секретами мастерства. Так как поляризация пользователей проходит по нескольким параметрам «деньги» только усиливают её и подтверждают разделение на классы. Причем очень часто возникает справедливый только на первый взгляд ярлык для вторых, что они дескать «медоносы», ставят всем подряд и ждут, когда им ответят тем же. А им нужно всего лишь внимание, конструктивная критика или поддержка на самом деле. Первые считают себя крутыми мол нам и так все должны. Но если руководствоваться пчелиной терминологией тогда первых следует называть трутнями ведь они ничего не делают для развития этого сообщества и повышения класса работ.
    Также деньги-баллы хорошо проявляют клановость различных групп. Очень хорошо видно, когда люди поддерживают своих друзей, коллег. Плохо ли это? Это плохо только в том случае если работы откровенно слабые и простановка баллов не сопровождается критическим замечанием, что нужно исправить в будущем. Если работы авторов равны по мастерству, то тут нет криминала это просто такой уровень работ.
  • Олександр Бондаренко
    Олександр Бондаренко 23 сентября, 9:11 +2
    Потрясающий анализ ситуации. Чтобы "зреть в корень", нужно уметь его рассмотреть.

    Браво!
  • Ser Grey
    Ser Grey 22 сентября, 16:32 +2
    Существует теория, что весь мир отражает мысли человека о мире в его жизни, т.е. если человек говорит, что все вокруг «козлы» то мир с этим утверждением соглашается и подтверждает своими событиями, что да все вокруг «козлы», и наоборот. Другими словами, что ты даешь миру то мир дает тебе…
    Вот здесь возникает второй элемент конфликта, назову его справедливость оценки.

    Отсюда напрашивается ряд предложений, которые на мой взгляд могут снять некоторые конфликтные моменты и добавить соревновательности.

    1.Ввести под каждую работу кнопку светофор где «красный цвет» будет говорить о том, что автор не приемлет критики или не нуждается в ней, а «зеленый» когда автор ждет критических замечаний. За зеленый могут быть «печеньки» в виде дополнительных (+5-10) баллов за смелость, открытость и желание учится, но через 3 дня после публикации.
    2.Добавить кнопки «нравится» «не нравится» которые снимут однословные комментарии типа «Супер» «Хорошо», «Отлично» и их противоположности «Отстой» «Шлак» и др. Их можно будет учитывать по +- одному балу к рейтингу работы, и они могут быть как анонимными, так и открытыми. Это ускорит выражение своего отношения к работе, например, в транспорте, когда нет возможности писать большой комментарий. И наконец-то позволит выразить негативное отношение.
    3.Ограничить общее количество баллов до 50 и «нравится» «не нравится» тоже до 50 в день для повышения стоимости балла, голоса.
  • Ser Grey
    Ser Grey 22 сентября, 16:33 +3
    4.Ограничить количество работ, за которые может проголосовать пользователь не больше двух другому пользователю в день. Чтобы больше голосовали за «чужих»
    5.Ввести два рейтинга для «профи» и «любителей» тогда у всех будут равные шансы занять призовые места за день, неделю, месяц. Ограничить переход авторов из категорий туда-назад не чаще раза в квартал. Уверен будет интересно посмотреть на топ-работы и сравнить «профи» и «любителя».
    6.Предложение про анонимность работ первые сутки, как правило не сработает так как большинство авторов узнаваемы по почерку, по локации, водяному знаку авторских прав, а модели по лицу.
    7.Ввести штраф для пользователя за нарушение рубрики работы в виде бана на 1-3 дня.
    8. Добавить возможность редактирования своего комментария.

    Ну и возникает самый главный вопрос к администрации сайта после почти недели обсуждений. При каком условии хоть что-то может быть воплощено в жизнь из всего перечисленного в двух ветках?
  • Олександр Бондаренко
    Олександр Бондаренко 23 сентября, 9:14 +2
    Я бы даже ввел не больше одной оценки одному пользователю в три дня.
  • Aeromast
    Aeromast 22 сентября, 20:54 +6
    Я тут посчитал что: 1+1.5+2+2.5+3 = 10.
    Остальное не важно!
    Почему? Потому что это монолог.
    Почему монолог? Потому что мы все с вами - это одно лицо, а администрация - это другое лицо.
    Ответ, от другого лица, есть? Нет!
    Поэтому, все слова выше, бессмысленны! Изменений не будет!
    Что делать? Делайте просто хорошие фото! Для себя. Не для того что оценят, или для того, что сейчас модно!
  • Володимир O.
    Володимир O. 22 сентября, 22:05 -3
    Эй, альо... Шо за упадок..
    Все можно изменить. Кто то пробовал задать вопрос администраторам напрямую - Вы готовы изменить систему голосования? Мы получили от них ответ? Нет. Давайте выберем того , кто задаст вопрос по электронке и в блоге.

    Администрация , вы готовы менять систему голосования?

    Когда услышим - Да или НЕТ, тогда и будем делать выводы.

    Если ДА, то понятно, если НЕТ, будем менять тактику.

    Если НЕТ, то:

    Алена
    Александр
    Сергей
    Андрей
    Сергей (Сер Грей)
    Андрей
    Дмитрий
    Марисабель
    Александр
    Валерий
    я и другие, вижу кто, в т.ч. десятки новичков.

    есть решение, как ответить на НЕТ.
    ЕСТЬ!
  • Николай
    Николай 23 сентября, 12:14 +4
    Предлагаю кардинальное решение поднятого вопроса:
    - баллы как таковые, отменить;
    - анонимность постоянная;
    - комментарии, только по предъявлению квалификационного сертификата критика.
    Одни положительные моменты:
    - полностью и окончательно решается вопросы "профи/новичек", "кум/враг" и пр.;
    - "профи" не тратят время зря на оценки и комментарии для сайта, продолжают зарабатывать деньги;
    - "любители" - больше времени проводят на природе/улице/студии занимаясь любимым делом и проводя больше времени в семье с детьми и внуками;
    - те, кто только собрался покупать камеру, уделят больше внимания изучению основ и не будут слепо следовать по пути "старожилов " этого сайта;

    Что то я сегодня разошелся...
    А все, благодаря одному комментарию, https://photographers.ua/photo/mikolini-tuman...

    Многие пользователи сайта заметили, что я крайне редко пишу комментарии к работам,
    все по тому, что я профессионально занимаюсь другим и не считаю правильным/возможным оценивать, кроме как "нравится/не нравится"...
    Давайте заниматься любимым делом/работой и получать от этого удовольствие!
    А все остальное - от Лукавого!
    Всем хорошего здоровья, настроения и удачных кадров!
  • Володимир O.
    Володимир O. 23 сентября, 16:29 -2
    Николай, Вы уж простите, что зацепил Вашу группу друзей. Друзей обижать нельзя - это искренне.
    Удачных Вам кадров. Всем.
  • Олександр Бондаренко
    Олександр Бондаренко 25 сентября, 9:57 0
    Ответил в том топике. Считаю идею снимать один пейзаж разным по стилю, опыту, аппаратуре фотографам - замечательной!

    Вот в применении к ню это уже не так работает :-)
  • Гал
    Гал 23 сентября, 20:20 +9
    ...+ мои 5 копеек...не забывайте, что мы все на этом сайте в составе Большого жюри и оценка жюри всегда либо в баллах, либо в подсчёте голосов членов жюри...не забывайте, что плюрализм мнений мутное дело, но оно, пожалуй, единственно правильное...шум, как правило, учиняют пользователи с низким рейтингом по причине нежелания учится канонам фотографии, предпочитая нигилизм и маргинализацию оной, либо те, кто себя считает самым-самым...игнорируя советы других ...хорошие работы высоко оцениваются даже начинающих авторов, если в них видны и чутьё, и разумение, и реализация воплощённых идей, а "телеобъектив" всего лишь вопрос времени...
  • Уланов Максим
    Уланов Максим 23 сентября, 22:59 +4
    абсолютно верно. и низкую оценку работы нужно воспринимать именно как критику, что с работой что-то не так и не ждать, что кто-то ДОЛЖЕН написать что именно, а не как заговор старожилов и обладателей длинных объективов. сайт существует много лет и в нем есть свои правила и свой «шарм», которые показали свою жизнеспособность как минимум. возможно небольшие изменения и пойдут на пользу, но кардинально, я думаю, никто ничего менять не будет. это же не коммерческий проект и живет только за счет рекламы.
    Всем побольше отличных кадров!)
  • Евгений П.
    Евгений П. 24 сентября, 19:43 0
    Уважаемые коллеги!Не забывайте что сайт не только для фотолюбителей,которым ради спортивного интереса хочется получить "чебурашку! Но и для моделей, которые себя рекламируют и хотят немного денег заработать, свадебных фотографов, визажистов, стилистов, организаторов турпоездок, реклама еды и др. А вы предлагаете скрыть авторство, ограничить оценки , увеличить комментарии, добавить минусы! Нужно думать о других и интересах владельцев сайта! А минусы, скрытое авторство, и другие запретительные меры уже были, не работает! Нужно лучше делать хорошие, интересные карточки, быть немного самокритичным,и активно участвовать в жизни сайта, не считать себя лучше других и будет вам счастье!
  • Николай
    Николай 24 сентября, 21:57 0
    Прошу прощения у Коллег, мне нужно было поставить в начале коммента - "смайлик", такое замечание мне уже сделали... :-))
    Просто, для того , что бы понять абсурдность ситуации (с анонимностью), ее нужно довести до абсурда! Что я и пытался сделать...
    Не хватило времени... (подтвердят свидетели), для пущей АНОНИМНОСТИ, я хотел предложить:
    - в категории "ню", моделям сниматься исключительно в верхней одежде, желательно при съемке, между моделью и объективом располагать черный, не прозрачный экран;
    - при съемке пейзажей, во избежании определения ТС, желательно крышку объектива НЕ СНИМАТЬ;
    - при съемке "стрит" - использовать выдержку не менее 30"...
    и т.д.
    Если кого то, чем то обидел - прошу прощения, но все что написано - от души.
    Всем всего самого доброго!
    Я все сказал. Хау! :-)
  • Игорь Филипенко
    Игорь Филипенко 25 сентября, 16:17 0
    Мороки наладить механизм с комментариями будет выше крыши, а результат скорее всего себя не оправдает. Кроме того, не исключено,что комментировать будут немногие(кому захочется делать бесплатный фото-разбор незнакомому человеку?для таких вещей есть другие места). лайфхаки для новичков?о них можно узнать самому(благо в сети информации завались,как и бесплатных книг) и практиковать.
    На мой взгляд лучше придумать систему,которая ограничит пользователей в количестве доступных для оценки фото, баллов. например - имеешь средний рейтинг работ 30 и выше, получаешь в распоряжение 30баллов, или загрузил 30 работ, которые получили оценки выше 30-40 баллов получаешь в право пользования 30 баллов, которыми можно оценить работы других пользователей и т.д. такую систему трудно сформулировать, но в реализации она будет она может быть достаточно простой и гибкой.подобная система есть и сейчас, но она лояльна и ее можно ужесточить. тогда "кумовьям" будет "накладно" поднимать рейтинг.
  • Гал
    Гал 25 сентября, 18:01 0
    ....провести реформы всегда найдётся кому...сложнее найти тех, кто их будет поддерживать постоянно...
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 29 сентября, 15:19 0
    Сегодня в текст топика я добавил дополнение (на основе предложений участников обсуждения темы).
  • Александр Литовко (Др@коша)
    Много толковых предложений, но очень важный момент, что бы администрация это всё услыхала. Менять надо давно... много интересных фотографов ушло с сайта.
  • TSerg (Сергій)
    TSerg (Сергій) 8 октября, 11:15 +2
    Тема оцінювання, коментарів, топів дня( тижня, місяця ) не нова і піднімається з періодичністю кожні 2-3 роки.
    Тим, хто тут нещодавно, раджу уважно перечитати правила, встановлені адміністрацією сайту, а також відкрутити цю стрічку років на надцять і почитати, хто тоді тут був і що пропонувалось ( історію сайту знати непогано, між іншим ).
    Не потрібно забувати, що адміністрація, а швидше власник сайту, робить так, як він рахує за потрібне. Він зацікавлений не у наших картинках, коментарях, оцінках, а у збільшенні кількості користувачів та зароблянні грошей на рекламі. І не більше! Це моя думка і нехай адміністрація мене вибачає за це, бо я недалекий від істини. Безкоштовно зараз нічого не буває, навіть сир у мишоловці - і той потрібно в магазині придбати, як і саму мишоловку)). Думаю, що на утримання сайту витрачаються певні кошти і їх власнику потрібно заробити. Тому його думка від нашої може кардинально відрізнятись. І як власник, він буде правий !
    Подивіться вельмишанована спільнота, шановний адміністратор вступив з Вами у дискусію ?! Ні. Тому це черговий крик у ніч або ж намагання деяких користувачів підняти своє реноме.
    Щодо оцінювання, то мені подобається система, яка існує на 35 ФОТО. Але там є існує худрада, якої не було, не має і не буде на цьому сайті .
    До речі, хто знає, кому зараз належить цей ресурс - photographers.ua ?
  • Andrey Ko
    Andrey Ko 11 октября, 21:05 0
    "Не потрібно забувати, що адміністрація, а швидше власник сайту, робить так, як він рахує за потрібне. Він зацікавлений не у наших картинках, коментарях, оцінках, а у збільшенні кількості користувачів та зароблянні грошей на рекламі. І не більше!"

    Сергій, Ви маєте рацію, але не у всьому.
    Чому?
    Бо якщо на сайті не буде унікального контенту (графіка, текст, + хороші ПФ), то ні про який трафік з органік-видачі ПС не може бути й мови.
    Якщо сайт не буде займати клікабельні позиції в органіці, не буде й трафіку, відтак на контексті буде важко заробляти.
    Отже, власник домену дуже зацікавлений у наших картинках і коментарях. І чим більше буде унікального контенту - тим краще.
  • Тарас Занічковський
    Тарас Занічковський 11 октября, 23:21 +1
    Особисто мене влаштовує діюча система оцінювання, але вже забагато дискусій про рейтинги... Не читав всіх коментарів стосовно цієї теми, тому не знаю, чи хтось пропонував це раніше, і чи було таке колись - а якщо голосування буде доступне лише для нереєстрованих відвідувачів сайту? Реєстровані користувачі діляться фотографіями, обмінюються коментарями, а глядачі оцінюють балами.
  • DzjuSan
    DzjuSan 12 октября, 18:29 +1
    Классная тема ) Фоточек в коментах побольше бы...
  • Николай
    Николай 19 октября, 19:07 0
    К слову о "новичках" и предвзятом к ним отношении...

    https://photographers.ua/MindaugasArys/

    Без комментариев...
  • Войдите в систему, чтобы иметь возможность оставлять комментарии и голосовать.

Новые фотографии

1