Фотографія Кроти бувають білі / Роман Михайлюк / photographers.ua

Илья Вараксин 13 березня '13, 16:20 0

даже немного моторошно

Роман Михайлюк 13 березня '13, 16:22 0

а то- так з під ніг і виплигують)

Nasa 13 березня '13, 16:26 0

целые реки)

Сергій Криниця 13 березня '13, 16:33 0

наочний посібник про броунівський рух :)

Роман Михайлюк 13 березня '13, 16:34 0

або- "з однієї труби витікає, по другій ...")

Евгений 13 березня '13, 17:13 +3

шось Роман останнім часом Ви почали баранів на своІй сторінці розводити :)

Роман Михайлюк 13 березня '13, 17:27 +1

Чесно, сам люблю якісь нові ворота знайти, подивитися, подумати за жизнь)

Денис Ткаченко 13 березня '13, 17:32 0

Это, наверное, специально обученые боевые кроты. Их задача прорывать оборону противника...

Роман Михайлюк 13 березня '13, 17:45 0

Вьет-вівці)

От страшилка з В"єтнамської війни

"Воины подземелий

Туннели Кучи представляют собой гигантский подземный двухэтажный, а кое-где и в три этажа, лабиринт, растянувшийся на двести пятьдесят километров. В узкие ходы мог протиснуться только местный житель, рослым американским парням, вдобавок нагруженным амуницией, вход туда был закрыт. На Кучи сбрасывали бомбы, а партизаны только закапывались еще глубже. Солдаты пускали отравляющие газы в каждую подозрительную дырку в земле, но вьетконговцев спасала хорошо продуманная вентиляция. Американцы привозили специально обученных собак, но под землей тех ждали ловушки — ямы с острыми бамбуковыми кольями на дне. В конце концов из низкорослых солдат американской армии было даже создано специальное подразделение для подземной войны — «Туннельные крысы». Но “крысы” либо пропадали бесследно в туннелях, либо, не страшась трибунала, отказывались лезть в страшные норы. Один из ветеранов высказал общее мнение: «На курсах начального обучения мне вбили в голову правило: на первом месте задание, на втором твои солдаты, а потом уже ты. Чепуха! Во Вьетнаме я узнал истину: на первом месте своя шкура, потом твой приятель, и наплевать на задание»."(с)

Денис Ткаченко 13 березня '13, 17:59 0

Так или иначе, но кроты величиной с овец, да еще и белые - это уже само по себе страшно.

Майоров Роман 13 березня '13, 19:46 +2

Очень по весеннему !) Самцы лютуют и летают !) А самки в страстной покорности, просто ждут !) Мне такое очень нравится !

Роман Михайлюк 13 березня '13, 19:48 +5

В автора аж мову відібрало. ))

Загорнов Ростислав 13 березня '13, 21:02 0

А вазьмите миняя летом к овечкам в горы)

Роман Михайлюк 13 березня '13, 21:04 0

Хлопці побачуть такі нерєскі фотки і ...)

Загорнов Ростислав 13 березня '13, 22:38 0

та пофиг...я гори побачить хачу))и овечэк... и ваще

Николай Худошин 13 березня '13, 23:07 0

я тоже хочу к боевым-вьет-овечко-кротам на лето )

Олексій Тітов 13 березня '13, 21:39 0

бе ббе

Dymka_J 13 березня '13, 23:27 +2

голі люди

Владимир Козюк 14 березня '13, 10:38 0

Дуже круто!

Богдан Сивульський 14 березня '13, 10:55 0

Хароші "кроти";)

Виталий Запека 15 березня '13, 7:19 -2

Пипл схавал. Пипл знает аксиомы: а) ПльОнка - это изначально шедеврально; б) Роман и шедевр - синонимы.
Подумалось, а выставил бы ты Роман эту нелепость как только появился на сайте и если выставил, то вошла бы она в "Топ"? Как минимум второе врядли. Понадобилась громадная титаническая и кропотливая работа, что бы вбить в местного пипла НУЖНЫЕ вкусы. Никто даже не обсуждает спорную композицию или вопросное соединение правой и левой половин... К чему?
Мир искусства навсегда изменился после знаменитого писюара Марселя Дюшана ("Фонтан") в 1917 году. Человечеству объяснили, что это искусство и человечество это приняло. Не было бы этого писюара - не состоялись бы цветные квадраты и треугольники Малевича,не стал бы классиком Энди Уорхол со своей ужасной Мерлин Монро. Логическая цепь развития.
Писюар дал старт новому взгляду на изобразительное искусство, а эти бараны, Роман, наглядно итожат почему скучно смотреть нынешние Топы, почему с сайта ушли сильнейшие портретисты (Катерина Ломоносов, к примеру) и почему те кто остался едва заметны (Волошин, Колобов, Рокко и др.). Знаковая работа, другими словами.

ash 15 березня '13, 7:59 +2

"Не было бы этого писюара - не состоялись бы цветные квадраты и треугольники Малевича"
вы слабо владеете вопросом. Малевич нарисовал квадрат в 1915. не считая того, что изначально, он же, использовал этот квадрат в декорациях к опере "«Победа над Солнцем»" в 1913.
Дюшан не влиял на выразительность в творчестве вышеупомянутых вами авторов. никак. "Фонтан" символичен, как и квадрат Малевича, но революционность его состоит в том, что художник сам об'являет что его работа является произведением искусства. в принципе, на Западе, оно так и повелось. институт критиков и искусствоведов исчез. остались эксперты подлинности, старины и аукционной стоимости.

Виталий Запека 15 березня '13, 8:29 +1

По Малевичу привел пример как самый яркий из бредово-известный. Близкие даты подтверждают, что человечество к подобному дозрело.Александр Бенуа : «Черный квадрат в белом окладе — это не простая шутка, не простой вызов, не случайный маленький эпизодик, случившийся в доме на Марсовом поле, а один из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим именем мерзость запустения и которое кичится тем, что оно через гордыню, через заносчивость, через попрание всего любовного и нежного приведет всех к гибели».

ash 15 березня '13, 9:27 +1

ну да, эпоха романтизма и классицизма почила в бозе. только куда ж деваться сонму художников, закостеневших в консерватизме... мусолить и мусолить

Баккай Євген 15 березня '13, 19:09 0

Про Малевіча,перед тим як щось про нього говорити то передивіться його творчі здобутки-наприклад його сильні рисунки і.т.д.- до того як він написав "Квадрат"а точніше чотири картини "Квадрат"
Він був з таким багажем що міг позволити намалювти будь що,...так кожний може намалювати Квадрат і Трикутник але треба дивитись як людина до цього дійшла, а не як тепер в більшості з завистю говорять про це!
І ще дещо деякі художники за перший курс вивчають все,їм стає не цікаво і вони шукають щось нове і міняють всі канони,а деякі пожиттево зациклюються і "творять"все своє життя шаблонячи і не відходячи від в битих в голову канонів...

Роман Михайлюк 15 березня '13, 11:24 +1

Віталій, те, що ви написали, якщо без еківоків- набір "палітічєскі острих" фразочок, насмиканих і висипаних сюди в купу. Купу таку, що я щиро не доганяю, якого ... Ви їх сюди принесли.

Михайлюк винний, він мєстного піпла нахавав... Піпл тут хаває те, від чого в Михайлюка пульс пропадає
http://photographers.ua/pictures/user/16195/
http://photographers.ua/pictures/user/17405/

або просто банальні безликі фотки з красивих місць, безталанно зняті
http://photographers.ua/photo/605641/

Натикано купа умностей про унітази і квадрати... Блін, яка мода, справді- до любого незрозумілого, крім гламурних портерів і "правильних" пейзажів- чіплять ті маніфести, з видом
"-А! с вами все ясно!"

І якої біди Ви згадуєте під моїми вівцями "ушедшихсільнєйших портретистів"... може, вони пішли, побачивши Ваш фотошопний пафос в портреті?)) Чом би й ні... як ляпать , то ляпать на всі сторони можна(

Волошин, Колобов і др. - вони мені мало цікаві. салонний глем і неживість. Хоча технічно і рєско.

Те, що оце фото символізує " почему скучно смотреть нынешние Топы"- нуу... помойму, Вам треба відпочіть. Вже таке сказануть...
Топ і раніше не був Ермітажем. Було більше сісьок, стало більше пейзажів- а безликі шаблони все одно валять конвейєром.

Виталий Запека 15 березня '13, 18:31 0

Хорошо, Роман. Я по Вам (раз снова на Вы) по пунктам выскажу свое мнение:
1. Добро ли от Михайлюка на сайте? – Огромное. Борьба с банальщиной, "вконтактщиной", пропаганда неформатного и нестандартного мышления.
2. Зло ли от Михайлюка на сайте? – Однозначно. Создан некий клан талантливых и наоборот авторов, которые ловят намеки "это хорошо или плохо". Как по команде завалят или наоборот вознесут до небес любого автора. Если Михайлюк скажет, что это гениально, то уж мало кто попробует возразить или наоборот встать на защиту гонимой работе. Ряд авторов (часть из которых уже упоминал) подверглась подобным нападкам и теперь мы их работы смотрим на других сайтах, но не здесь. Категорично не принимается всё, что не вписывается в какие-то рамки или критерии. Пусть не нравятся Колобов и Волошин. Но вместо них появляются Алины (или как там) и прочие((. Свято место пусто не бывает. Но хороших и интересных авторов стало меньше и особенно портретистов.
3. Хороший ли автор Михайлюк? – Отличный. Ряд снимков лично я занес в свою папку "мировое фото" и периодически любуюсь. Дух эксперементаторства просто вызывает восхищение.
4. Есть ли у Михайлюка "не совсем удачные" работы? Есть ли ляпы и косяки? Есть. Но кто рискнет критиковать? Таких на сайте мало или почти нет. Лучше ему от этого или хуже – его, Романа, дело. Легко ли потерять голову и воспринимать себя безгрешным. Возможно, но мне кажется с Романом такое врядли. И тем не менее периодически выставляются работы, которые иначе как тестовые ("неужели и это они схавают?") не назовешь.
5. По мне. Раз уж затронут. Манит меня обрабатывать в ФШ снимки и ничего не могу с собой поделать. И не собираюсь. Учусь, развиваюсь (деградирую). Остаюсь в меньшинстве на этом сайте и скорее всего через несколько выставленных работ слетит у меня эта долбанная блэнда, на радость некоторым. Да и фиг с ней. Суетное это. Но никому себя не навязываю – кто хочет, тот и смотрит.

Роман Михайлюк 15 березня '13, 20:00 +3

1) на "Ви"- пробач, то на автопілоті.

2) про "Добро-зло"- ну то щось як дитяче. Яке добро-зло від Запеки чи Х Y Z...

"Создан клан"... Віталій, не читай за обідом радянських газет, то в їх стилі оперувати таким... "Троцькісткий заговор") Нормально, що їснують групи по інтересах, що ти паніку піднімаєш.

А далі- вибач, тут до прямої брехні недалеко. "Если Михайлюк скажет, что это гениально, то уж мало кто попробует возразить или наоборот встать на защиту гонимой работе."- фігня повна. І мене критикують, і я, і дискусіі кожний день...

"Категорично не нравіться, те що не вписується"... ну як з дерева впавши, реально. Я постійно оцінюю, і часто вищим баллом- те, що сам би не знімав ніколи. От останній приклад
http://photographers.ua/photo/love-living-in-... і такого повно. Враження, що ти як наосліп пишеш.

Глянь на мої обрані фото- там навпаки, мало того, що я знімаю, я відмічаю нове для себе.

3. Михайлюка "бояться критикувать"? Віталій, ти що- приколотися вирішив... Масса мої фот на обгорілий танк схожа) не писав би ти краще таких нерозумностей...

4. Портретистів стало менше... може й менше, але чого ти це мені пишеш? Мої 500 фоток їх витіснили? Спитай краще тих, хто бігом біжить голосувать за УГ, і той угешник біжить йому назустріч з тим самим.

Тонкі роботи не в пошані, цінується "Сарафани поцвєтастєй, баби пожопастєй", дурацькі розмальовки з криму-риму-карпат в диких кольорах і тьолки на червоних простинях, і все залито липким медом "я тобі- ти мені"
І люди йдуть звідси, бо западло тусуватися серед відвертих шополизів з уг-фотками... вони ж навіть не ховаються- до того встид атрофований...

Александр Бабичев 17 березня '13, 9:41 0

Бегут кто как, но к одной цели)

photographers.ua, 2024 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи

Кроти бувають білі

Відкривається.

Про фото

Вибір редакції