Фотография Портрет / Katerina Bal' / photographers.ua
кадрировать фотографию золотое сечение фотографии оттенки серого полноэкранный режим
Ссылка: ' />
Фотография:
  1. ← Последняя фотография
    ← Последняя фотография
  • Katerina Bal'
    Профессиональный фотограф, Ассистент фотографа
  • О фото

     
    Рейтинг: +188.41  
    Оценка фотографии: +181.0
    Просмотров: 743 / 2,2 тыс.
    Загружено: 25 марта '13, 20:49  
    Категория: Портрет
    Просмотреть: альбом Портреты
    Голоса
    83 комментария
    • Невский Виталий
      Невский Виталий 25 марта '13, 20:55 0
      Жанна...
    • Nazar Luka
      Nazar Luka 25 марта '13, 20:59 0
      Оох Жана Дарк !! Повстала ставим +5
    • Сергей К
      Сергей К 25 марта '13, 21:11 0
      Забрал...
    • Светлана Пекшева
      Светлана Пекшева 25 марта '13, 21:28 0
      класс!
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 25 марта '13, 21:43 0
      Большое спасибо всем!!)) это только анонс к серии.
    • Игорь Дмитренко
      Игорь Дмитренко 25 марта '13, 21:55 0
      Очень хочу увидеть всё, и сразу) В смысле всю серию.
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 25 марта '13, 22:04 0
      очень рада, что Вам это интересно)) буду стараться, но боюсь, что все и сразу не получится))
    • Игорь Дмитренко
      Игорь Дмитренко 25 марта '13, 21:54 0
      Для меня эта тема очень близка... с огромным удовольствием смотрю все работы по ней. Работа хорошая, но мне не хватает безумства во взгляде, присущее Орлеанской деве. А девочка, просто слишком красива для своего образа.
    • Vadym Timashov
      Vadym Timashov 25 марта '13, 21:56 -1
      почему вы решили оставить волосы распущенными? и проволока торчит.
    • Игорь Дмитренко
      Игорь Дмитренко 25 марта '13, 21:59 0
      У Жанны действительно были длинные раскошные волосы.
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 25 марта '13, 22:22 0
      Спасибо, Игорь)) Изначально серия не задумывалась как инсценировка истории о Жанне Дарк, я думаю при просмотре следующих фотографий этот образ уйдет на задний план. но, безусловно, прототипом была она))
    • Игорь Дмитренко
      Игорь Дмитренко 25 марта '13, 22:30 0
      В любом случае буду внимательно следить за анонсом Ваших работ... к стати, давненько Вас не было видно)
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 25 марта '13, 22:08 0
      волосы, на мой взгляд, выгодно подчеркивают образ. чувствуется женственность, несмотря на суровое одеяние. проволочка... )) ну, может быть, хотя меня она особо не смущает
    • Vadym Timashov
      Vadym Timashov 25 марта '13, 22:15 0
      допускаю, что распущенные волосы передают мятежность натуры, женственность на этом фото наверное вторична. С картинкой не определился, пока ровно.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 25 марта '13, 23:49 +6
      Тут не відчутна ні жіночість, ні "рицарство"- одне втратилося, друге не прийшло. як кажуть "в нє свої сані нє садісь"...

      - вона схоже більше на молодшу сестру гравця в бейсбол, яку чогось одягли в його плечисте начиння для гри, чомусь загримували, як тракториста, і поставили в полі)

      "-Пятачек, я похож на тучку?
      -Ти похож на медведя на воздушном шаре!"))
    • Андрей Мерщий
      Андрей Мерщий 25 марта '13, 23:55 0
      Виноват, когда плюсовал - то был в состоянии аффекта :)
      Но Роман, честно: я со смехом вспомнил попытки кое-каких других авторов изобразить здесь на сайте нечто подобное, хотя бы по техничности :)
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 26 марта '13, 0:02 0
      Мені вже мінус, смішні люди які. Народ, вам всерйоз здається, що Жанна йшла в бій в костюмі, який в два рази більший за неї?))

      Та гляньте, в неї плечевий захист на лікті сповзає, лишивши плечі відкритими... тут не мінусувать треба, а голову включить, в цьому одороблі і раз змахнеш мечем, як то все залізо переплутається))

      І акторка вона слабенька- намагається грізно глядіть, а все одно то пацанка з губами бантіком) ех, Станіславські)
    • Андрей Мерщий
      Андрей Мерщий 26 марта '13, 0:15 0
      значит это уже ПОСЛЕ сражения :)
      однако кровищи на "броне" и на лезвии тогда не хватает :)
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 26 марта '13, 0:50 0
      Не можу, хай мені автор пробачить (мені стидно, я розумію- зусилля немалі пішли)- але як смішно ця пацаночка супиться))

      До речі, в неї перука чи то фотошоп?
    • Yuriy Gulyaev
      Yuriy Gulyaev 26 марта '13, 1:24 +7
      "- вона схоже більше на молодшу сестру гравця в бейсбол, яку чогось одягли в його плечисте начиння для гри, чомусь загримували, як тракториста, і поставили в полі)"
      Рома, каждый видит, лишь то что хочет увидеть. Все равно гораздо проще сюжетно оправдать девушку в латах , да в поле, чем самовлбюленого дядечку просунувшего свой член в ромбевидное отверсите женских колгот на детской площадке. В случае с дядечкой , я как бы промолчал, ибо вроде как творчество предполагает постоянный эксперимент в поиске новых художественных форм, но и с твоей стороны, как-бы реплики полны снобизма , что скорее свидетельствует не о состоятельности данные работы, а больше напоминает спитч доминирующего альфа-самца этого ресурса. Я бы посмотрел , как бы ты тролил Войтенко или Комарова, я думаю, зассал бы просто. А тут конечно юная девушка фотограф пытается делать какие-то шаги в арт постановке и ты умудренный опытом метр , всем, мля, здесь ничего не понимающим в фотографии, авторам пытаешься, раскрыть глаза на вопиющие нестыковки. Да, есть огрехи, я не спорю, но если захотеть , но можно выпотрошить любую работу, которая висит сейчас в топе и ты это сам прекрасно понимаешь... Но что это работу выполнена вполне пристойном техническом и художественом уровне для меня очевидна и думаю, пусть не в слух, но многие авторы этого ресурса со мной согласятся.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 26 марта '13, 1:40 -2
      Фі. якраз цей Ваш спіч і є пародією на альфа-самця.
      та ще й безтолковий- я про фото пишу, а це огризання "пропонаногомихайлюка" Убогонько, як завжди, та й лексика "зассал-потроліл"- вас характеризує і культурно, і як критика.

      Автор молодий? Ну і прекрасно, якщо його не залижуть лайками "как красіво!!", то шанси є. Але гонор насторожує- панночка чомусь думає, що розбирається в "тіпажах і фактурах"... Рано ще, порівняйте
      http://photographers.ua/pictures/user/2845/

      Войтенко- то хто? Анна? вона крута і розуміє різницю між "мило і Кіно" Покажіть їй це фото.

      Комаров- пейзажист? та ну... крім 300 медалей, він мало чим цікавий, тут молоді пацани знімають на дві голови краще. Старі пейзажі в нього були посередні- зірок не хапали, якщо на серйозному рівні масштабі, але хоч якісні, а останні роки - така скукотіща, боян на бояні, буки в тумані №89367548847575848, клепає все на цифру, а з РАВом так і не подружився...
      Одне фото в нього цікаве "Зімняя сказка", як на 300 медалей то малувато)
      От Соколов- то величина, не порівняти.
    • Yuriy Gulyaev
      Yuriy Gulyaev 26 марта '13, 1:43 +3
      "Мені вже мінус, смішні люди які. Народ, вам всерйоз здається, що Жанна йшла в бій в костюмі, який в два рази більший за неї?))"
      А почему бы и нет? ты то сам как можешь знать, в каких латах Жанна (и причем тут вообще Жанна) шла на бой? И вообще причем тут размер лат-это же не детальная историческая реконструкция. Что-то себе придумал при этом упорно автора пытаешься выставить виноватым. Это все -не аргументы.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 26 марта '13, 1:59 +1
      Мінус не мій- просто хамити не треба, о захисник прекрасної авторки... поставити на підтвердження мій?)

      І я Вас знать не знаю, так шо ТИкайте кудись в інше місце, шановний пане. Я на "Ти" тільки друзям...

      Рицарі могли буть самі різні, тут справа не в деталях, а їх сукупності... поверхнево проведена робота, як в згаданому російскому кіно сучасному, а давно забуто Станіславського. Вже одного отого нашопленого волосся достатньо,щоб образ став пародійним, а тут ще фотошопний туман, макіяж смішний...

      Можна уявить саму ідею- що дівча одягло костюм батька, як символ- але тоді буть уважним треба до всього, щоб глядач вірив... глядач і вірить (ну, той, до якого Ви апелюєте так ))
      Він і в таке вірить
      http://photographers.ua/photo/tam-610454/
      А взагалі культура розуміння художнього твору неймовірно опопсилася, цінують фантікі кольорові, поверхневу насиченість...
      "сарафани поцветастей, баби по.опастей"

      ПС. І на майбутнє- не переходьте з місця в кар"єр на особистості, фігово це... і не вживайте слово "зассал" на сторінці дівчини, джентльмен Yuriy.
    • Yuriy Gulyaev
      Yuriy Gulyaev 26 марта '13, 2:20 0
      "Фі. якраз цей Ваш спіч і є пародією на альфа-самця." сам дурак-это не ново, а собственно обычная гримаса беспомощности. Но собственно это не столь интересно, в эти около фотографические баталии, я наигрался еще в 2008 году на фотосайте, а годом позже на фотографике старого образца. Важно другое..
      "Убогонько, як завжди, та й лексика "зассал-потроліл"- вас характеризує і культурно, і як критика."
      Да, Рома, я не культурный критик и сейчас веду себя по хамски -ты прав, и по-возможности могу кому-то могу и в табло настучать, но при этом я не глупый человек, и прекрасно вижу, о чем ты говоришь на самом деле и для чего. И мне глубоко параллельно, кто такой Михалюк, пусть даже он свои фикалии будет фотографировать и выставлять, его право -он художник, да, мне нравятся твои пейзажи, честно, но я устал от твоего тотального самолюбования, которое сквозит в каждом твоем посте и цитате. Ты далеко не глупый автор-это очевидно, но твой едкий спесивый тон комментариев никак не может оправдать даже твой талант пейзажиста, скромнее нужно быть и учтивей, уж коль ты вроде опытный автор, на которого по идее должны равняться начинающие фотолюбители.
      ""мило і Кіно" Покажіть їй це фото."
      В том и дело, что многие понимают разницу,но только говорят об этом тоже по-разному. Рома, нет совершенных фотографов -все смертны, даже ты. И опережая твой ответ ибо я знаю, что последнее слово, конечно же должно быть за тобой, скажу простую вещь . Если бы ты был на месте этой девушки лет эдак 20 назад и кто-то подобным образом мордовал бы твою работу, ты бы тоже воевал, еще как воевал, поэтому Катерину, можно понять. Ведь это далеко не самая слабая ее работа и не самая слабая работа этого вечера и снова таки и ты и я это прекрасно понимаем.
      Цена всем этим разговорам лишь зрительская аудитория..., которую ты ревностно пытаешься окучивать, за счет авторов. которые вряд ли смогут переговорить Михайлюка.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 26 марта '13, 3:02 -1
      От понесло на письмо))

      Шановний пане, на жаль- то іменно Ви не можете на себе з боку глянуть. Все, що Ви на мене тут вивалюєте- цілком і повністю Вас і стосується. І хамовитість, і спесівость, і самолюбування, і вся решта.

      Шановний, коли Ви кажете про себе "Я хамовитий критик"- то це вірно лиш на першу половину, щодо другої- то Ваші іллюзіі. З вашого тексту тут і 5% не буде про фото, 95%- загальні фрази, хамовитість і демагогія, помножена на відсутгність почуття гумору... про хороший смак не буду- то відносно)

      ПС. і щодо "переговоріть Михайлюка"- то це якраз Вам і вдалося, гляньте на свої величезні "повісті". Біда в тому,що вони ні про що.)
    • Yuriy Gulyaev
      Yuriy Gulyaev 26 марта '13, 3:19 +2
      "Рицарі могли буть самі різні, тут справа не в деталях, а їх сукупності... , а давно забуто Станіславського."
      Не могу не согласится, не без греха работа. Но только покрутите архив работ за последние пол годика , много ли соберется работ, в которых хоть как-то проступает лик Станиславского? И много ли ты таких, сорри, вы работ осмелились препарировать? Нет. Почему?
      "Вже одного отого нашопленого волосся достатньо,щоб образ став пародійним" Ну с какой целью, человек будет заморачиваться и вставлять волосы, логика в чем? Рома , я понимаю, что ты умный, но не столько , чтоб тебя окружали одни тупицы.
      "макіяж смішний..." тоже не аргумент, тебе может показаться все что угодно. Как тогда в данном случае должен быть выглядеть, не смешной и почему? Вот это было бы уже более или менее аргументированное мнение, а так обычный стеб. Я так сказал, потому что я так сказал.
    • Yuriy Gulyaev
      Yuriy Gulyaev 26 марта '13, 3:21 +1
      "А взагалі культура розуміння художнього твору неймовірно опопсилася, цінують фантікі кольорові, поверхневу насиченість...
      "сарафани поцветастей, баби по.опастей""
      В этом с тобой полностью согласен, только твои реплики лишь усугубляют положение, они ожесточают , а не вдохновляют на поиск более совершенных образов, решений , приемов. Мудрый человек даже в беспросветном дерьме сможет найти зачатки стоящего и аппелируя к ним в совокупности с указанными недоработоками, можно к чему-то сподвигнуть. В противном случае-это циничный стеб, за которым стоит лишь гипертрофированное Эго. И это пресловутое и уродливое эго , как раз и становится нормой общения, как-бы коллег. На тебя (Вас) смотрят...
      " І на майбутнє- не переходьте з місця в кар"єр на особистості, фігово це... і не вживайте слово "зассал" на сторінці дівчини, джентльмен Yuriy. "
      Да не красиво, но честно и от души, зачатки культурного воспитания отбили в лихих 90-х, благо какой-то умишко остался и этому рад. Но мама говорила слабых нужно защищать, девочек тем паче.
      За тон, Роман, прошу прощения, но говорил, то что спокойно сказал бы тебе глаза в глаза.
    • Yuriy Gulyaev
      Yuriy Gulyaev 26 марта '13, 3:24 0
      "Шановний пане, на жаль- то іменно Ви не можете на себе з боку глянуть. Все, що Ви на мене тут вивалюєте- цілком і повністю Вас і стосується. І хамовитість, і спесівость, і самолюбування, і вся решта. "
      Роман, очередное "я так сказал, потому что я так сказал".
      И при этом "Біда в тому,що вони ні про що.".
      Но Рома в данном случае наверно главное не про что, а для чего.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 26 марта '13, 4:02 +1
      Дякую, що ви дещо поміняли тональність розмови. Ніколи й не казав,що вважаю свої коментарі,їх тон, і твердження в них- ідеальними. Більше того, очевидно,що один і той же жарт (косметика тракториста)- буде сприйнятий різними людьми по різному, і тут не вгадаєш. Звичайно, не малося на увазі нічого образливого.

      А тепер "для чого". З точки зору психоаналізу- звичайно, іменно для того. І ваш комент- для того. І робота автора- для того. А якщо відкинути цей очевидний фактор, притаманний всім- то що на виході?

      Десятки лайків (незаперечно приємних автору)- які так само незаперечно мають не більше користі, як в шматку торта... на смак добре, але від торта не вдосконалюються (пробачте за метафору, я розумію її двозначність)
      А тепер відкиньте неприязнь до мене і проаналізуйте репліки Катерини, такі як " А по моему мнению, вы не и меете ни малейшего представления о типажах, фактурах и не можете отличить Винни-пуха от Пятачка" Хм))

      - мені ні на крапельку не обідно- посміявся)), та я з автором ніби мирно й розійшовся)- але є тут невеличка проблемка, яка є очевидною навіть для Вас, я думаю. І якщо молоду дівчину ще обсипати компліментами за оце фото (як очевидно вже не раз робили)- то, повірте, добра в тім не буде.

      А навіщо я стільки часу на це вбиваю? ну, крім дяді Фройда і тд? Не буде великою фантастикою припустити, що мені подобається цей сайт, і хочеться,щоб він наповнювався хорошими роботами і був дискусійно-живим, не лайливим, як фотографік, і убого-медовим, як 500пікселів?
      :-))
    • Yuriy Gulyaev
      Yuriy Gulyaev 26 марта '13, 5:42 +1
      Роман, в какой-то степени мне импонирует ход ваших мыслей, и я в принципе понимаю на каких представлениях строится ваша позиция . Но на мой взгляд ваше мнение лишь одна сторона ладони , но всегда есть другая, которой мы часто пренебрегаем или забываем , увлеченные сражениями за светлое будущие и всеобщие блага. Мы забываем, что за снимками стоят живые люди, часто далекие от совершенства с массой своих тараканов и прочего и для них фото порой является единственной возможностью , как-то высказаться и поделиться частичкой себя, пусть не совсем умело и коряво, но художник приоткрывает занавес самого себя отдавая зрителю и миру частичку чего-то сокровенного и это уже как-то нас обязывает быть толерантными в суждениях.В придачу нужно понимать, что это труд и порой очень не легкий, даже если снято не на пленку. Да и пленка не может выступать индульгенцией увы, или самооправданием. Не стоит забывать, что мы не в морге.Цинично подтираться чужими работами-это не есть благородный поступок, я же не пытаюсь оторвать вам уши только за то, что исходя из вашей аватарки, мне показалось, что им что-то мешает нормально слушать.
      ""І якщо молоду дівчину ще обсипати компліментами за оце фото (як очевидно вже не раз робили)- то, повірте, добра в тім не буде."
      Самое обидное то, что это я автора подбил на то, чтоб она опубликовала этот материал на этом сайте, потому что видел сколько трудам в него было вложено. На что автор возражал, мотивируя тем, что на фотограферсе жестко тролят, особенно тех, кто тяготеет к диджитал арт ибо есть метры и они знают как нужно правильно жить, а мы тупое необразованное быдло, которые не хочет снимать на пленку.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 26 марта '13, 12:37 0
      Юра-Юра, уже і плівку сюди доточили (я хоч слово сказав про неї?)), як і Дроздекові "Качелі" вище... Ви ще Катерині лінк на те фото скиньте, то серйозний аргумент буде))

      ПС.Юрій, та скажіть прямо, що ви ревнуєте:-)) мені вже друзі звонять, кажуть, що весна і тут нічим не поможеш)- а я дурний, щось аргументую...
      Здаюся- грим чудовий, обладунки такі, як треба, ідея читабельна, ЗП в тему, все прекрасно, а я предвзятий неймовірно і випендрююся, троллю і так далі)
      Хай вам обом щастить)
    • Yuriy Gulyaev
      Yuriy Gulyaev 26 марта '13, 14:01 0
      "плівку сюди доточили" пленка да, под горячую руку это верно.
      То что, жестко перешел на персоналии и гениталии, не совсем красиво согласен, но емко и доступно, в контексте тона все тех эпитетов, которые прозвучали из ваших уст. Почитайте историю моих коментов, я редко , когда позволяю себе отзываться в подобных склонениях и сопряжениях о работах др. авторов.
      "Весна..ревность"-не знаю, но если эта мысль в преть позволит вам более деликатно и учтиво, блестать гибкостью вашего ума, я согласен на ревность, пусть по-вашему, от этого все равно выиграют и др. пользователи.
      "Хай вам обом щастить)" Спасибо! Взаимно!
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 25 марта '13, 22:44 0
      Игорь, буду рада видеть на своей страничке)
    • Андрей Мерщий
      Андрей Мерщий 25 марта '13, 23:21 0
      очень удачный образ...
      наверное это еще до сражения? :)
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 25 марта '13, 23:26 0
      спасибо большое)) да, все еще впереди)
    • Юрій Андрієвский
      Юрій Андрієвский 25 марта '13, 23:51 0
      Женщина - воин! В современном кинематографе модная тема
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 26 марта '13, 0:36 +1
      Роман, во-первых Жанна здесь не при чем, и я не ставила перед собой задачу в точности повторить то, как она была одета. Творческая фотография не преследует цель воссоздать с документальной точностью. творчество на то и творчество, а все предметы наполняющие кадр должны лишь создать атмосферу и направить мысль зрителя в нужное русло,создавать ассоциативный ряд. Во-вторых, когда вы пишете "Тут не відчутна ні жіночість, ні "рицарство"- одне втратилося, друге не прийшло. як кажуть "в нє свої сані нє садісь"", "І акторка вона слабенька" и пр. нужно непременно дабавлять "по моему СКРОМНОМУ мнению", иначе можно подумать, что вы гений современной фотографии и кинематографа. А по моему мнению, вы не и меете ни малейшего представления о типажах, фактурах и не можете отличить Винни-пуха от Пятачка
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 26 марта '13, 0:47 -1
      Як це не можу- П"ятачок за розміром менший)

      Зате ви чудово розбираєтеся в типажах і фактурах. Чесно, ну насмішили))

      по друге- у Вас тут така творчість, як сучасне російске кіномило "провойну". Антураж є, щось димить і стріляє, каскадери кувиркаються... спецефекти... а плоско і грать актори розучилися.
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 26 марта '13, 1:00 0
      та пожалуйста)) даже после просмотра гениального фильма обязательно находится один, который кричит "фу")
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 26 марта '13, 1:14 -1
      Катєріна, Ви прєлєсть) Але не можна так смішити на ніч)
      https://www.google.com.ua/search?q=%D0%BF%D1%...
      Раджу це кіно переглянуть- там те саме,що і у вас, але пафосу менше... але теж смішно)

      До речі, нижче ще один Фома) А в неї парік чи таки суперефект із геніального ФШ?))
    • Ruslan Smirnov
      Ruslan Smirnov 26 марта '13, 1:06 0
      Не в своей тарелке как по мне. маленькая голова а снизу боченок
    • Yuriy Gulyaev
      Yuriy Gulyaev 26 марта '13, 1:34 +1
      ну даже если взять во внимание ваше замечание, то неужели ,априори, не может существовать рыцаря с подобными антропологическими характеристиками? Ведь никто изначально, не намекает на идентичность с каким-бы то ни было историческим персонажем. Я лично не видел рыцарей в живую , поэтому не берусь, что-то утверждать или отрицать, а могу лишь сделать, предположение в виде некой произвольной авторской художественной интерпретации.
    • Yuriy Gulyaev
      Yuriy Gulyaev 26 марта '13, 15:01 +1
      волосы струящийся по вверх лат, тоже нравятся. В совокупности с задником , как некий манифест стремления к свободе, протесту, как точка остчета дальнейшого повествования и будущих баталий, и вся эта в чем-то неуклюжая и гротеская воинственность, на контрасте с девичьей романтической решительностью, как намек на прощание с прошлой светлой жизнью юной особы, на мой взгляд образ сложен в замечательном художественном контрасте воинствующей стальной форме и хрупком и изящном содержании.
      Да, Роман, вам возможно претит некоторая детскость и смазливость внешности модели, но в кино главных героев играют тоже , как правило не внешне посредственные типажи.
    • Igor Voloshin
      Igor Voloshin 26 марта '13, 4:47 0
      Хорошо.
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 26 марта '13, 12:52 0
      Спасибо, Игорь!!))
    • Svetlana Korolyova
      Svetlana Korolyova 26 марта '13, 9:23 0
      модель, безусловно, очень славная
      но чужой реконструкторский костюм, особенно с висящими не на месте надплечниками ......очень большая недоработка
    • Solar Paradise
      Solar Paradise 26 марта '13, 10:43 0
      не на месте? :D ага, щаз
    • Александр Боцман
      Александр Боцман 26 марта '13, 10:59 0
      кучу раз уже написали, но напишу еще раз - доспехи не по размеру портят в этом фото абсолютно все.
      дело в том что они даже не защитят в таком состоянии, только нанесут вред, да и выглядит просто кошмарно.
      подбирайте костюмы по размеру :)
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 26 марта '13, 12:51 0
      о, понятно все) Ваши работы недооценили..
    • Александр Боцман
      Александр Боцман 26 марта '13, 17:39 0
      да при чем тут мои работы, я вас прошу)
      мне нравятся ваши фотографии я с удовольствием на многие смотрю - но эт оявная ошибка, и очень грубая.
      имхо конечно же, автор всегда прав :)
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 26 марта '13, 18:23 0
      Александр, тогда прошу прощения. я знаю, что реконструкторы очень трепетно относятся к реалистичности костюма, до мелочей. а если Вы занимались реконструкцией, то могу предположить, что несоответствие размеров режет глаз. в любом случае проэкт уже отснят) спасибо за мнение
    • Игорь Дмитренко
      Игорь Дмитренко 26 марта '13, 14:47 +1
      Александр, Вы хоть на какую-то долю имеете представление, сколько будет стоить "пошить" такой костюм по размеру? Да никакой шедевр в нашей стране не покроет эти расходы. Вполне естественно, что данные доспехи принадлежат какому-то дяденьке из клуба реконструкций, а дяденька, наверняка носит как минимум 54 размер. Два года назад, я вязал кольчугу (замечу-не боевую, бутафорную) которая стоила мне двух месяцев работы по вечерам, и ещё кругленькой суммы на сам метал. Весом она вышла в 15 кг, и ещё доспехи поверх в 17 кг... Всё это мы одевали на модель общим весом в 45 кг. На лицце девочки были и злость, и ярость и всё, что присуще рыцарю. Повторюсь, что все доспехи были изготовлены бутафорными, и никак не смогли бы защить в бою их владельца. Настоящие же, кованные, о которых здесь так упорно говорят, думаю, что никто и не пробовал ни разу одевать, а вот поговорить нада!
    • Александр Боцман
      Александр Боцман 26 марта '13, 17:41 0
      представьте себе я тоже занимался реконструкцией, и знаю какие затраты эт онесет. От того что нет одежды подходящего размера не означает что модель нужно пихать в то что ей не подходит ;)
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 26 марта '13, 12:50 +1
      «А тепер відкиньте неприязнь до мене і проаналізуйте репліки Катерини» Роман, я никого не собиралась оскорблять , но когда кто-то приходит и вытирает ноги о мои работы, а то, как вы высказали свое мнение и каким тоном, иначе и не назовешь, учтиво говорить не могу. Тепрь по существу: "Макіяж тракториста" не часто встречаю мужчин, кторые способны по достоинству оценть макияж, тем более пейзажистов, поэтому серьезно к этому обвинению относиться не могу)). «Про зачіску- оцініть, на якій висоті лінія очей, де закінчується лінія черепа- волосся піднімається значно вище і з деформацією вправо, хоча обличчя в фас.» судя по всему с прической у Вас та же ситуация, что и с макияжем, потому как ничего я там не шопила, могу выслать рав, что еще раз докажет несостоятельность ваших аргументов. О латах, да я согласна, что они мягко говоря великоваты, но меня это лично не смущает, поскольку антураж в художественном портретном снимке – это дополнительная составляющая. И почитайте, что об этом пишет Станиславский «Заметки об условности, правде и красоте»,если Вы так часто апеллируете к этому имени, то непременно должны быть лучше знакомы с его творчеством. О типажах и фактурах: Если бы вы имели хоть приблизительное представление о физиогномике, то оцени ли бы характерную составляющую внешности модели, ее волевые скулы, соболиные брови, нос говорящий о темпераментной и сильной личности. мне, честно говоря, кажется ей и играть ничего не нужно. «А насправді в тому ж Голлівуді на Фродо мейк клали 6-8 годин, щоб зняти сцену в 3 хвилини...» Вот это совсем уже..) Тарковский без 3часового грима и дорогих декораций делал гениальные фильмы, так что не в этом счастье.
      Не говорите только, пожалуйста, что по средством такой «конструктивной критики» хотели помочь мне в развитии и предостеречь от дальнейших ошибок, это цинизм высшей меры. Просто троллинг, жаль, я никак не могу привыкнуть к этой манере общения.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 26 марта '13, 15:05 0
      І ви туди ж... "Витіраєт ногі"- не більше і не менше... Ну і ну, яка драма.. Паплюжить святині, ще скажіть. Убили, зарізали і вогнем палили...

      Пані Катерина, пробачте, з таким напором агресивної "обідчивості" - Вашої і Вашого колеги дискутувати не бачу можливості.

      Повторю- у Вас шедевр, по всьому Бедоганно... Дуже сильна робота, і на цій ноті я прощаюся. До побачення, успіхів обом.
    • Yuriy Gulyaev
      Yuriy Gulyaev 26 марта '13, 15:31 0
      Ладно, проехали.. Но признаюсь честно, меньше всего на этом ресурсе, который для меня долгое время был домом, я хотел бы пускаться в подобную переписку, тем более под такой работой. Поймите, Роман, чисто по человечески обидно и наблюдать за всем этим , да и вообще подобные перепалки ничего не дадут ни вам ни мне, мы просто забываем, что прежде всего коллеги, которых объединяет общая любовь к фото , но пусть с разными взглядами и представлениями. Я не зря писал о др. стороне ладони, вы же , как мне кажется, окрыленные какой-то своей персональной задачей от фотографии, часто забываете о том, что с вами рядом тоже люди, которые занимаются любимым делом, которое для них безумно важно, которое они всеми силами будут защищать. Удачи и вам!
    • ася оса
      ася оса 27 марта '13, 8:17 0
      "Все равно гораздо проще сюжетно оправдать девушку в латах , да в поле, чем самовлбюленого дядечку просунувшего свой член в ромбевидное отверсите женских колгот на детской площадке".
      Для женщины-фотографа можно и не это сделать не так ли?) Вы в обороне простояли как минимум 12 часов, и не пренебрегали ни чем, а коммент был:
      Тут не відчутна ні жіночість, ні "рицарство"- одне втратилося, друге не прийшло. як кажуть "в нє свої сані нє садісь"...

      - вона схоже більше на молодшу сестру гравця в бейсбол, яку чогось одягли в його плечисте начиння для гри, чомусь загримували, як тракториста, і поставили в полі)

      "-Пятачек, я похож на тучку?
      -Ти похож на медведя на воздушном шаре!"))
      Я зауважала Вас как мужчину, но не как собеседника .Сдерживайте свои эмоции ,- все же сайт публичный. Всего доброго Вам.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 27 марта '13, 13:01 0
      Блін, та хіба в колготах було "ромбовідноє отверстіє?" таке оправдать ніяк не можна, але воно було овальним, помойму.
    • Аня
      Аня 27 марта '13, 13:04 0
      простите,не удержалась,а где это фото с отверстием?))
    • Yuriy Gulyaev
      Yuriy Gulyaev 27 марта '13, 17:02 0
      Ася, пустое все это..
      Слова лишь форма ограниченная знаковой идентификацией, и зачастую слова выступают продажными девками в угоду алчных и меркантильных интресов говорящего. Можно говорить гладко, мудро , прямо или витевато, подло или благородно, все равно важнее, что за этим стоит и ради чего на самом деле все говорится и тут уже на первый план выходит вопрос искренности, насколько автор честен прежде всего перед самим собой.То ли это лишь способ заигрывания с толпой или это крик души. Словами можно надеть роль шута или короля, благородного разбойника и наивного мечтателя, а можно роль тритейского судьи, словами которого, кто-то превращается в упрямого тирана, а кто-то благородного глупца, судья эпически ускакакл вдаль на встречу распахнувшемуся горизонту, но до этого не постеснялся снять часы и личные вещи ..с раненных и уставших воинов.
      Все эти словесные баталии, кажуться настолько реальными, пока не оборачиваясь назад не понимаешь, что на нас смотрит зритель, а мы по сути играем роли на сцене.За каждой работой стоит репутация автора, Ася. Жизнь кортока и перепрожтить в ней что-то заново-не возможно, поэтому разбрасываясь словесами стоит предельно вдумчиво и корректно, если кому-то плевать на репутацию автора, и пусть этот кто-то стоит на страже высоких иделов..это чужая жизнь, чужие мечты, на которые не стоит посягат, уж коль об этом не просили.
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 26 марта '13, 12:50 +1
      О том, что по Вашему субъективному мнению является красивым, талантливым и т.д. любимый Вами Станиславский тоже писал «Приверженцы школ и правил в искусстве имеют только одну свою красоту и не признают других. Так, одни поклоняются правильным, другие - искривленным линиям, одни - простоте, другие - вычурности. Каждый в отдельности убежден, что его красота правильная и единственная.»
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 26 марта '13, 13:00 +3
      Валерий Трегуб напоминает мне одного пресонажа "А мы уйдем на Север! А мы уйдем на Север!"
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 26 марта '13, 16:58 0
      ахах не дратуйтеся, моя слабка робота того не варта)
    • Stas_Muhin
      Stas_Muhin 26 марта '13, 17:23 -1
      це точно
    • Stas_Muhin
      Stas_Muhin 26 марта '13, 17:29 0
      для сравнения эта работа получила всего 46 баллов
      http://photographers.ua/photo/malish-610513/
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 26 марта '13, 17:53 0
      а чого тоді такий ажіотаж?)
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 26 марта '13, 17:52 0
      при чем здесь это?! я работаю в другом направлении, другая стилистика съемки..такие вещи вообще неуместно сравнивать. если следовать вашей логике, я могу привести вам в пример сотни работ, которые сильнее и лучше ваших, и что?
    • Юрий Литвиненко
      Юрий Литвиненко 26 марта '13, 19:39 0
      Битва комментариев! Кто более бестолковый приведет аргумент?
      Я бы назвал фотографию "Игра". Игра в мечту, взрослую жизнь, в рыцарство. Скорее внутренний автопортрет автора.
      Если ребенок одевает мамины туфли или папины кроссовки, то никто не кричит, что ни ему великоваты. Меня латы не смущают. Никто в них биться не будет. Маленький ляп с волосами на макушке легко исправляется, и не надо про это кричать.
      Про Станиславского не надо. Фотография мечтающей девушки, а не играющей актрисы.
      Конечно, если взять девицу из "боев без правил", то рыцарь бы выглядел серьезнее. Рома Михайлюк не понимает автора и хочет навязать свое мнение. Мысли Юрия Гуляева понятны, но нормально их высказать не может.
      Катя, ваша фотография, как рентген высветила мысли и души "комментарщиков". Поэтому за это ей +.
      Сюжет фотографии для меня: рождение идеи и ее сложная реализация. Второй +.
      Девчонка-колобок. Кроме взгляда аргументов не видно. Но она и автор внутри рыцари. Третий +.
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 26 марта '13, 22:26 0
      спасибо, про сюжет фотографии очень точно подмечено, очень символично, что за этот фотосет мне приходится сражаться))
    • ася оса
      ася оса 27 марта '13, 8:30 0
      Чуда не случилось, - пришел Юрий. Мой бог, Вы прям, как Остин Пауэр в борьбе с Мистером Зло) ." Смешались в кучу кони люди"(с) - очень сомневаюсь в искренности Ваших слов Автору, с учетом последних диспутов с Михайлюком .
      ps. Рентген душу не высвечивает, а для Вас, я смотрю, это проблема, ибо о духовности Вы пишите и к месту, и не к месту . Душа у каждого фотографа в его работах, и у Вас они чудесные, не нужно лишний раз юзать это слово, слишком уж оно деликатно.
      Всего доброго Вам Юрий, и постарайтесь все же отделять зерна от плевел.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 27 марта '13, 12:20 0
      Та звичайно, все в скромного Юри як завжди. Рома нічєго нє понімаєт і хочєт навязать, а Юра всьо понімаєт і нічого не нав"язиваєт. Пришел вєсь в бєлом, одних назвав рицарямі, рождающімі ідеї со сложной реалізацієй, других "коментаторщіков" слєгонца "пнул ногой".))
      Хороший Юра, тоже рицарь. + єму ставлю, не жалко)

      ПС. А без жартів- в одному Юра правий на 100%.
      Що- "фотография, как рентген высветила мысли и души "комментарщиков""...

      ... Лиш не тільки тих, на кого він вибірково показав пальчиком.
    • ася оса
      ася оса 27 марта '13, 12:52 0
      весь в белом- Велунд, не путай)
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 27 марта '13, 12:56 0
      Невелика різниця, в данім випадку... та й "рентген" все одно просвічує мотивацію кожної фрази, як істинно мовлено)
    • Юрий Литвиненко
      Юрий Литвиненко 27 марта '13, 15:15 0
      Ася, я искренне сказал про работу Кати. Это мой первый комментарий на аккаунте автора.
      С моей точки зрения один из параметров оценки автора - затраченный труд, попытка сделать что-то новое. +2 за работу и +1 за возникшую дискуссию.
      Пока не все получилось.
      Проведу аналогию. Твоя работа, которая стала фото дня
      http://photographers.ua/photo/palau-dzhellifi...
      ни выделяется образностью, духовностью, мастерством. Плоско снято. Более интересно, например на http://www.topwonders.ru/palau/ozero-meduz-na...
      Почему Рома не пишет, что на медузе пересветы; что композиционно никак. Комментарии на этой работе
      супер позитивные. Без хамства. Хвалят автора, что он добрался в далекое озеро и окунулся в кисель медуз. Про качество и технические проблемы никто на тебя не наезжает. Этот фотоклац ничем не отличается от съемки цветочка, букашки. Только больше денег на перелет.
      Здесь аналогичная ситуация. Свои проблемы. Но Рома создал негативную атмосферу.
      С моей точки зрения работы одного уровня. И мне хочется доброжелательного отношения и уважения к работам авторов любого уровня, а не выборочно.
    • ася оса
      ася оса 31 марта '13, 16:50 0
      Юрій, поважайте правила, і пішіть своі думки, будь ласка, саме під моіми роботами).
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 31 марта '13, 19:03 0
      Ася, тобі неймовірно повезло- на тебе звернув увагу Юра (година польоту по Україні- 1000 долларів, і ще разниє справкі(с))

      Йому с воздуха віднєй. От ти роками вчилася дайвінгу, летиш на іншу частину планети, тягнеш купу дорожезного заліза, пірнаєш до акул, виходиш на 16 бар. на грані баротравми після відмови обладнання на глибині- але Юра це не розглядає як "затрачєнний труд"- це ж те саме, що й "цвєточкі-букашкі" (Де Юрині +3 не раз світилися, як анекдот. Історію з будячком на +3 ще люди не забули))

      А от як справа переходить до цього перевдягання в реконструкторский костюм- тут уже тон Юри міняється- тут він уже знайшов "затрачєнний труд" і "попитку сдєлать новоє", і духовность тут аж-аж випирає)

      Таких перевдягань ще ніхто не робив, це не твій галімий "окунулся в кисель медуз"(гарно Юрочка про твоє фото сказав, правда?)) Вихований, джентьлмен, і зовсім не обіжений)

      Ну і плюсік нашого Юри "за дискусію тут".

      Ай молодець) "Михайлюк создал нєгатів"- це Юра бачить ясним чесним поглядом, а те, що у відповідь посипалася така поливайка (члєн в ромбовидноє отверствиє, зассал на Комарова)), що навіть її автор сказав, що трохи переборщив- тут на Юру сліпота находить, він то плюсує, аж гай гуде))
    • Ирина Никитина
      Ирина Никитина 26 марта '13, 20:23 0
      Понравился образ!
    • ася оса
      ася оса 27 марта '13, 8:53 0
      Katerina Bal", Вы сделали попытку в достаточно сложной области исторического портрета, не оценить Ваш труд я не могу, но и свои сромные +2,5 не поставлю; думаю, в создании столь непростого исторического образа, должно быть Авторское видение, оригинальное, и ни на что не похожее , а у Вас Это обязатено получится .
      ps. Очевидно, Вы достаточно много пересмотрели художественных портретов героини, и сублемировали свой вариант образа, но, как пожелание: пересмотрите немного наивный советский фильм "Начало". У Протозанова там своя Жанна, и еще какая ).
      Успехов Вам!
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 27 марта '13, 10:50 0
      ася оса, как пожелание: прежде, чем в 10 раз писать о жанне дарк и историческом портрете, и раздавать направо и налево советы, почитайте, о чем вообще речь. Авторское видение, сомневаюсь, что можно о нем судить по одному портрету из многочисленной серии фотографий этого сета. "очень сомневаюсь в искренности Ваших слов Автору, с учетом последних диспутов с Михайлюком" в непредвзятости вашего мнения, я тоже немного сомневаюсь) Вам тоже удачи!
    • ася оса
      ася оса 27 марта '13, 12:53 0
      о! а тут об стенку, ясно, больше не буду, - своя голова ближе к телу
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 27 марта '13, 13:00 0
      не стоило даже и пытаться))
    • ася оса
      ася оса 27 марта '13, 13:07 0
      Заведите себе кота, он успокаивает) )
    • Katerina Bal'
      Katerina Bal' 27 марта '13, 13:11 0
      один совет лучше другого!! ахах) А Вы приведите сюда еще родственников в поддержку своего скромного, но очень навязчивого мнения))
    • Войдите в систему, чтобы иметь возможность оставлять комментарии и голосовать.

    Выбор редакции