Y N - Коментарі - сторінка 10 / photographers.ua

	0 Y N: интересный свет 22 січня '08, 10:32
	0 Y N: почему не категория "жанр"? 21 січня '08, 16:14
	0 Y N: Олег Баженов, у Вас на фотоаппарате есть кнопка "ШЕДЕВР"?? :) Как всегда изумительно. Восхищаюсь Вашими работами 21 січня '08, 14:37
	0 Y N: причем здесь натюрморт?! 21 січня '08, 13:08
Какой брать фотик?	0 Y N: Для тех, кто стоит перед выбором Canon или Nikon или что-то еще: Все именитые производители выпускают в одном классе приблизительно одинаковые аппараты, каждый из которых при этом имеет свой почерк, так сказать. Что возьмете, к тому и привыкнете, тем и будете снимать лучше. Кит у Nikon D40 действительно гораздо лучше, чем кит у Canon 400D, объектив такого качества за такие деньги, за которые он предлагается в наборе, - это находка! Другое дело, если вы решили взять боди - оптика по цене приблизительно одинакова: что-то дешевле, что-то дороже... По поводу резкости Nikon и мягкости Canon - тоже можно обратить внимание, что Вам больше по душе. На Pentax по слухам подходит советская оптика без использования дополнительных переходников - для кого-то тоже может оказаться плюсом. Canon в принципе шумят меньше... Короче говоря, у каждого аппарата есть свои достоинства и недостатки перед конкурентами. Но все эти отличия, которые приводятся в тестах, видны в основном при критических значениях ISO, плохом освещении и т.д. и т.п. Один из решающих факторов - чтобы было удобно: я, когда выбирал, взял Nikon D40, потому что в руку лег, как влитой, а Canon 400D показался неудобным. Еще Pentax K100D Super смотрел - тоже не плохой, но Nikon просто больше понравился. Плюс понравилась недорогая вспышка к нему SB-400 за 150$ - для съемок в помещении то, что надо, эффект разительно отличается от встроенной. 21 січня '08, 12:04
	0 Y N: Пётр Рогов, согласен с Вашими замечаниями: мало света, ISO800, выдержка 1/40с - все это повлияло на качество. Юрий Раченков, Alejandro ApeX, спасибо. P.S. К "котографии" как таковой особых чувств не питаю ;) 19 січня '08, 9:28
	0 Y N: Александр, лично меня этот снимок заставил ужаснуться - так что отчасти у Вас получилось донести то, что хотели. Почему отчасти? Я не знаю, может, подано как-то не так или какой-то фразы, дополняющей фото, не хватает... Я это говорю, потому что первое впечатление от работы, что Вы... пропогандируете это что ли. От комментариев по первому впечатлению я воздержался - и слава Богу, потому что я Вас не правильно тогда понял. Прочитав дискуссию, мне даже стало как-то отрадно, что Вы к этому действу на фото не имеете отношения (хотя я с Вами лично не знаком и с чего бы это мне радоваться, но тем не менее факт). Однако фото меня шокировало, вызвало отвращение и оказалось не правильно понятым: с одной стороны то, что я не понял - это мои проблемы, но с другой - чтобы быть адекватно воспринятой, работа должна быть понятной. 18 січня '08, 23:04 +1 Y N: Работа скандальная, конечно, в контексте этого сайта... А вот если снимок в учебник "Все об охоте" в главу "Свежевание" - ХОРОШАЯ РАБОТА ))) Далее не о снимке, но раз уж заговорили... Однажды в самом начале своего пребывания на этом сайте, просматривая работы молодого человека и девушки, обратил внимание на то, что в независимости от качества или идейного наполнения они воспевали каждый раз друг в друге гения, и я имел неосторожность написать им об этом - как раз афоризм о петухе и кукушке. И поставил оценки, среди которых был и минус... Эмоциональные комментарии не заставили себя ждать - все у меня плохо и не так мол (я не профи, и за некоторые их комменты даже благодарен - все же критика). Так что дело с плюсами минусами здесь обстоит именно так... Что до пейзажей, цветочков и т.д. - у каждого жанра достаточно поклонников и потому он (жанр) имеет право на жизнь. В конце концов, большинству это нравится больше, чем окровавленные трупы животных. А высокие оценки фотографий "ню" далеко не всегда оцениваются только с художественной точки зрения: достаточно посмотреть комментарии, в которых пишут о "красивой девочке", а не о фотографии в целом, даже если она, фотография, по-настоящему заслуживает внимания - она, а не девочка! Система оценок не совершенна, комментарии люди чаще всего ленятся писать, если это что-то по делу, отличное от "!!!" и "супер!". Жаль... Сорри за обилие текста 18 січня '08, 18:43
	+1 Y N: мастерски так... художественно 18 січня '08, 22:46
	0 Y N: СашкО ГлямурнЫй, вот здесь биография Даля - http://www.philolog.ru/da hl/html/biograf.htm вот здесь биография Ожегова: http://speakrus.ru/articl es/ojegov.htm Ваше невежество говорит о том, что Вы все равно не потрудитесь зайти по этим ссылкам, поэтому просто скажу Вам, что Вы несете бред, а эти люди были нормальными... в отличие от ВАС! 18 січня '08, 14:13
	0 Y N: а почему справа ягодки ч/б оставили? 18 січня '08, 12:33
	0 Y N: справді чарівно! 18 січня '08, 10:44
	0 Y N: из категории "в рамку и на стену!" КЛАСС 16 січня '08, 16:15
	0 Y N: to Олег Павлов: финны называют свою страну Суоми, насколько я знаю 16 січня '08, 16:02
	0 Y N: стильная фота 16 січня '08, 15:47
	0 Y N: Ну очень красивый пейзаж! 16 січня '08, 12:17
	0 Y N: фантазии Вам не занимать 16 січня '08, 12:09
	0 Y N: классный портрет 16 січня '08, 11:33
	0 Y N: без арматуры снимок не имел бы той изюминки! Классно сделано 15 січня '08, 13:33
	0 Y N: хорошо... 14 січня '08, 13:40

photographers.ua, 2026 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи