|
Хочу себя купить фотык,зеркалку,хорошую....Тока вот желательно бютжетную модель,потому что денег много нету. Думал между Кеноном 400 и никоном 40Д. Может кто что то ещё посоветует.
Да и ещё подскажите самое главное какой обьектив нужен? И ещё где все это можно купить по дешевке
|
Популярні топіки
|
canon 30d VS nikon d80
люди больше хвалят оптику никона
и вообще советуют его почти все, у кого спросил
хвалю оптику и цветопередачу никона, так как именно его использую )
Читаю /изучаю всякие подробности и прихожу к выводу, что для меня вариант № 1 именно Olympus: 2 объектива (28-300 мм в экв.), стабилизатор, очистка матрицы, хорошая (для кита) оптика. Было бы интересно услышать конкурентные мнения.
Это ответ для поддержания разговора? Каким боком здесь Маммия, если речь о любительских бюджетках?
А вообще лучше брать то, что лучше в руке лежать будет и Вам выбирать, чем будете снимать.
По поводу вечной борьбы Кенона и Никона - не слушайте...обе фирмы делают хорошую технику и оптику... Остальное - ВАШ быбор
Читаю /изучаю всякие подробности и прихожу к выводу, что для меня вариант № 1 именно Olympus: 2 объектива (28-300 мм в экв.), стабилизатор, очистка матрицы, хорошая (для кита) оптика. Было бы интересно услышать конкурентные мнения.
не стоит брать Д40х... т.к. матрица стоит уже поболе... соответственно и стекло нужно под нее полудше китового... если выбирать из бюджеток, то лудше взять, наверное Д80 и af-s 18-70 (что на Д70 китовый ставят..).. про кенон ничего не скажу.... небыло его у меня... расказываю про никон - потому-что у самого оный бенд. у меня Д40... чесно говоря неплохая камера.... только мне уже ее не хватает... мылю глаз на Д200 или Д300 (если денег наскребу:))
ПС. все мои роботы выложеные на этом сайте сделаные на Д40.. правда разные объективы...
Да и ещё подскажите самое главное какой обьектив нужен?
И ещё где все это можно купить по дешевке
Здесь нужно определится сразу:
к кому Вы себя отонсите к "Никонистам" или "Канонистам" ))
Если серьёзно то от выбора камеры (точнее бренда) и сложится Ваш дальнейший путь, а именно прыжки с камеры (с бренда) на камеру (бренд) влечёт за собой потери несовместимости оптикиИ разумеется характерный "рисунок" или подчерк бренда
К примеру Canon славятся своим "художественным" зерном здесь как бы даже большее тяготение к плёночным "зёрнам" + "мягкость" самого кадра или большая степень "мягкости"
чем у того же Nikon .
Nikon предлагает бОльшую чёткость и более "цифровой" рисунок зерна и более высокую резкость нежели Canon.
Разумеется это моё личное и весьма субьективное мнение.
Добавлю,что от качества использования оптики и настроек камеры зависит многое, но всё же снимки с этих двух брендов
разнятся. (хоть очень сложно ,а порой и нереально различить)
К выбору между 400D и D40 хочу добавить что справедливее было бы заменить D40 на D40х так как последняя имеет 10mp против 6mp у D40 физ размер матрицы помоему совершенно одинаковый.
К выбору между 30D и D80 тридцатка выглядит добротнее и как бы даже малость выше классом
Картинки с обеих камер замечательные...
Но мне как Никонисту Canon не нравится по большому ряду причин.
Сам поснимал: 20D, 30D, 350D, немного попробовал 5D,
Использую регулярно: D70 и D80.
В ИДЕАЛЕ ПРИ ВЫБОРЕ КАМЕРЫ:
1. Почитать инфу по всем камерам этого ценового диапазона.
2.Сравнительный тэст снимков (желательно в тех же режимах и с теми же настройками и условиями съёмки)
3.Пообщаться на разных форумах (для большей объективности)
4.Оно же по возможности самое 1.! самому по тэстить камеры и по гонять результ в Photoshop :)
УДАЧИ В ВЫБОРЕ!
надеюсь ,что хоть чем то помог а не запутал ))
P.S. Всякие там олипусы даже не берутся в сравнение
(хоть сейчас появляются интересные разработки у SONY они всё же еще слишком "молоды" и амбициозны)
и потом КИТовые объективы это ЗЛО!
лучше купить самый дешовй фикс 50mm со светосилой f1,8
к тому же Canon он стоит порядка 90-110$ чем почти за те же денежки абсолютное гамно (у Canon EF-S 18-55 китовый лидер) и скорее всего при покупке такого или подобного "стекла" это гомно летит в стену со свистом в лучшем случае пылится за ненадобностью.
Кто то (из альтруистов) возможно возразит , что добивается китовой оптикой супер картинки, добавлю а теперь представте ваши возможности со светосильной оптикой ))
никогда не было у меня фотоаппарата,уж так вышло,все некогда было
последнее время делала немного снимков на видиокамере (2мп),соответственно снимки полная дрянь
т.к. в семье у нас пополнение уж больно хочется фотографировать малышку,вот я и решила купить цифровик,но..
делать банальные фото не хочется,хочется яркости и четкости изображения
сначала решили взять никон д40 или кэнон 350 или никон 5100
потом нам посоветовали взять обычный цифровик фуджи 5700 или 5800 либо кэнон 640
я просто расстеряна...помогите
и зря деньги выбрасывать не хочется если там сложность в управлении простенький покупать неохота
небольшое отступление , в фотошопе мы фото делать не будем,нам нужен фотоаппарат с которого можно отпечать фото дома (у нас принтер)
заранее спасибо
выбираю фотоаппарат для домашнего пользования,но возможно в дальнейшем буду снимать что-то посложнее пока не знаю.Нужен фотык для хороших снимков домашних.Выбираю между http://www.stereosvit.ua/magazine/goods/canon...
http://www.stereosvit.ua/magazine/goods/nikon...
http://www.stereosvit.ua/magazine/goods/nikon...
http://www.stereosvit.ua/magazine/goods/fujif...
возможно посоветуете что-то иное
мне нужен фотык для двух людей,один из которых будет снимать на автомате)
Все именитые производители выпускают в одном классе приблизительно одинаковые аппараты, каждый из которых при этом имеет свой почерк, так сказать. Что возьмете, к тому и привыкнете, тем и будете снимать лучше.
Кит у Nikon D40 действительно гораздо лучше, чем кит у Canon 400D, объектив такого качества за такие деньги, за которые он предлагается в наборе, - это находка! Другое дело, если вы решили взять боди - оптика по цене приблизительно одинакова: что-то дешевле, что-то дороже...
По поводу резкости Nikon и мягкости Canon - тоже можно обратить внимание, что Вам больше по душе. На Pentax по слухам подходит советская оптика без использования дополнительных переходников - для кого-то тоже может оказаться плюсом.
Canon в принципе шумят меньше...
Короче говоря, у каждого аппарата есть свои достоинства и недостатки перед конкурентами. Но все эти отличия, которые приводятся в тестах, видны в основном при критических значениях ISO, плохом освещении и т.д. и т.п.
Один из решающих факторов - чтобы было удобно: я, когда выбирал, взял Nikon D40, потому что в руку лег, как влитой, а Canon 400D показался неудобным. Еще Pentax K100D Super смотрел - тоже не плохой, но Nikon просто больше понравился. Плюс понравилась недорогая вспышка к нему SB-400 за 150$ - для съемок в помещении то, что надо, эффект разительно отличается от встроенной.
Сам снимаю уже два года Сонькой Н5. Конечно это можно сказать "мыльница", но я ей вполне доволен, хотя.....
Хотя последнее время задумываюсь о покупке нормальной зеркалки. В данном случае рассматриваю новые камеры- Nikon D300 и Sony A700. Давно смотрю различные форумы по этому вопросу, но так и не определился.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому выбору.
Да. И конечно касательно оптики для данных камер.
Заранее благодарен.
Я вот тоже уже начинаю присматриваться к Соньке А700,хотя столько уже наслушался кривотолков по этому поводу! У всех на слуху только Никоны и Кенноны. А я снимаю А100 и вполне доволен. Среди этих камер D300,A700 и EOS D40 (это ведь однокласники) напрямую тесты ведь не проводились, так что можно подождать немного результатов. Не думаю, что они будут сильно отличаться! Ведь Сони-это таже Коника-Минолта! Единственное, с чем я столкнулся в Киеве, так это малый выбор разных аксессуаров к Соньке. Удачи!
-- ilona --
Плохих аппаратов не бывает!
Первое - нужно знать, ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ!
Если хотите снимать детей, да еще и нетривиальные кадры, то конечно лучший вариант - зеркалка. Если мыльницей - то пока вы нажмете кнопку спуска и сработает затвор, вашего малыша уже не будет в кадре Конечно, я немного утрирую, но будьте к этому готовы. Можно, конечно, на уровне интуиции предугадывать события и нажимать кнопочку раньше...
По поводу брендов уже сказано. Лично у меня зеркалка Nikon. Не хочу быть той жабой, которая свое болото хвалит. Возьмите в руку камеры всех! брендов и слушайте свое сердце.
По поводу Фотошопа. Зеркалка дает мне несоизмеримо больше свободы, нежели мыльница. Но даже после мыльницы мне хотелось чуть-чуть подправить кадр.
Цитата: хочется яркости и четкости изображения
Если принтер выдает 10х15 и не более того И ВАС ЭТО УСТРАИВАЕТ!, то те фото, которые я выбрасываю из-за смаза, шевеленки и т.д., могут выглядеть ДЛЯ ВАС пределом совершенства. МОЖЕТ БЫТЬ! Я не знаю. А ВЫ?
Другое дело, принтер печатает А4 без полей и ВЫ ХОТИТЕ ТАКОЙ ОТПЕЧАТОК.
Оба варианта ни хороши, ни плохи. Что устраивает вас?
Если хотите что-то выяснить и понять о конкретном кадре - себе, напечатайте на бумаге фото А4.
Можете потом зайти посмотреть кое-какие мои фото А4, А5, оформленные в паспарту - Книжный рынок, Петровка, 47 ряд, 6 место, вывеска "Эфирные масла".
Может кто даст совет по этому поводу?
В свое время много работал с Зенитом. Осталась оптика. Жалко выбрасывать.
Подскажите, насколько ее реально (с точки зрения практичности и технологичности) использовать на вышеописанных моделях.
Ничего подобного!
"мыльная" оптика сразу бросается в глаза.