Seja - Коментарі - сторінка 46 / photographers.ua

	0 Seja: хоорошо ! 25 серпня '10, 9:40
	0 Seja: хорошо ! 25 серпня '10, 9:39
	0 Seja: хорошо !!!! 25 серпня '10, 9:39
	+1 Seja: aristokrat .... 20 березня '10, 23:49
	+1 Seja: ! 20 березня '10, 10:58
	0 Seja: !! 20 березня '10, 10:58
	0 Seja: 555 20 березня '10, 10:58
	0 Seja: !!! 20 березня '10, 10:52
	0 Seja: !!! 20 березня '10, 10:52
	0 Seja: !!! 5 20 березня '10, 10:51
Система рейтингов пользователей?	0 Seja: Razorx16 писал(а): "Потому, что предыдущая система определения статуса пользователя могла быть объективной лишь при неизменяющемся количестве пользователей и оценок на сайте. Однако, число пользователей, как и оценок, постоянно увеличивалось, и приобрести высокий статус становилось всё легче. Например, чтобы достичь самого высокого статуса, необходимо было набрать 100 баллов (средний бал за фотографию) и 3000 баллов рейтинга. Если сравнить такой порог 2 года назад – это был удел избранных. Сейчас – большинства." так зачем вводить эту хитроумною систему?? инфляция есть, била, и будет всегда... просто подымите рамку для гуру 5000 тисяч рейтинга , и 120 средний бал, для мастера 65-70 средний и 2000 рейтинга и тд... и все станет на свои места... или както дорабатывать то что тут придумали Х_х... Отличное предложение ! Просто не заниматься ядерной физикой или высшей математикой, а просто поднять уровень ! 19 березня '10, 13:35 0 Seja: Photo Graphicum писал(а): Webmaster писал(а): Photo Graphicum писал(а): Тоесть, если пользователь Вася скажем загрузил какую то из своих фотографий и она за первый день набрала 50 балов, за второй день 80 балов, за третий 10 балов, за четвёртый 0 балов, вы берёте общее количество пользователей которое посещало сайт и умножаете на то количество оценок которые они могли бы выставить для данной фотографии? Скажем если в первый день сайт посетило 100 человек из которых 50 могут выставить +3 и другие 50 могут выставит +2. Получается что фото которое загрузили могло бы получить в общей сложности в первый день 150 балов от тех кто может ставить +3 и 100 балов от тех кто может ставить +2, и того в общей сложности фотография Васи при благоприятном стечении обстоятельств могла бы набрать в сумме 250 балов? Далее следуя тому, что вы писали ранее, вы берёте то количество балов, которое фотография набрала в первый день, тоесть 50 и делите на максимально возможное количество балов, которое она могла получить, тоесть 50 делим на 250 получаем некий коифициент качественности фото, равное 0,2000, пока правильно? Точно так же второй, третий день и так далее до бесконечности … Допустим во второй день она могла получить 350 балов а получила 80, соответственно делим 80 на 350 получаем 0,2285 Далее третий день 10 балов а могла бы и все 300, опять таки делим 10 на 300 получаем 0,0333 И четвёртый 0 (ноль) балов с возможных 250, делим 0 на 250, получаем 0,0000 И так у нас есть четыре коифициента за четыре дня 0,2000; 0,2285; 0,0333; и 0,0000; суммируем их, получаем 0,4618 и делим на 4, получаем взвешаный качественный коифициент одной фотографии за четыре дня, который у нас равен 0, 11545 Правильно? Потом берем, суммируем все коифициенты по каждой фотографии данного пользователя и делим на количество фотографий, которые он загрузил за весь период времени и соответственно получаем средневзвешаный коифициент каждого пользователя, так? Далее пользователи согласно этих коифициентов ранжируются, так? Если где то вдруг не так прошу меня поправить … Да, почти всё правильно. Только, мы берем не гипотетическое значение, сколько фотография могла бы получить. А вполне конкретное, сколько голосов было отдано пользователями за сутки за все фотографии. вот, уже теплее, щас попробую переписать с поправками, почему переписать? что бы не уйти в сторону и не потерять суть, потому как то что я описал выше, и эсли вы говорите там всё правильно за исключением той поправки которую вы внесли, то возникает маса вопросов, которые хотелось бы уточнить ... Значит - это становится не контролируемо !! 19 березня '10, 13:32 0 Seja: Webmaster писал(а): Мы старались объяснить как можно яснее, но... вопросы остались и мы постараемся еще раз. Итак, любая работа, за которую голосуют пользователи, влияет на рейтинг. Так было "до", так остается и сейчас. Цитата: Учитывания всплесков и падений активности пользователей - это хорошо, но это постоянно отслеживающая система, или это заданые некие коэффициенты по типу: в воскресенье активность ниже в 2 раза, поэтому и сумарный коэффициент умножить нужно на 2??? Система постоянно отслеживает изменения в количестве пользовательских голосов. Качественный коэффициент фотографии учитывает общее количество отданных голосов за определенное время (сутки). Например, Вчера работа набрала 200 баллов из всех возможных 5000 баллов, которые поставили пользователи всем фотографиям. Сегодня еще 50 баллов из всех возможных 3000 баллов. Завтра еще 20 баллов из всех возможных 8000 баллов. Делением баллов фотографии на общее количество всех возможных баллов получаем качественный коэффициент в момент времени (напоминаем, сутки). После суммирования коэффициентов одной фотографии и преобразования получаем взвешенный качественный коэффициент одной фотографии. После, из этих коэффициентов получаем средневзвешенный коэффициент каждого пользователя на сайте. Далее, пользователи ранжируются. Где здесь учитываются всплески? Суммарное количество голосов каждый день разное. В выходные – сумма меньше, но если фотография набрала высокий балл относительно других фотографий в этот день – ее коэффициент не будет меньше, чем у фотографии, которую загрузили в будний день с более высоким рейтингом. Цитата: что должно увеличится и насколько что бы я поднялся на следующую ступень? Ваши работы должны фигурировать среди лучших работ на сайте в различные периоды. Работы, которые набрали, например, 40 баллов из возможных 250 сегодня, будут тянуть Ваш статус вниз. И наоборот. Цитата: и еще - Средний балл за фотографию имеет какой-либо вес в новой системе? Нет. - Тогда зачем нам это? давайте убьем) Да, возможно, это статистические данные без привязки к статусу не представляют особой ценности. Цитата: поцизм какой-то, а не правила Придумайте лучше, мы с удовольствием выслушаем. ВАШ САЙТ ОТЛИЧАЛСЯ ПОНЯТНОЙ И ПРОЗРАЧНОЙ СИСТЕМОЙ ГОЛОСОВАНИЯ. ТЕПЕРЬ ВЫ РЕШИЛИ ВСЕ УГРОБИТЬ. ЖАЛЬ ! 19 березня '10, 12:36
	0 Seja: прекрасно исполнено !!! 19 березня '10, 9:52
	0 Seja: 555 18 березня '10, 22:31
	0 Seja: 5 !!! 18 березня '10, 21:56
	0 Seja: 555 18 березня '10, 21:55
	0 Seja: 555 18 березня '10, 21:54
	0 Seja: 555 18 березня '10, 21:54
	0 Seja: 555 18 березня '10, 21:54

photographers.ua, 2026 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи