Стрічка
Галерея
+55
Топ
ТОП 100 фотографів
ТОП 100 фотографій
Картина дня
Ще
Про проект
День з фотограферс
Коментарі
Pro
Вхід
Реєстрація
sashashev
Київ
0
Рейтинг
182
Перегляди
0 В обраних
Написати листа
Профіль
Фотографії
0
Блог
0
Обрані
0
Коментарі
6
Головна
›
Фотограф
›
sashashev
›
Коментарі
›
raw
0
sashashev:
Jester писал(а): всем привет
расскажите как обрабатывать равы? кручу их верчу... а шедевров нет )
а если серьезно, то из джпега быстрее бы вытянул что надо...
как проработать света и тени одновременно?
как накладывать слои?
ну и всё такое, основной алгоритм
У меня МАК и я пользуюсь апертурой .
Под РС
Советую скачать, а лучше купить (оно того стоит) книгу
Скотт Келби - Adobe Photoshop Lightroom 2. Справочник по обработке цифровых фотографий.
http://community.livejour nal.com/fotobooks/372213. html
15 червня '10, 11:19
ШТАТНИК для Canon 450D
0
sashashev:
sauron13 писал(а): VladWitty писал(а): тамрон 17-50/2.8 самый оптимальный штатник ! Бюджетный вариант (если не зарабатываете на фотографии) Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS разницу с Canon 15-85 Вы не найдёте на СВОИХ фотографиях
Почитал ixbt-форумы и заразили меня тем, что Тамроны - из 5 штук, только 1-2 имеют нормальную юстировку...
Вот увидел еще такой агрегат:
Sigma 17-70 mm f2,8-4 DC Macro OS HSM
Возможность снимать Macro никак не влияет на возможность снимать обычные фотки, как я понимаю? Macro - просто дополн. плюс для объектива?
Макро это плюс
Сигма это лоторея
27 травня '10, 0:12
0
sashashev:
sauron13 писал(а): sashashev писал(а): А зачем вам широкий угол/
сейчас фотошоп сшивает панорамы в два тычка
На кропе 17 мм - не то, чтобы такой уж широкий угол, мне кажется...
ЗЫ
Вот сегодня был на утренике у ребенка - тяжело пятидесяткой пофоткать разные интересные кадры... Для таких случаев - только зум и поможет.
у меня был 50/1,4
на 1,4 - мыло
фактически приходится зажимать до 3,4
макс.резкость на 5,6
Это скорее хороший "технический"объектив, имхо не для художественного фото, годится для
1-начинающих, притащится от звенящей резкости
2-свадебных фото, когда нет света, а фотать все равно надо
3-пересъемки чертежей или картин
Я пользую Кенон 135/2,8
можно снимать с 2,8 и без штатива удерживать на выдержке 60-80.
У дешевых зумах на "краях" нет резкости,
возможно на 17 хорошо не получится и резкость появится только с 24. Надо пробовать.
27 травня '10, 0:11
0
sashashev:
А зачем вам широкий угол/
сейчас фотошоп сшивает панорамы в два тычка
Природу, тот же лес, те же горы,
мне больше нравится снимать на 135мм/2,8
получаются объемные живые фото,
это лучше чем плоские картинки снятые дешевым широкоугольником
22 травня '10, 8:38
0
sashashev:
24 на кропе будет штатным, угол получается что-то вроде обычного 50.
По качеству лучше бюджетного зума, даже и за 800/
Кроме того светосила, вес, цена
одни плюсы/
тем более на бюджетный фотоаппарат/
22 травня '10, 8:33
0
sashashev:
sauron13 писал(а): Вот недавно стал обладателем сего чуда. Очень хочу любительски заняться фото. Объектив взял 50-тку 1.8 и теперь понял, что вторым объективом буду брать широкоугольный.
На ФФ переходить не планирую, потому EF-S формат подойдет.
Исходя из кропа 1.6 - фокусное расстояние 17 мне может быть мало, потому минимальное 12 хотелось бы.
Пока что, после чтения форума на ixbt, список сформировал так:
Tamron SP AF 10-24mm F/3,5-4,5 Di II LD Asp. (IF) $490,00
Tamron AF SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD Asp for Canon $470,00
Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM $534,00
Tokina AF 12-24mm f/4.0 $490, 00
Исходя из того, что я выделял на такую покупку $400, фаворит пока что Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24mm f/4
Всего лучше будет вот это фикса
Кенон ЕФ24мм/2,8
Мне больше всего нравится на 4-й дырке
21 травня '10, 11:34
Вхід на сайт
Реєстрація
→
Увійти
або
Увійти через Facebook
Увійти через Google
Нагадати пароль
Активація акаунту
sashashev