sashashev - Коментарі / photographers.ua

raw

0 sashashev: Jester писал(а): всем привет

расскажите как обрабатывать равы? кручу их верчу... а шедевров нет )

а если серьезно, то из джпега быстрее бы вытянул что надо...

как проработать света и тени одновременно?

как накладывать слои?

ну и всё такое, основной алгоритм

У меня МАК и я пользуюсь апертурой .

Под РС

Советую скачать, а лучше купить (оно того стоит) книгу

Скотт Келби - Adobe Photoshop Lightroom 2. Справочник по обработке цифровых фотографий.

http://community.livejour nal.com/fotobooks/372213. html 15 червня '10, 11:19

ШТАТНИК для Canon 450D

0 sashashev: sauron13 писал(а): VladWitty писал(а): тамрон 17-50/2.8 самый оптимальный штатник ! Бюджетный вариант (если не зарабатываете на фотографии) Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS разницу с Canon 15-85 Вы не найдёте на СВОИХ фотографиях

Почитал ixbt-форумы и заразили меня тем, что Тамроны - из 5 штук, только 1-2 имеют нормальную юстировку...

Вот увидел еще такой агрегат:

Sigma 17-70 mm f2,8-4 DC Macro OS HSM

Возможность снимать Macro никак не влияет на возможность снимать обычные фотки, как я понимаю? Macro - просто дополн. плюс для объектива?

Макро это плюс

Сигма это лоторея 27 травня '10, 0:12
0 sashashev: sauron13 писал(а): sashashev писал(а): А зачем вам широкий угол/

сейчас фотошоп сшивает панорамы в два тычка

На кропе 17 мм - не то, чтобы такой уж широкий угол, мне кажется...

ЗЫ

Вот сегодня был на утренике у ребенка - тяжело пятидесяткой пофоткать разные интересные кадры... Для таких случаев - только зум и поможет.

у меня был 50/1,4

на 1,4 - мыло

фактически приходится зажимать до 3,4

макс.резкость на 5,6

Это скорее хороший "технический"объектив, имхо не для художественного фото, годится для

1-начинающих, притащится от звенящей резкости

2-свадебных фото, когда нет света, а фотать все равно надо

3-пересъемки чертежей или картин

Я пользую Кенон 135/2,8

можно снимать с 2,8 и без штатива удерживать на выдержке 60-80.

У дешевых зумах на "краях" нет резкости,

возможно на 17 хорошо не получится и резкость появится только с 24. Надо пробовать. 27 травня '10, 0:11
0 sashashev: А зачем вам широкий угол/

сейчас фотошоп сшивает панорамы в два тычка

Природу, тот же лес, те же горы,

мне больше нравится снимать на 135мм/2,8

получаются объемные живые фото,

это лучше чем плоские картинки снятые дешевым широкоугольником 22 травня '10, 8:38
0 sashashev: 24 на кропе будет штатным, угол получается что-то вроде обычного 50.

По качеству лучше бюджетного зума, даже и за 800/

Кроме того светосила, вес, цена

одни плюсы/

тем более на бюджетный фотоаппарат/ 22 травня '10, 8:33
0 sashashev: sauron13 писал(а): Вот недавно стал обладателем сего чуда. Очень хочу любительски заняться фото. Объектив взял 50-тку 1.8 и теперь понял, что вторым объективом буду брать широкоугольный.

На ФФ переходить не планирую, потому EF-S формат подойдет.

Исходя из кропа 1.6 - фокусное расстояние 17 мне может быть мало, потому минимальное 12 хотелось бы.

Пока что, после чтения форума на ixbt, список сформировал так:

Tamron SP AF 10-24mm F/3,5-4,5 Di II LD Asp. (IF) $490,00

Tamron AF SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD Asp for Canon $470,00

Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM $534,00

Tokina AF 12-24mm f/4.0 $490, 00

Исходя из того, что я выделял на такую покупку $400, фаворит пока что Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24mm f/4

Всего лучше будет вот это фикса

Кенон ЕФ24мм/2,8

Мне больше всего нравится на 4-й дырке 21 травня '10, 11:34

photographers.ua, 2026 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи