|
Вот недавно стал обладателем сего чуда (тушка 450Д). Очень хочу любительски заняться фото. Объектив взял 50-тку 1.8 и теперь понял, что вторым объективом буду брать широкоугольный.
На ФФ переходить не планирую, потому EF-S формат подойдет. Исходя из кропа 1.6 - фокусное расстояние 17 мне может быть мало, потому минимальное 12 хотелось бы. Пока что, после чтения форума на ixbt, список сформировал так: Tamron SP AF 10-24mm F/3,5-4,5 Di II LD Asp. (IF) $490,00 Tamron AF SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD Asp for Canon $470,00 Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM $534,00 Tokina AF 12-24mm f/4.0 $490,00 Исходя из того, что я выделял на такую покупку $400, фаворит пока что Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24mm f/4
|
Популярні топіки
|
Может не стоит переплачивать и взять Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS за 1164.24 грн.?
Цена - просто с ума сойти. Может ли быть качественным объектив за такие деньги?
http://www.fotosale.com.ua/product_N4807.htm
Если до зарплаты не передумаю - его и возьму.
На ФФ переходить не планирую, потому EF-S формат подойдет.
Исходя из кропа 1.6 - фокусное расстояние 17 мне может быть мало, потому минимальное 12 хотелось бы.
Пока что, после чтения форума на ixbt, список сформировал так:
Tamron SP AF 10-24mm F/3,5-4,5 Di II LD Asp. (IF) $490,00
Tamron AF SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD Asp for Canon $470,00
Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM $534,00
Tokina AF 12-24mm f/4.0 $490,00
Исходя из того, что я выделял на такую покупку $400, фаворит пока что Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24mm f/4
Всего лучше будет вот это фикса
Кенон ЕФ24мм/2,8
Мне больше всего нравится на 4-й дырке
Canon 15-85 - вроде очень хвалят, но 830 у.е. пока жаба давит отдать:)
PS
Для широкого угла, 24 - маловато будет мабуть. Кроп ведь все-таки.
По качеству лучше бюджетного зума, даже и за 800/
Кроме того светосила, вес, цена
одни плюсы/
тем более на бюджетный фотоаппарат/
сейчас фотошоп сшивает панорамы в два тычка
Природу, тот же лес, те же горы,
мне больше нравится снимать на 135мм/2,8
получаются объемные живые фото,
это лучше чем плоские картинки снятые дешевым широкоугольником
Почитал ixbt-форумы и заразили меня тем, что Тамроны - из 5 штук, только 1-2 имеют нормальную юстировку...
Вот увидел еще такой агрегат:
Sigma 17-70 mm f2,8-4 DC Macro OS HSM
Возможность снимать Macro никак не влияет на возможность снимать обычные фотки, как я понимаю? Macro - просто дополн. плюс для объектива?
Имеете в виду тот Тамрон, что без стабилизатора (без префикса VC)?
сейчас фотошоп сшивает панорамы в два тычка
На кропе 17 мм - не то, чтобы такой уж широкий угол, мне кажется...
ЗЫ
Вот сегодня был на утренике у ребенка - тяжело пятидесяткой пофоткать разные интересные кадры... Для таких случаев - только зум и поможет.
сейчас фотошоп сшивает панорамы в два тычка
На кропе 17 мм - не то, чтобы такой уж широкий угол, мне кажется...
ЗЫ
Вот сегодня был на утренике у ребенка - тяжело пятидесяткой пофоткать разные интересные кадры... Для таких случаев - только зум и поможет.
у меня был 50/1,4
на 1,4 - мыло
фактически приходится зажимать до 3,4
макс.резкость на 5,6
Это скорее хороший "технический"объектив, имхо не для художественного фото, годится для
1-начинающих, притащится от звенящей резкости
2-свадебных фото, когда нет света, а фотать все равно надо
3-пересъемки чертежей или картин
Я пользую Кенон 135/2,8
можно снимать с 2,8 и без штатива удерживать на выдержке 60-80.
У дешевых зумах на "краях" нет резкости,
возможно на 17 хорошо не получится и резкость появится только с 24. Надо пробовать.
Почитал ixbt-форумы и заразили меня тем, что Тамроны - из 5 штук, только 1-2 имеют нормальную юстировку...
Вот увидел еще такой агрегат:
Sigma 17-70 mm f2,8-4 DC Macro OS HSM
Возможность снимать Macro никак не влияет на возможность снимать обычные фотки, как я понимаю? Macro - просто дополн. плюс для объектива?
Макро это плюс
Сигма это лоторея
на 1,4 - мыло
фактически приходится зажимать до 3,4
макс.резкость на 5,6
Это скорее хороший "технический"объектив, имхо не для художественного фото, годится для
1-начинающих, притащится от звенящей резкости
2-свадебных фото, когда нет света, а фотать все равно надо
3-пересъемки чертежей или картин
Та у меня 1.8 пятидесятка. До 1.4 ей як до Киева раком:)
sashashev писал(а): У дешевых зумах на "краях" нет резкости,
возможно на 17 хорошо не получится и резкость появится только с 24. Надо пробовать.
Но с другой стороны у тех, что стартуют с 24 мм - тоже может оказаться работающее расстояние - еще больше...
Короче, ладно. Пока что учусь на фиксе. До июля - крайний срок, когда уже надо будет взять штатник (и желательно не дороже $500), пока что почитаю еще раз форумы а уже в конце июня появлюсь со своим списком выбора...
Sigma AF 17-70 mm f2,8-4 DC Macro OS HSM for Canon (~ 3430 грн).
Один из лидеров по сочетанию цена/кач-во в разных обзорах.
Около недели еще посомневаюсь, но вряд ли передумаю.