OLEKSII KOLOBOV - Коментарі - сторінка 23 / photographers.ua

	+2 OLEKSII KOLOBOV: не оч красиво, ИМХО ... 1 квітня '10, 10:48
	0 OLEKSII KOLOBOV: нравится ... по поводу кропа уже высказывался ... 1 квітня '10, 10:42
	+1 OLEKSII KOLOBOV: так, ладно, я спать, слишком много спиртоно ... но фото всёравно не нравится ... блин а завтра ещё на работу, слава Богу что хоть любимую ... 31 березня '10, 2:41 +1 OLEKSII KOLOBOV: я тоже, им приходится платить за билеты ... 31 березня '10, 2:31 +2 OLEKSII KOLOBOV: если это относительно моей блин персоны, то я люблю больше за кулисами ... и пусть хоть баян порвут, на смену им прийдут другие и будут играть громче и порвут его быстрее и с большей страстью ... 31 березня '10, 2:09 +1 OLEKSII KOLOBOV: ну если можно, то тагда не будем ... 31 березня '10, 2:06 +2 OLEKSII KOLOBOV: скажу вам честно, моя роль в искустве светопописи прямопропорциональна от количества выпитого спиртного, чем больше спиртоного - тем больше моя роль, опять же таки на мой взгляд ... 31 березня '10, 1:17 +1 OLEKSII KOLOBOV: ))) это не она, она "Дикарей" смотрит, я просто знаю её позывной и коды доступа, но, Щирлиц, это сикрет ... 31 березня '10, 1:09 +2 OLEKSII KOLOBOV: да, был грех ... 31 березня '10, 1:05 +2 OLEKSII KOLOBOV: ))) ... 31 березня '10, 1:00 0 OLEKSII KOLOBOV: Комментарий удалён. 31 березня '10, 0:39
	0 OLEKSII KOLOBOV: вы поменяли копирайт? прежний мне нравился больше, не мешал ... 31 березня '10, 2:11
	0 OLEKSII KOLOBOV: сново летанм? а мне летать охота .. 31 березня '10, 0:45
	+2 OLEKSII KOLOBOV: Аж подих перехопило від мисливських спогадів ... Але чесно кажучи із трьох основних етапів полювання мені більш за все подобається перший – підготовка, з її передчуттям та спогадами минулих виходів, і третій – кінець виїзду, багаття, побрехеньки підпитих мисливців, підведення підсумків ... 30 березня '10, 13:11
	0 OLEKSII KOLOBOV: ))) ... 27 березня '10, 0:08
	+2 OLEKSII KOLOBOV: в ч/б особенно понравилось ... 25 березня '10, 10:14
	+1 OLEKSII KOLOBOV: С дебютом ... Мне нравится ... 24 березня '10, 13:37
	0 OLEKSII KOLOBOV: Маскируются ...)) 23 березня '10, 17:49
	0 OLEKSII KOLOBOV: Та куда там, если бы не автофокус то и этого небыло бы, ну не получается у меня совместить употребление алкоголя и сьёмку ))... шучу ...)) согласен ... 23 березня '10, 17:46
Система рейтингов пользователей?	0 OLEKSII KOLOBOV: Webmaster писал(а): Photo Graphicum писал(а): Webmaster писал(а): Photo Graphicum писал(а): Webmaster писал(а): Photo Graphicum писал(а): ))) Или вот такие данные: Пользователь Вася загрузил фотографию и она за первый день набрала 50 балов, за второй день ещё 80 балов, и того уже 130 балов, за третий день ещё 10 балов, и того уже 140 балов, за четвёртый день 0 балов, и того так и осталось 140 балов, за первый день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 250 балов, за второй день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 350 балов, за третий день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 300 балов, за четвертый день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 250 балов, и так давайте поэтапно, прошу ... 50/250 + 80/350 + 10/300 + 0/250 = Photo Coef (коэффициент фотографии) У пользователя N фотографий, тогда: (Photo Coef1 + Photo Coef2 + Photo Coef3 + ... + Photo CoefN)/N = User Avg Coef (средний коэффициент пользователя) Теперь смотрите, что мы описывали вначале топика: Цитата: Система постоянно отслеживает изменения в количестве пользовательских голосов. Качественный коэффициент фотографии учитывает общее количество отданных голосов за определенное время (сутки). Например, Вчера работа набрала 200 баллов из всех возможных 5000 баллов, которые поставили пользователи всем фотографиям. Сегодня еще 50 баллов из всех возможных 3000 баллов. Завтра еще 20 баллов из всех возможных 8000 баллов. Делением баллов фотографии на общее количество всех возможных баллов получаем качественный коэффициент в момент времени (напоминаем, сутки). После суммирования коэффициентов одной фотографии и преобразования получаем взвешенный качественный коэффициент одной фотографии. После, из этих коэффициентов получаем средневзвешенный коэффициент каждого пользователя на сайте. Далее, пользователи ранжируются. Отлично, теперь сообщите пожалуйста какой должен быть коэффициент пользователя (User Avg Coef) для того что бы иметь статус: дебютант, фотолюбитель, специалист, мастер, профи? А так же думаю, в виду последних изменений подсчёта статуса будет правильно и целесообразно что бы возле каждой фотографии было указано её коэффициент(Photo Coef) . А на страничке каждого пользователя был указан его средний коэффициент(User Avg Coef) . Вот тогда новая система подсчёта рейтингов к тому что она стала уже понятной станет ещё и прозрачной … ))) ??? ждём ответа !!! Добавит ли прозрачности непонятные никому цифры под каждой фотографией - это еще вопрос. Вы разобрались в том, что происходит. И Вам они будут понятны. Возможно, мы будем выводить коэффициент пользователя, и то, лишь в том случае, когда пользователь залогинен. Вам был задан конкретный вопрос: Отлично, теперь сообщите пожалуйста какой должен быть коэффициент пользователя (User Avg Coef) для того что бы иметь статус: дебютант, фотолюбитель, специалист, мастер, профи? Вы его проигнорировали. Прошу Вас всё же ответить на выше указанный вопрос. Или данная информация с недавних пор является исключительно для служебного пользования администрации сайта? Далее было внесено предложение: А так же думаю, в виду последних изменений подсчёта статуса будет правильно и целесообразно что бы возле каждой фотографии было указано её коэффициент(Photo Coef) . А на страничке каждого пользователя был указан его средний коэффициент(User Avg Coef) . Вот тогда новая система подсчёта рейтингов к тому что она стала уже понятной станет ещё и прозрачной … ))) На которое Вы ответили следующим образом, цитирую: Добавит ли прозрачности непонятные никому цифры под каждой фотографией - это еще вопрос. Вы разобрались в том, что происходит. И Вам они будут понятны. Вы что хотите сказать что остальным они будут не понятны? Интересно Вы что действительно считаете фотографов, какими то неуками? Это же нонсенс администрация фото сайта унижает фотографов, благодаря которым в принципе то и живёт. Я бы на Вашем месте как минимум извинился. Далее объясните пожалуйста эту Вашу реплику, цитирую: Мы это и пытаемся объяснить. Основа осталась неизменной. Вы можете загружать и обсуждать. Как ранжировать - это уже наша задача. Это что администрация фотограферса берёте на себя роль компетентного жюри? Вы что не доверяете компетентности и опыту тех фотографов, которые являются пользователями фотограферса? О залогиненых пользователях пока промолчу дабы не уводить разговор от сути … Вы постоянно пытаетесь увидеть то, чего нет. Пожалуйста, не перекручивайте и не утрируйте наши слова. Иначе, мы просто закроем эту дискуссию. Итак, коэффициенты. Под фотографиями - нет. На профайле пользователя - да. Когда сделаем, откроем цифры. Пока - бессмысленно. Вспомнился фрагмент из фильма «Бриллиантовая рука»: « … — Распространите среди жильцов нашего ЖЭКа. — А-а-а… — А если не будут брать — отключим газ! …» Так Вы так и не ответили, какой же должен быть коэффициент пользователя (User Avg Coef) для того, что бы получить статус: дебютант, фотолюбитель, специалист, мастер, профи? Или это тоже пока бессмысленно? Думаю, что пока всё так бессмысленно, то и бессмысленно фотографам фотографии на сайт загружать. Нужно было сначала всё сделать, а потом вводить изменения … 23 березня '10, 13:39

photographers.ua, 2026 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи