Don Quijote de Ro Mancha - Коментарі - сторінка 40 / photographers.ua

Свадьба и ее Фото-Адепты	-2 Don Quijote de Ro Mancha: Григорий, в Европе фотограф - СНИМАЕТ свадьбу. Мастер фотошопа - ее ОБРАБАТЫВАЕТ. Дизайнер - ОФОРМЛЯЕТ. Агенство - собирает их всех вместе и выдает конкретный прайс заказчику и потом - результат. И в этой схеме фотограф работает за "деньги в час". В целом - я не хочу с вами спорить. Вы оперирует своими мыслями - выдавая их за факты. А мои слова - перемежаете своими мыслями и этот каламбур выдаете как "Роман отметил". Покажите мне, где я сказал, что 100 баксов - нормальная стоимость съемки свадьбы? А я вам покажу конкретное место, где я написал, что нормальная съемка без фотошопных излишеств обойдется в 2000-3000 грн. Зачем вы вводите читателей темы в заблуждение? 27 січня '12, 15:29 -5 Don Quijote de Ro Mancha: Да. Еще. Моя подборка не должна впечатлять. Она должна нравиться. Или - нет. В показанной вами ссылке нашел буквально пару интересных кадров. Все остальные - можно приписать любому другому жанру фотографии. В "свадебной фотографии" главное - это не наличие наряда жениха и невесты. Главное - это переданная атмосфера и дух события. Что по представленным кадрам вспоминать? Как фотограф спустя неделю после свадьбы выставил (положил, наклонил, окунул в воду, покатал на лодочке, посадил на стул) уже мужа с женой? Вы уверены что ИМЕННО ЭТО вы хотите запомнить и вспоминать через десяток лет? Или вам все же будут важными эмоции и атмосфера события, в центре которого находились вы со своим любимым человеком? День, в котором все принадлежало только вам. а фотограф не мешал и не дергал, а просто тихонько и незаметно запечатлял все это так, что бы даже вы увидели в кадрах больше, чем видели вживую. Что бы спустя 20 лет вы вернулись во времени и искупались в эмоциях того дня. Или вам нужен протокольный отчет о том, что вы вспомнить никогда не захотите?........ 27 січня '12, 15:00 -1 Don Quijote de Ro Mancha: Да, кстати. Фотограф и автор сего книготворения, которое я описал - известный в кругах фотографов. Но, как оказалось, для него стабильно-хороший результат - это не правило. Через правоеполупопие он может снимать ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, сколько ему платят. 27 січня '12, 14:50 -2 Don Quijote de Ro Mancha: Нельзя винить общество, что кто-то что-то плохо делает. Проблема не в толпе, а в людях, ее составляющих. В НАС С ВАМИ, Ирина! Потому искать причины нужно искать в своих собственных действиях или бездействиях. 27 січня '12, 14:47 -3 Don Quijote de Ro Mancha: Эш, тема о том, "зачем это показывать сторонним зрителям" являлась (по задумке) - центральной. Но джунгли наросли вокруг да около такие, что я сам уже запутался :) 27 січня '12, 14:46 +1 Don Quijote de Ro Mancha: Покойный Стив Джобс когда-то сказал, что человек (в массе своей) не знает, чего он хочет. Поэтому нужно произвести то, что он захочет. Заставить его это хотеть! Что Джобс и сделал с планшетными компьютерами, на которых Майкрософт поставил крест, поскольку оценки фокус-группы были низкими. А Джобс не стал ориентироваться на мнения, а просто всем навязал свое. Он поставил во главу дизайнеров. Впервые в индустрии дизайнеры стали говорить, что делать программистам. Это я к чему... Принесли буквально сегодня свадебный альбом оформленный книжкой. Так хвалили фотографа, КОТОРЫЙ ВЫПУСТИЛ ТАКОЙ КНИЖКОЙ АЛЬБОМ. Внешне - симпатично, конечно. Даже - очень! Но! Лучше бы я внутрь не заглядывал! Чуть не вырвало, особенно на фоне общего оформления. Цена работы фотографа - 4500 грн. Пока книжку не открыл - думал что цена адекватная. Открыв - понял что все, за что можно было заплатить - это просто за расходный материал книжки, т.е. гривен 300 от силы. И 5000 грн. взять штрафа! Так кто же кому и чего диктует? Фотограф, который ответственно относится к своей работе, выдает хороший результат ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от гонорара. Я выше написал, что величина гонорара на 80% состоит из затрат, связанных с обработкой и оформлением отснятых кадров. Просто работа фотографа оценивается в 100-150 грн в час, с учетом амортизации оборудования. Поэтому если у фотографа качество результата ДО ОБРАБОТКИ КАДРОВ зависит от того, сколько ему платят - НИХРЕНА это не фотограф. Это - бомбила свадебный. Он сам знает, что результатом его работы будет ШЛАК. Его задача - выдрать как можно больше денег за этот шлак. Все. Я закончил повторяться. 27 січня '12, 14:44 -3 Don Quijote de Ro Mancha: Да причем здесь то, что отдают заказчику, Андрей? Почему некоторые люди не хотят читать внимательно топик? Скажите мне, зачем вам смотреть и оценивать скучные фотки с чужой свадьбы? Вот лично вам - зачем? Вам интересно? Кстати, работы Стельмаха мне не очень нравятся. Я в них очень редко чувствую что-то по настоящему "свадебное". В них нет духа свадьбы. Есть одежды. Жених и невеста. И снимается все уже после свадьбы. Так и я могу завтра одеться, но это не значит, что у меня свадьба была. Обертка - симпатичная. Конфета в целом - мне не по вкусу... А уж платить за эту обертку (фотошопство) более 70% стоимости заказа - я не хочу. Остальное - не хочу комментировать в одном и том же посте в 133 раз... Извините, Андрей. 26 січня '12, 16:25 -4 Don Quijote de Ro Mancha: Ольга, а можно еще условия контракта между автором и заказчиком показать? А то как-то не справедливо будет. Мы же не знаем, что ему снимать "приказывали" :) 26 січня '12, 16:20 +1 Don Quijote de Ro Mancha: Андрей, вы думаете что фотограф на свадьбе снял только эти кадры и на том свернул технику и пошел домой? Впрочем, сколько ко мне не обращались - в отношении свадебной съемки я никогда не слышал фраз ""Хочу гламура!" и "воно повинно бути яскраве та блискуче, таке, щоб не гірше ніж у сусідської доньки було у тому році!". Всякие-разные другие - были. Такого - не слышал. Даже в таком контексте. Впрочем... для какого-нибудь Усть-Запопья мне снимать не доводилось :) 26 січня '12, 16:10 -1 Don Quijote de Ro Mancha: И этот прочитали? так я там сказал все про предмодерацию. "Не, предмодерация - это вред. Вы готовы доверять вкусу одного неизвестного человека, у которого может быть несварение желудка или голова болит в какой-то момент? Ну, как у любого нормального человека. Вот то, что удалять надо кадры с рейтингом ниже 25-30 баллов - уверен! И не давать возможность удалять выставленную работу в первые сутки. Что бы не было котовасии и споров. И что бы после выставленного УГ человек не мог тут же выставить УГ в квадрате. Да и задумываться подольше начал бы, когда выставлять будет в следующий раз." 26 січня '12, 16:07 0 Don Quijote de Ro Mancha: Не думаю, что авторы снимков в топике - топовые фотографы с многотысячными гонорарами. Лично я бы на фоне пары постановочных стандартных портретов предпочел бы остальные кадры видеть вот такими интересными и живыми. 26 січня '12, 15:58 0 Don Quijote de Ro Mancha: Я и про предмодерация писал, Ольга. Вы так и не прочитали... 26 січня '12, 15:56 +2 Don Quijote de Ro Mancha: К сожалению это не очень смешно, Ольга. Результатом общего бездействия является сложившаяся ситуация в стране. 26 січня '12, 15:40 -2 Don Quijote de Ro Mancha: Ольга, этот вопрос не в первый раз повторяется в комментариях. Я не хочу заниматься самокопированием. Если желаете найти на него ответ - почитайте комментарии. 26 січня '12, 15:25 -1 Don Quijote de Ro Mancha: Ольга, и на этот вопрос я уже отвечал: "Не так страшен убийца и предатель. Ведь он может только убить и предать. Страшен - равнодушный! Именно с его молчаливого согласия происходят все преступления" (с) Кажется так звучит смысл одного не нового выражения. 26 січня '12, 15:23 0 Don Quijote de Ro Mancha: Фух, Оля. По-моему вы совершенно не вчитались в пост. Честно. Перечитайте. Я устал повторяться и отвечать на одну и ту же тему. 26 січня '12, 15:10 0 Don Quijote de Ro Mancha: Хорошо. Тогда почему эти начинающие фотографы ставят себе градацию "профессиональный фотограф", утверждая, что им "за фотки платят деньги", значит они - профессионалы! Зачем им тогда мои советы, как любителя? Они же обычно начинают "какать мелким бисером" не только под своим кадром, но и под моими работами, стоим им только написать хоть что-то отличное от "Вау! Мои Восторги! Превосходно!"! 26 січня '12, 15:08 0 Don Quijote de Ro Mancha: Вы там кадры вверху видели? Подберите хорошие кадры в другом жанре. Напишите пост. Выставьте. Тогда и поговорим :) Мой ответ на ваш вопрос: Потому что свадебщики-бомбилы уверенно считают, что их убогие кадры достойны денег, а они лично - гордого звания профессионала. В других жанрах я такого не встречал. Тяжело, знаете ли, продать человеку пейзаж, если он плохо снят. А если сказать "Ты мне щас аванс дай. Я пойду сниму. Отдам тебе на диске, а ты мне всю остальную сумму отдашь и претензий иметь не будешь" то как далеко будешь послан? :) 26 січня '12, 14:57
	0 Don Quijote de Ro Mancha: Зачем фотограф лишил девушку носа? 27 січня '12, 12:02
Uli Staiger представляет	0 Don Quijote de Ro Mancha: Без контекста во многих работах совершенно не ясно, что автор хотел сказать... Фотошоп ради фотошопа и показать, как он крут в фотошопе. Не, ну - он крут. Ему и камера не нужна. Итак нарисует. 26 січня '12, 16:59

photographers.ua, 2026 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи