Администратор - Коментарі - сторінка 11 / photographers.ua

Новая версия сайта	-2 Администратор: Спасибо за конструктив. 14 серпня '10, 21:27 -3 Администратор: ОК, думаем. 14 серпня '10, 21:18 -16 Администратор: Нам удалось собрать всю информацию на сайте в одном месте - в Ленте. Не позитивно разве? 14 серпня '10, 21:07 -25 Администратор: А конкретнее? 14 серпня '10, 20:52 -25 Администратор: От этого никто не застрахован. Мы же в свою очередь оставшимся гарантируем сиесту :) 14 серпня '10, 20:34 -28 Администратор: Что должно было изменить предупреждение о смене дизайна? Мы тоже меняем потому, что неравнодушны. 14 серпня '10, 20:33 -45 Администратор: Панику прекратить :) Обещаем - Вам понравится, Вы же еще даже не попробовали ;) 14 серпня '10, 20:20 -19 Администратор: Украинский язык в правом верхнем углу. Пока не весь интерфейс адаптирован. 14 серпня '10, 20:01
	0 Администратор: Дизайн сайт обсуждать прямиком в ленту, а не под фотографиями. 14 серпня '10, 19:54
Предложение о СКРЫТЕ	0 Администратор: Да, это вполне логичное замечание. Внесли в список правок. 3 червня '10, 20:38
НУЖНА ПОМОЩЬ АДМИНОВ	0 Администратор: К сожалению, мы не в состоянии объективно оценить ситуацию потому, что здесь много факторов влияют: браузер, провайдер, настройки, скорость соединения, и т.д. Вы исключили фактор браузер - попробовав заходить с разных браузеров. Значит, вероятно, проблемы в другом месте. 21 квітня '10, 11:22
Система рейтингов пользователей?	0 Администратор: Введена в строй старая система статусов пользователей. Но, в ней изменены пороги. Подробнее об этом http://photographers.ua/c ontent/? id=8&#4.3 Всем спасибо. 24 березня '10, 0:36 0 Администратор: Photo Graphicum писал(а): Webmaster писал(а): Photo Graphicum писал(а): Webmaster писал(а): Photo Graphicum писал(а): Webmaster писал(а): Photo Graphicum писал(а): ))) Или вот такие данные: Пользователь Вася загрузил фотографию и она за первый день набрала 50 балов, за второй день ещё 80 балов, и того уже 130 балов, за третий день ещё 10 балов, и того уже 140 балов, за четвёртый день 0 балов, и того так и осталось 140 балов, за первый день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 250 балов, за второй день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 350 балов, за третий день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 300 балов, за четвертый день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 250 балов, и так давайте поэтапно, прошу ... 50/250 + 80/350 + 10/300 + 0/250 = Photo Coef (коэффициент фотографии) У пользователя N фотографий, тогда: (Photo Coef1 + Photo Coef2 + Photo Coef3 + ... + Photo CoefN)/N = User Avg Coef (средний коэффициент пользователя) Теперь смотрите, что мы описывали вначале топика: Цитата: Система постоянно отслеживает изменения в количестве пользовательских голосов. Качественный коэффициент фотографии учитывает общее количество отданных голосов за определенное время (сутки). Например, Вчера работа набрала 200 баллов из всех возможных 5000 баллов, которые поставили пользователи всем фотографиям. Сегодня еще 50 баллов из всех возможных 3000 баллов. Завтра еще 20 баллов из всех возможных 8000 баллов. Делением баллов фотографии на общее количество всех возможных баллов получаем качественный коэффициент в момент времени (напоминаем, сутки). После суммирования коэффициентов одной фотографии и преобразования получаем взвешенный качественный коэффициент одной фотографии. После, из этих коэффициентов получаем средневзвешенный коэффициент каждого пользователя на сайте. Далее, пользователи ранжируются. Отлично, теперь сообщите пожалуйста какой должен быть коэффициент пользователя (User Avg Coef) для того что бы иметь статус: дебютант, фотолюбитель, специалист, мастер, профи? А так же думаю, в виду последних изменений подсчёта статуса будет правильно и целесообразно что бы возле каждой фотографии было указано её коэффициент(Photo Coef) . А на страничке каждого пользователя был указан его средний коэффициент(User Avg Coef) . Вот тогда новая система подсчёта рейтингов к тому что она стала уже понятной станет ещё и прозрачной … ))) ??? ждём ответа !!! Добавит ли прозрачности непонятные никому цифры под каждой фотографией - это еще вопрос. Вы разобрались в том, что происходит. И Вам они будут понятны. Возможно, мы будем выводить коэффициент пользователя, и то, лишь в том случае, когда пользователь залогинен. Вам был задан конкретный вопрос: Отлично, теперь сообщите пожалуйста какой должен быть коэффициент пользователя (User Avg Coef) для того что бы иметь статус: дебютант, фотолюбитель, специалист, мастер, профи? Вы его проигнорировали. Прошу Вас всё же ответить на выше указанный вопрос. Или данная информация с недавних пор является исключительно для служебного пользования администрации сайта? Далее было внесено предложение: А так же думаю, в виду последних изменений подсчёта статуса будет правильно и целесообразно что бы возле каждой фотографии было указано её коэффициент(Photo Coef) . А на страничке каждого пользователя был указан его средний коэффициент(User Avg Coef) . Вот тогда новая система подсчёта рейтингов к тому что она стала уже понятной станет ещё и прозрачной … ))) На которое Вы ответили следующим образом, цитирую: Добавит ли прозрачности непонятные никому цифры под каждой фотографией - это еще вопрос. Вы разобрались в том, что происходит. И Вам они будут понятны. Вы что хотите сказать что остальным они будут не понятны? Интересно Вы что действительно считаете фотографов, какими то неуками? Это же нонсенс администрация фото сайта унижает фотографов, благодаря которым в принципе то и живёт. Я бы на Вашем месте как минимум извинился. Далее объясните пожалуйста эту Вашу реплику, цитирую: Мы это и пытаемся объяснить. Основа осталась неизменной. Вы можете загружать и обсуждать. Как ранжировать - это уже наша задача. Это что администрация фотограферса берёте на себя роль компетентного жюри? Вы что не доверяете компетентности и опыту тех фотографов, которые являются пользователями фотограферса? О залогиненых пользователях пока промолчу дабы не уводить разговор от сути … Вы постоянно пытаетесь увидеть то, чего нет. Пожалуйста, не перекручивайте и не утрируйте наши слова. Иначе, мы просто закроем эту дискуссию. Итак, коэффициенты. Под фотографиями - нет. На профайле пользователя - да. Когда сделаем, откроем цифры. Пока - бессмысленно. Вспомнился фрагмент из фильма «Бриллиантовая рука»: « … — Распространите среди жильцов нашего ЖЭКа. — А-а-а… — А если не будут брать — отключим газ! …» Так Вы так и не ответили, какой же должен быть коэффициент пользователя (User Avg Coef) для того, что бы получить статус: дебютант, фотолюбитель, специалист, мастер, профи? Или это тоже пока бессмысленно? Думаю, что пока всё так бессмысленно, то и бессмысленно фотографам фотографии на сайт загружать. Нужно было сначала всё сделать, а потом вводить изменения … Спасибо, Ваше мнение учтено и было очень важным для нас. 23 березня '10, 15:33 0 Администратор: Grey писал(а): Webmaster писал(а): Вёлунд писал(а): Ибо на рейтинг автора и его фотографии влияет не только сколько людей за нее проголосовало, а сколько проголосовало за других... Это нонсенс ребята. ИМХО надо думать над другим механизмом антиинфляционности. В чём нонсенс, Вы как-то не объяснили? Это как раз показывает, как оценили фотографию относительно других фотографий. А не так, что фотография набрала свои 100 баллов (или 150, тот порог, что Вы предлагаете) в не зависимости от того, что на сайте уже 3,000 пользователей, вместо 1,000. Webmaster, прислушайтесь к своим словам! Т.е. получается, что выступление хоккеистов на олимпиаде можно оценить, например, по общей сумме медалей??? Или по анализу выступления шахматитов vs биатлонистов? Ведь вы предлагаете оценить работу портретиста, к примеру, основываясь на восторгах почитателей жанра натюрморта на тот момент. И насколько удачны окажутся натюрморты того времени, настолько будет завален и упомянутый в качестве примера портрет. Ваш "анализ" напоминает бросание шаманом бараньих костей ... результат все-равно случаен, и к реальной оценке фото конкретного жанра отношение имеет весьма посредственное. Увы. Если вы почитаете ветку, то это моё имхо далеко не только мое. Мы работаем над тем, чтобы разделить жанры (категории). 23 березня '10, 12:43 0 Администратор: Photo Graphicum писал(а): Webmaster писал(а): Photo Graphicum писал(а): Webmaster писал(а): Photo Graphicum писал(а): ))) Или вот такие данные: Пользователь Вася загрузил фотографию и она за первый день набрала 50 балов, за второй день ещё 80 балов, и того уже 130 балов, за третий день ещё 10 балов, и того уже 140 балов, за четвёртый день 0 балов, и того так и осталось 140 балов, за первый день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 250 балов, за второй день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 350 балов, за третий день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 300 балов, за четвертый день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 250 балов, и так давайте поэтапно, прошу ... 50/250 + 80/350 + 10/300 + 0/250 = Photo Coef (коэффициент фотографии) У пользователя N фотографий, тогда: (Photo Coef1 + Photo Coef2 + Photo Coef3 + ... + Photo CoefN)/N = User Avg Coef (средний коэффициент пользователя) Теперь смотрите, что мы описывали вначале топика: Цитата: Система постоянно отслеживает изменения в количестве пользовательских голосов. Качественный коэффициент фотографии учитывает общее количество отданных голосов за определенное время (сутки). Например, Вчера работа набрала 200 баллов из всех возможных 5000 баллов, которые поставили пользователи всем фотографиям. Сегодня еще 50 баллов из всех возможных 3000 баллов. Завтра еще 20 баллов из всех возможных 8000 баллов. Делением баллов фотографии на общее количество всех возможных баллов получаем качественный коэффициент в момент времени (напоминаем, сутки). После суммирования коэффициентов одной фотографии и преобразования получаем взвешенный качественный коэффициент одной фотографии. После, из этих коэффициентов получаем средневзвешенный коэффициент каждого пользователя на сайте. Далее, пользователи ранжируются. Отлично, теперь сообщите пожалуйста какой должен быть коэффициент пользователя (User Avg Coef) для того что бы иметь статус: дебютант, фотолюбитель, специалист, мастер, профи? А так же думаю, в виду последних изменений подсчёта статуса будет правильно и целесообразно что бы возле каждой фотографии было указано её коэффициент(Photo Coef) . А на страничке каждого пользователя был указан его средний коэффициент(User Avg Coef) . Вот тогда новая система подсчёта рейтингов к тому что она стала уже понятной станет ещё и прозрачной … ))) ??? ждём ответа !!! Добавит ли прозрачности непонятные никому цифры под каждой фотографией - это еще вопрос. Вы разобрались в том, что происходит. И Вам они будут понятны. Возможно, мы будем выводить коэффициент пользователя, и то, лишь в том случае, когда пользователь залогинен. Вам был задан конкретный вопрос: Отлично, теперь сообщите пожалуйста какой должен быть коэффициент пользователя (User Avg Coef) для того что бы иметь статус: дебютант, фотолюбитель, специалист, мастер, профи? Вы его проигнорировали. Прошу Вас всё же ответить на выше указанный вопрос. Или данная информация с недавних пор является исключительно для служебного пользования администрации сайта? Далее было внесено предложение: А так же думаю, в виду последних изменений подсчёта статуса будет правильно и целесообразно что бы возле каждой фотографии было указано её коэффициент(Photo Coef) . А на страничке каждого пользователя был указан его средний коэффициент(User Avg Coef) . Вот тогда новая система подсчёта рейтингов к тому что она стала уже понятной станет ещё и прозрачной … ))) На которое Вы ответили следующим образом, цитирую: Добавит ли прозрачности непонятные никому цифры под каждой фотографией - это еще вопрос. Вы разобрались в том, что происходит. И Вам они будут понятны. Вы что хотите сказать что остальным они будут не понятны? Интересно Вы что действительно считаете фотографов, какими то неуками? Это же нонсенс администрация фото сайта унижает фотографов, благодаря которым в принципе то и живёт. Я бы на Вашем месте как минимум извинился. Далее объясните пожалуйста эту Вашу реплику, цитирую: Мы это и пытаемся объяснить. Основа осталась неизменной. Вы можете загружать и обсуждать. Как ранжировать - это уже наша задача. Это что администрация фотограферса берёте на себя роль компетентного жюри? Вы что не доверяете компетентности и опыту тех фотографов, которые являются пользователями фотограферса? О залогиненых пользователях пока промолчу дабы не уводить разговор от сути … Вы постоянно пытаетесь увидеть то, чего нет. Пожалуйста, не перекручивайте и не утрируйте наши слова. Иначе, мы просто закроем эту дискуссию. Итак, коэффициенты. Под фотографиями - нет. На профайле пользователя - да. Когда сделаем, откроем цифры. Пока - бессмысленно. 23 березня '10, 12:41 0 Администратор: Вёлунд писал(а): Цитата: В чём нонсенс, Вы как-то не объяснили? Это как раз показывает, как оценили фотографию относительно других фотографий. А зачем сравнивать ТАК? И вообще сравнивать относительно других зачем? Объясняю. Раньше пришедший на сайт модель поставивший за сиськи свои плюсы и вздохи никого не волновал... Ну пришел и ладно. Сколько дали автору - все его. Сколько не дали - увы не его. А Сайчас? Он сделал тоже самое, но еще при этом снизил рейтинг других... И где логика? Вот в этом то и нонсенс! !! Предложенная мною система это полумера дающая вам отсрочку - не более. Отсрочку для обдумывания иного алгоритма рейтингования работ. Безусловно ее надо менять. Но... Сдается мне, что существование этой системы оценок без четкого определения порогов и критериев рейтингов и статусов сыграет дурную шутку. Это большее зло для сообщества этого сайта и в конечном итоге для его создателей. ИМХО Ваше предложение сводится к следующему: вернуть обратно + пересмотр порогов. Все недовольны. Через пол года - вводить новую систему + объяснять ее тонкости. Снова все недовольны. И так до бесконечности видимо потому, что сообщество всегда недовольно изменениями при которых статус понижается. Кроме того, из предложенных изменений - это подсчет голосов по категориям. Эти изменения могут быть сделаны не дожидаясь полгода. 23 березня '10, 12:37 0 Администратор: serg78 писал(а): Коллеги, почитав все это (и даже местами пописав))), я пришел к выводу, да бог с этими коэффициентами, давайте просто делать хорошие работы и показывать их окружающим )))) Мы это и пытаемся объяснить. Основа осталась неизменной. Вы можете загружать и обсуждать. Как ранжировать - это уже наша задача. Принципиально ничего не изменилось. Фотографий меньше можно теперь загружать. Это было бы и при старой системе с измененными коэффициентами. Потому, что статусы бы упали. Несправедливо. Как-то утопически спорить о справедливости. У Вас есть возможности - используйте их. Мы в свою очередь будем улучшать сервис, а не тратить время на разговоры. 22 березня '10, 19:25 0 Администратор: Вёлунд писал(а): И тем не менее... Недооценивать элемент амбиций и состязательности нельзя. Кому то важно, кому то не очень, а кто то просто не говорит а молча перестал выкладывать... Это уже заметно за неделю. Я хочу коснуться нового принципа оценки фотографий, с точки зрения антинфляционности возможно и есть рацио, но ИМХО не большое. Ибо на рейтинг автора и его фотографии влияет не только сколько людей за нее проголосовало, а сколько проголосовало за других... Это нонсенс ребята. ИМХО надо думать над другим механизмом антиинфляционности. В чём нонсенс, Вы как-то не объяснили? Это как раз показывает, как оценили фотографию относительно других фотографий. А не так, что фотография набрала свои 100 баллов (или 150, тот порог, что Вы предлагаете) в не зависимости от того, что на сайте уже 3,000 пользователей, вместо 1,000. 22 березня '10, 19:19 0 Администратор: Photo Graphicum писал(а): Webmaster писал(а): Photo Graphicum писал(а): ))) Или вот такие данные: Пользователь Вася загрузил фотографию и она за первый день набрала 50 балов, за второй день ещё 80 балов, и того уже 130 балов, за третий день ещё 10 балов, и того уже 140 балов, за четвёртый день 0 балов, и того так и осталось 140 балов, за первый день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 250 балов, за второй день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 350 балов, за третий день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 300 балов, за четвертый день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 250 балов, и так давайте поэтапно, прошу ... 50/250 + 80/350 + 10/300 + 0/250 = Photo Coef (коэффициент фотографии) У пользователя N фотографий, тогда: (Photo Coef1 + Photo Coef2 + Photo Coef3 + ... + Photo CoefN)/N = User Avg Coef (средний коэффициент пользователя) Теперь смотрите, что мы описывали вначале топика: Цитата: Система постоянно отслеживает изменения в количестве пользовательских голосов. Качественный коэффициент фотографии учитывает общее количество отданных голосов за определенное время (сутки). Например, Вчера работа набрала 200 баллов из всех возможных 5000 баллов, которые поставили пользователи всем фотографиям. Сегодня еще 50 баллов из всех возможных 3000 баллов. Завтра еще 20 баллов из всех возможных 8000 баллов. Делением баллов фотографии на общее количество всех возможных баллов получаем качественный коэффициент в момент времени (напоминаем, сутки). После суммирования коэффициентов одной фотографии и преобразования получаем взвешенный качественный коэффициент одной фотографии. После, из этих коэффициентов получаем средневзвешенный коэффициент каждого пользователя на сайте. Далее, пользователи ранжируются. Отлично, теперь сообщите пожалуйста какой должен быть коэффициент пользователя (User Avg Coef) для того что бы иметь статус: дебютант, фотолюбитель, специалист, мастер, профи? А так же думаю, в виду последних изменений подсчёта статуса будет правильно и целесообразно что бы возле каждой фотографии было указано её коэффициент(Photo Coef) . А на страничке каждого пользователя был указан его средний коэффициент(User Avg Coef) . Вот тогда новая система подсчёта рейтингов к тому что она стала уже понятной станет ещё и прозрачной … ))) ??? ждём ответа !!! Добавит ли прозрачности непонятные никому цифры под каждой фотографией - это еще вопрос. Вы разобрались в том, что происходит. И Вам они будут понятны. Возможно, мы будем выводить коэффициент пользователя, и то, лишь в том случае, когда пользователь залогинен. 22 березня '10, 19:15 0 Администратор: Photo Graphicum писал(а): ))) Или вот такие данные: Пользователь Вася загрузил фотографию и она за первый день набрала 50 балов, за второй день ещё 80 балов, и того уже 130 балов, за третий день ещё 10 балов, и того уже 140 балов, за четвёртый день 0 балов, и того так и осталось 140 балов, за первый день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 250 балов, за второй день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 350 балов, за третий день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 300 балов, за четвертый день было отдано голосов пользователями за все фотографии на сумму 250 балов, и так давайте поэтапно, прошу ... 50/250 + 80/350 + 10/300 + 0/250 = Photo Coef (коэффициент фотографии) У пользователя N фотографий, тогда: (Photo Coef1 + Photo Coef2 + Photo Coef3 + ... + Photo CoefN)/N = User Avg Coef (средний коэффициент пользователя) Теперь смотрите, что мы описывали вначале топика: Цитата: Система постоянно отслеживает изменения в количестве пользовательских голосов. Качественный коэффициент фотографии учитывает общее количество отданных голосов за определенное время (сутки). Например, Вчера работа набрала 200 баллов из всех возможных 5000 баллов, которые поставили пользователи всем фотографиям. Сегодня еще 50 баллов из всех возможных 3000 баллов. Завтра еще 20 баллов из всех возможных 8000 баллов. Делением баллов фотографии на общее количество всех возможных баллов получаем качественный коэффициент в момент времени (напоминаем, сутки). После суммирования коэффициентов одной фотографии и преобразования получаем взвешенный качественный коэффициент одной фотографии. После, из этих коэффициентов получаем средневзвешенный коэффициент каждого пользователя на сайте. Далее, пользователи ранжируются. 21 березня '10, 12:52

photographers.ua, 2025 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи