Особисте

Умение хвалить и умение ругать работы

Я не считаю себя крутым фотографом, предупрежу сразу. В том, что кто-то мне ставит положительные оценки и иногда похвалит мою работу, заслуга достаточно больших вложений в технику и моего терпения, я не считаю что это признак моего мастерства. Я очень редко высказываюсь под работами и если собрать все мои высказывания, то из них крохотный процент отрицательный. Да и то, чисто брюзжание пару раз по поводу с---к. Ну имею я мнение что совсем не обязательно раздевать женщину, что бы показать ее красоту и привлекательность. Но вот в чем я пару раз проявил нетерпимость это к самой форме отрицательных отзывов.

Как-то вот зашло ко мне одно явление и решило показать свою крутость в фотографии следующим замечанием

это не жанр, да и репортаж с натяжкой
это похоже на тест такой же трубы, как у девушки в руках
по снимку — цветопередача приятная. размытие на открытой дырке?
спина симпатичная в фокусе, — объектив годен к сниманию

На просьбу дать определению понятия жанр оно отправило рыться в интернете и смотреть картинки, мимоходом бросив имена Кертеша, Брессона и презрительно фыркнув по поводу того, что в Ижевске могут быть люди тоже понимающие в фотогафии. Замечено, что больше всего снобизма по поводу провинции у неизлечимых провинциалов. Признаюсь, я не живу в Харькове уже много лет живу в Нью Йорке. Я хоть раз фыркал по поводу Кривого Рога, например? Не перестаю удивляться, как много хороших фотографов в той же Одессе.

Мой топик здесь в целом не о фотографии. Я профессионал в том деле, что меня кормит и поит и позволяет вести образ жизни который я себе позволяю. Я участвую в нескольких русских и нерусский сугубо специализированных форумах для профессионалов с 1994 года, есть некоторый опыт. Речь идет именно о форме, в которой многие подают свое отрицательное мнение о работе.

Хвалить можно мимоходом, ругать надо очень хорошо подумав и подобрав слова. Наблюдая за профессионалами своего дела (не только фотографии) я заметил, что профессионал не останавливается на полдороге. Существует еще совершенство в выражении своих мыслей таким образом, что бы они были приняты, тем с кем происходит общение. Уважающий свое дело человек не скатывается до высокомерия и небрежных формулировок мимоходом. Язык, на котором идет общение тоже стоит уважать, он вам не сделал ничего плохого. Причем категоричность отнюдь не обязательное условие профессионально выраженного мнения. Даже если для вас все очевидно, стоит оставить место другой точке зрения. Категоричность суждений — верный признак дилетанства. Хотите донести свою критику до того, кому она предназначена — начните с того, что найдите положительные моменты в представленой работе. Отметьте их и после этого переходите к отрицательным моментам. Люди болезненно относятся к критике своей работы, понимание этого — уважение к объективной реальности, а не потакание субъективизму.

Большинство из тех, кто постоянно тут участвует в обсуждениях обросли друзьями и соратниками и имеют тенденцию налетать сообща, один начал другие подключаются. Призыв тем, кому есть что сказать под конкретной работой — больше профессионализма, меньше местечковости. На мой взгляд на этом сайте больше хороших фотографом чем на многих других. Еще бы тон общения улучшить, так и не надо ничего более. Обращение к тем, кто много пишет и смотрит. Попробуйте поднять качество общения. Глядишь и качество фотографий улучшится.

Попередній топік
Продам Canon 1000D EF-S 18-55 IS Kit
59 коментарів
  • Юрій Шушкевич
    Юрій Шушкевич 1 серпня '11, 18:50 +9
    Владимир, погано не те, що явление по своїй суті явление, погано, що воно здатне на ваш настрій товстим тролінгом впливати.
    Задоволеним життям людям байдуже звідки і чим знято, а незадоволені просто діляться своїми комплексами. І не варто на такі речі реагувати, тролі від цього ще більше задоволення отримують ;)
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк 1 серпня '11, 19:21 +2
    Конечно, подумать стоит...
  • ash
    ash 1 серпня '11, 19:34 +7
    по-поводу категоричности. оочень сомневаюсь, что здесь критикуют категорично. мнение выражается быстро, кратко, без сюсюканья. то что автор воспринимает краткость изложения за категоричность или за истинность... ну интернет здесь, эмоций не видно, даже смайлов нет.
    неоднократно критикующие заявляют о благодушном настроении, спокойном состоянии во время критики, а автору представляется пышущий надменностью сноб, брызжущий слюной завистник...
    ну не так это. это потом уже, сцепившись словом за слово или в праведной мсте, можно напридумывать. а до этого автор как оголенный нерв, не дай бог кто-то косо на дитяти посмотрел - уже кровная обида.
    если автор с юмором, то и недоразумений не возникает....
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк 1 серпня '11, 19:37 +3
    100%- отсутствие чувства юмора у критикуемого - это тема еще одного топика) Хотя материала на "Войну и миръ" хватит)
  • Дмитрий
    Дмитрий 1 серпня '11, 22:20 -2
    ,e uf uf uf
  • ИРинА
    ИРинА 2 серпня '11, 11:57 +1
    у критикуемых может быть совсем другое чувство юмора, Рома ;) Ч.Ю. - это вообще ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА) ОНО у некоторых бывает ну очень уж СПЕЦИФИЧЕСКОЕ :)
  • Владимир Калиновский
    Владимир Калиновский 3 серпня '11, 2:23 +2
    Те в кого кидают грязь иногда не могут подняться над ситуацией и посмеяться вместе с теми кто кидает. Печально. Могли бы и проявить чувство юмора. Но вот, совсем недавно проделал эксперемент и выяснил что отсутствие или наличие юмора скорее функция от места в действии чем от чисто врожденных качеств. Очень легко сохранять веселое настроение в одном случае и достаточно большое испытание на прочность в другом.
  • Don Quijote de Ro Mancha
    Don Quijote de Ro Mancha 1 серпня '11, 20:32 +1
    Ха! Такое дело!
    Слышал фразу "Это интернет, детка, здесь и на ... послать могут!" :)
    И таки - правы. Но вот если с юмором отнестись... я когда услышал впервые эту фразу - от смеха слезы с глаз утирал :)
  • Lika Go
    Lika Go 1 серпня '11, 20:34 -2
    Мене тоже ета фразочка привела в неописуемый восторг!Хорошо в глаз не могут дать в интернете!
  • Наталья Алтыпина
    Наталья Алтыпина 2 серпня '11, 8:59 +1
    Сергей, а завтра настанет завтра :) ) )
  • Just an Immitator....
    Just an Immitator.... 1 серпня '11, 20:19 +5
    Фоторесурсы, это такая ярмарка тщеславия... что хотеть тона помягче, это как хотеть "мира во всем мире"
  • Don Quijote de Ro Mancha
    Don Quijote de Ro Mancha 1 серпня '11, 20:25 +6
    Ну что же, скажу и я, еще не прочитав комментариев, но ознакомившись с темой поста.

    1. Считаю, что самое прогрессивное движение, самые большие прорывы над собой в плане творчества - случаются за счет бесплатного ускорителя в виде пинка под зад. Именно вопреки, а не благодаря. Именно так появился человек. Вопреки всем преградам и из поколения в поколения отбрасывая как шелуху ненужные свойства человек стал гомо сапиенсом. Думающим. Так же и с фотографией. Не видел ни одного хорошего фотографа, которого гладили по головке за все кадры и кормили конфетками, а он становился от этого только лучше. За то видел много раз, как после хорошего подзатыльника человек с удвоенным рвением бросался в бой. Что бы доказать и себе и другим, что он МОЖЕТ!
    2. Касательно раздумий над комментариями... на мой взгляд - нужно 20 раз подумать, прежде чем выставлять работу. В том числе - подумать о том, какие отзывы можно на нее получить. И если не желаешь критики, то может лучше оставить работу тихонько лежать на винчестере компьютера? А если уж желаете критики и понимаете, что в работе что-то не так - будьте готовы к любой, даже самой правдивой и жесткой форме. Вполне возможно, что именно жесткий комментарий позволит вам сделать еще один шаг вверх, в плане творчества. А человека и автора, уверенного в уровне своей показанной работы - невозможно ни обидеть, ни разозлить, ни огорчить (касательно его работы). Но вот тут для мелких манипулистов всегда есть возможность плюнуть на спину самому автору, раз не получается нагадить на работу :) Есть тут и такие на сайте :) Ну да ладно. Не о том пост Владимира. А касательно самого поста - я свою мысль выразил. Соглашаться с ней или нет - дело сугубо субъективное.
  • Sergey Ostapovsky (~OSV~)
    Sergey Ostapovsky (~OSV~) 2 серпня '11, 11:12 0
    Рома, "пинок в виде ускорителя "- это хорошо)
    и комменты вежливые - тоже гуд....
    а что делать когда злобные "гномы просто" мстят?
    ты им вопрос (не ставя оценку даже), простой и невинный вопрос о
    том, что и как этот "злобный гном" пытался показать, а он тебе в ответ
    "вагон дерьма", при этом "дерьмо" никак не связано с фотографией, просто флуд!
    о каком желании критиковать или ВООБЩЕ общаться может идти речь?
  • Don Quijote de Ro Mancha
    Don Quijote de Ro Mancha 2 серпня '11, 13:29 0
    Сергей, так тролли, они и есть - тролли. Чего с ними спорить?
    Лучше - не спорить :) Им от этого хуже всего становится.
  • Петро Стахов
    Петро Стахов 2 серпня '11, 12:26 +1
    Я смотрю ты подался на фотографик! интересно будет посмотреть сколько ты выдержишь *самую правдивую и жесткую форму* от кучки местных санитаров...:)
  • Don Quijote de Ro Mancha
    Don Quijote de Ro Mancha 2 серпня '11, 13:31 +1
    Не подался, а позвали :)
    Ну, че - весело :) Кучка местных санитаров леса оказалась всего лишь жуками-навозниками. Не более того.
  • Владимир Калиновский
    Владимир Калиновский 2 серпня '11, 15:10 0
    О, интересный взгляд. У нас - санитары, у них - жуки навозники. Не улавливаете сходства? Вы тут давно, вас все знают, тут санитары. Там вы новый человек - там жуки.
  • Петро Стахов
    Петро Стахов 2 серпня '11, 15:40 +2
    Именно навозники - ищут фотку погамнистее или новичка и налетают... а дать анализ серьезной фотки кишка тонка! и уровень комментов ты уже понял - *полно лестниц на диз. сайтах* даже не задумываясь что именно такой то и нету! :) ну ты воробей стреляный - быстро раскусил:) но все же времени сколько потратил чтоб каждому обьяснить!:) а когдато это был лучший сайт в инете и по организации и по микроклимату! я еще застал спокойные и глубоко конструктивные обсуждения фоток!:))
  • Don Quijote de Ro Mancha
    Don Quijote de Ro Mancha 2 серпня '11, 18:33 0
    Вот вы, Владимир, не к месту встряли :) Ведь не знаете всей картины, а пытаетесь притянуть за уши неуместные аналогии. Софистика. Я такое не люблю. Со мной сыграть не получится, а зрителя/читателя обманывать не хорошо.
    Вы придите на тот ресурс и посмотрите. Он был мертв пару лет. На нем сидели человек 10 максимум и знали все обо всех. И сами себя плюсовали. А тут вдруг народ стал появляться после рестайлинга. Вообщем, чего я вам рассказываю - зайдите и попробуйте. Только не проводите параллели, если не знаете о чем речь. Это некрасиво выглядит со стороны.

    Петр, я надеюсь, что все исправится. Им занялись серьезные и обстоятельные люди ;)
  • Lika Go
    Lika Go 1 серпня '11, 20:35 0
    Ну, Рома все так хорошо написал,что и добавить нечего!
  • ИРинА
    ИРинА 2 серпня '11, 11:17 0
    написал то хорошо, но опять же ... все больше "о своём" ;)
    В Топике речь идет не о пользе критики, а о стиле высказывать эту самую критику... Причем, РЕЗИМЮРУЮЩАЯ часть ТЕМЫ написана очень ХОРОШО и ЛАКОНИЧНО, на мой (возможно и субъективный) взгляд: "Уважающий свое дело человек не скатывается до высокомерия и небрежных формулировок мимоходом. Язык, на котором идет общение тоже стоит уважать, он вам не сделал ничего плохого. Причем категоричность отнюдь не обязательное условие профессионально выраженного мнения. Даже если для вас все очевидно, стоит оставить место другой точке зрения. Категоричность суждений — верный признак дилетанства. Хотите донести свою критику до того, кому она предназначена — начните с того, что найдите положительные моменты в представленой работе. Отметьте их и после этого переходите к отрицательным моментам. Люди болезненно относятся к критике своей работы, понимание этого — уважение к объективной реальности, а не потакание субъективизму."
  • Don Quijote de Ro Mancha
    Don Quijote de Ro Mancha 2 серпня '11, 13:34 0
    О своем, конечно, Ирина. А чего мне о чужом писать-то? :)
    Или тут надо было поставить "+/-" и молча идти дальше? Создана тема. Ее и около нее мы и выражаем свои мысли. Каждый свои. зачем выражать мысль автора топика? Она уже вверху есть.
  • ИРинА
    ИРинА 2 серпня '11, 14:38 0
    Роман, Вы далеко не глупый человек... и, думаю, поняли о чём я ;)
  • Анна Голубовская
    Анна Голубовская 2 серпня '11, 0:07 +6
  • Наталья Алтыпина
    Наталья Алтыпина 2 серпня '11, 9:00 0
    спасибо :)
  • Владимир Калиновский
    Владимир Калиновский 2 серпня '11, 12:48 0
    Спасибо Анна, по другому посмотрел на город. Последнее время я вообще мало фотографирую в городе, а надо бы...
  • Andrey Merschiy
    Andrey Merschiy 2 серпня '11, 9:23 +3
    Насчет категоричности суждений - я почитал выше...
    Менталитет у нас такой, что надо сразу "исторгнуть" сразу все, что накипело. Имею возможность сравнить... Жители стран дальнего зарубежья намного более спокойны и толератнтны в высказываниях, будь то разоговор о деле или комментарий к фото. Более того, категоричное "нет" или "не нравится" в любом разговоре считается признаком дурного тона, и я считаю что это правильное отношение.
    Аргументы же насчет того, что надо сказать все сразу прямо в глаза правильны лишь только тогда, когда это делается корректно, а не так, как нередко здесь бывает.
    И почему в интернете нельзя дать по морде?
  • ИРинА
    ИРинА 2 серпня '11, 11:30 +1
    можно) только ЭТО "битие" не будет иметь такого эффекта ;)
  • Сан Саныч
    Сан Саныч 2 серпня '11, 12:36 +1
    вся эта "корректность" - фуфляндия! наш менталитет таков, что мы называем негров неграми а не "обамаподобными". очень правильная мысль тут высказана почти всеми: давайте обсуждать фотографии а не фотографов!
  • Denis Krivoy
    Denis Krivoy 2 серпня '11, 11:06 0
    що ви, автор, хочете досягти написавши такий пост?
    знову ж - це ж інтернет...:)
    _
    тепер свою думку скажу: якщо людина починає сумніватись в своїй майстерності - вона розвивається, якщо людина починає сумніватись в доцільності прислухатись - вона зазнається...
    тому, з усього (навіть із самого поганого) можна для себе винести багато корисного..
    отже, любіть один одного, займайтесь улюбленою справою і перестаньте жалітись на наше суспільство, адже ми є його частиною і лише ми робимо своє життя таким, яким воно є зараз;)..
  • ИРинА
    ИРинА 2 серпня '11, 11:42 +1
    Жаль, что многие так и не уловили той самой СУТИ поднятой темы :( Все опять таки гарланят о пользе критики и скатываются до банальных "Вас кто-то обидел и Вы мстите" :(
    Топик хороший, нужный и своевременный... Как правильно заметил Владимир Кирилович: "на этом сайте больше хороших фотографом чем на многих других". И не только хороших фотографов, но и образованных, толковых и думающих людей здесь тоже на порядок БОЛЬШЕ (могу сравнивать с другими рессурсами). Поэтому ОЧЕНЬ хочется верить, что все таки эти самые люди, прочитав этот пост ... немного по-другому уже будут относиться к тому ЧТО и КАК они пишут :) Другими словами (т.е. на более доступном "славянском" языке), ФИЛЬТРОВАТЬ БАЗАР - отнюдь не означает проявлять мягкотелость ;)
  • Владимир Калиновский
    Владимир Калиновский 2 серпня '11, 13:16 +4
    Спасибо всем кто написал в ответ на мое выступление. Меня критиковали в том, что я слишком много о себе. Но по смыслу ответов, похоже, надо было больше. Меня в принципе очень мало критикуют, не только на этом сайте но и на других. Может быть потому, что я долго думаю перед тем как выставляю работы, а может снимаю то что не вызывает трений. Один кадр только есть такой, с девушкой с фотоапаратом в руке, что вызвал несколько минусов без объяснения и визит некоторой особы. Больше мне не к чему придраться по отношению ко мне.

    Это так, немного о себе, что бы мне меньше давали советов как себя вести в плане фотографий.

    Мы все читали о медоносах. Мое же выступление о г_оносах, скажем противоположенное явление, которое почему то никто особо не критикует. Все понимают, что можгут хвалить толпой, но большиноство оставляет за собой, вернее за сообществом право ругать стаей.

    Насчет западной импотентости и восточной мачовости. Есть два подхода, первый - списывать на общие проблемы, вне нашего контроля и не делать ничего, второй - стараться поддерживать свой дом в порядке вопреки тому что все общество считает браться за веник - западло. Вопрос - какой из подходов правильнее (не восточноее или западнее)

    Сентенции про профессионализм пропустили практически все. А жаль. Я думал, что все же прочтет кто то кто стал профессионалом хоть в чем-то и понимает о чем идет речь. Но это уже не о фотографии, общее бухтение, не более. Спасибо всем еще раз.
  • Андрей Найденко
    Андрей Найденко 2 серпня '11, 16:53 +1
    Владимир, к сожалению, этот топик характеризует вас далеко не с лучшей стороны. Вы говорите о культуре критики, а сами при этом употребляете выражения на уровне дворовых разборок. Пару столетий назад за такие фразы в адрес женщины вас бы уже застрелили (что было бы вполне справедливо, я полагаю). А теперь вроде все ок, побухтели и разошлись, интернет же.
  • Алексей Масюк
    Алексей Масюк 2 серпня '11, 18:11 0
    вот вот.
  • Владимир Калиновский
    Владимир Калиновский 3 серпня '11, 2:59 0
    Комментарий удалён.
  • Vladimir Tochanenko
    Vladimir Tochanenko 2 серпня '11, 19:48 0
    :) Владимир, Вы когда ругаетесь хорошо подбираете и продумываете слова? :) хз, я как то больше на эммоциях :)
    а вообще достали все эти мерения пиписьками, хотя и без этого нельзя, иначе скучно станет на ресурсе...
  • Владимир Калиновский
    Владимир Калиновский 3 серпня '11, 3:02 +1
    Всегда делайте паузу перед тем как ответить. Помогает сдерживать пыл. А меряться пиписьками, это удачная фраза, как специально для этого сайта придуманая.
  • Віталій Ра
    Віталій Ра 3 серпня '11, 13:09 +7
    Полностью солгасен с автором темы. Хамов нужно давить.
    Ещё особо обращу внимание, что критик должен иметь право на критику, а это право он должен подтвердить своими работами, или, за отсутствием таковых, детальним, продуманным, конструктивным и профессиональным и, в любом случае, доброжелательным анализом работы, если он так уж хочет чему-то научить человека.
    Чего стоит критика типа "Да это УГ сплошное!" или что-то в этом роде. (Кстати, что значит "УГ"?) Естественно, такому "учителю" хочется сразу ответить- "да ты сам дебил!"
    Не надо всё списывать на менталитет народа. Не может быть весь народ хамским. А отдельные индивиды- вполне.
    Ещё заметил, что есть люди, которые метят фотографии, примерно, как собачки столбы. Вот только появилась фотография, а он уже пометил её каким-нибудь "остроумным" замечанием, и она стала "дурно пахнуть", так что люди, которым она вполне могла бы понравиться, прочитав эту "метку", которая обычно идёт первой, уже не могут насладиться картинкой. А он, довольный собой, побежал метить территорию дальше, помахивая хвостом. А автор, стоит, как "обос.... ный" и думает, то ли оставить фото как есть, или удалить нафиг вместе с приставшим гавном.
    Заметил также, что после такой "критики" все позитивные комменты прекращаются, если и были раньше. Картинка не поменялась, просто дерьмом измазали.
    Мораль сей басни такова - за базар отвечать надо!
  • ash
    ash 3 серпня '11, 13:16 +3
    метки мешают медосбору? те, кого они "отпугнули", своего мнения не имеют. все плюсуют и я плюсану, никто не плюсует и я не буду.
  • Віталій Ра
    Віталій Ра 3 серпня '11, 13:30 +2
    Причем здесь "Медосбор"? Никогда токой фигнёй не страдал. По-простому объясню - я против тупого обсырательства. ( не сокращал слово, чтобы не было разночтений).
  • Андрій Гула
    Андрій Гула 3 серпня '11, 15:00 +1
    Автора теми розумію.
    Та всі люди різні і до культурного конструктиву (так, ніби людина це казала б близькій людині) переважно не доходить. Мало авторів з нормальним почуттям такту у виразах. Таке враження від негативних коментарів інколи, що ФОТОГРАФИ ФОТОГРАФАМ ВОРОГИ.
    Стосовно мінусування:
    - потрібно ввести неможливість мінусової оцінки без відповідного коментара, тоді б людина думала над своїм мінусом.
    Я можу і помилятись.
  • Григорий Шитюк
    Григорий Шитюк 3 серпня '11, 15:57 0
    вот с чем я согласен на все 100%! в правилах сайта - коментарий минусовых оценок, но о правилах здесь вспоминают (точнее начинают их менять) когда самому скучно и мулько становится... скажу о себе: если уж какая работа побуждает минуснуть, сначала пишу коммент, потом минусую, а иногда и ограничиваюсь высказанным.
    и тема "говнометок" отдельных товарисчей - тоже размышление о наболевшем, за такое поведение банить надо! но у нас же демократия и свобода слова :) расп...дяйство, короче...
  • Андрей Найденко
    Андрей Найденко 3 серпня '11, 16:15 0
    Да минусы вообще пора запретить! Надо больше позитива. А плюсование сделать обязательным. Типа так - чтобы загрузить новую фотку, нужно раздать 20 плюсиков. Или 30.
  • Григорий Шитюк
    Григорий Шитюк 11 серпня '11, 21:10 0
    Андрей, какая разница между тем кто раскидает направо-налево пару десятков имнусов и тем кто раскидает за день столько же плюсов...? один "санитар" а второй "медонос", так получается?
    не минуса нужно запрещать, а мозги включать некоторым товарисчам... вместе с авторизацией на сайте. тут ведь некоторым дай потрындеть и повыделываться - можно хлебом не кормить! :)
  • Олег Гуцаленко
    Олег Гуцаленко 20 серпня '11, 12:16 0
    Давайте по сто раздать, а то нельзя загрузить будет.

    Няшечками будем меняться =) Круто. Очень полезно и никто никого не обидит
  • Віталій Ра
    Віталій Ра 3 серпня '11, 17:30 +2
    Как по мне, так лучше минус без коммента, чем тупой, абсолютно необоснованный, непрофессиональный коммент. В крайнем случае, если очень нужно, напишите "не нравится".
    Тут была одна тема о комментах, в ней ссылка на блог Ильи Рашапа, как он относится к критике. Почитайте, я согласен на все 100%
  • Дмитрий Петров
    Дмитрий Петров 5 серпня '11, 3:52 0
    Согласен с Віталій Ра. Я не профессионал, я любитель. Выложил фотографию, через минуту началось обливание грязью, причем не саму мою работу, о ней ни слова, а другие мои фотографии с постороннего ресурса. Такого не уважения к форумчанам я еще нигде не видел. Поэтому удалил свои работы. Зла не держу, но осадок остался.
  • Петро Стахов
    Петро Стахов 5 серпня '11, 12:08 0
    Вот в этом то и вся фишка! мало кого интересует фотография...:)
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк 20 серпня '11, 12:43 0
    Дмитрий, о фотографиях не поют, их показывают. Это плоская отмазка- "Я не профессионал, я любитель"- многие шедевры созданы любителями, многое УГ- профи наштамповали...
    Так что не надо плакать ни о чем, а выставляйте фото- обсудим.
  • Дмитрий Петров
    Дмитрий Петров 5 серпня '11, 18:38 0
    Если есть модератор, то просто выносится предупреждение на первый раз. а за повтор и личные оскорбления баниться на какое-то время как в любом нормальном интернет сообществе. Или я в чем-то не прав?
  • pinco new
    pinco new 10 серпня '11, 18:40 0
    Солидарен! но иногда тут выставляют абсолютно отвратительные фотографии которые даже и фото назвать не охота(
  • Алексей Масюк
    Алексей Масюк 11 серпня '11, 0:06 -1
    забавны солидарные. такое ощущение, что они даже не читали. разве можно быть солидарным с оскорблением женщины?
  • Владимир Калиновский
    Владимир Калиновский 13 серпня '11, 13:55 +1
    Такое ощущение что вы умеете читать то чего нет на самом деле? Вам не кажется? Почему то вы не возмутились под чьим-то заявлением, что это интернет и могут на х послать? В чем оскорбление, нетерпимый Вы наш? В том что я назвал появление личности под моей работой явлением, а это существительное третьего лица? Я как раз избежал какого то упоминания о поле личности, а вы его раскопали и пытаетесь выставить вперед. Притом что сам обызвали женщин, которым не нравились ваши работы разными словами, не входящие в набор джентельмена, вежливый Вы наш.
  • Алексей Масюк
    Алексей Масюк 14 серпня '11, 22:31 0
    вот именно употребление "оно" и является неуважительным.
    и заметьте - я не оскорблял, а указывал на недостатки мыслительного процесса. это лишь констатация.
    если не понимаете и не видите разницы, то не буду спорить. остаюсь при своём мнении.
    и ко всему прочему - дурной тон переводить стрелки, ведь вы не Мария Магдалена, а я не толпа с камнями. такие дела.
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк 20 серпня '11, 13:03 +1
    Владимиру Кириловичу. А Вы хитрый никак, да? Почему честно не написать, что Вы разобиделись на Шушу Кио? Почему не привести ссылку на втоптанный в грязь "явлением" "шедевр"
    Я это делаю за Вас.
    http://photographers.ua/photo/357776/
    Шуша- талантливый фотограф, предполагаю- один из лучших на сайте, и комментарии у нее не просто точные, а и красивые. И почти единственный интересный под Вашей НЕИНТЕРЕСНОЙ фотографией. Я тоже на девичьи попы не отказываюсь смотреть, но фото ж совсем примитивное. Будете спорить? Я его там не разобрал, потому-что это СА, чего его разбирать...

    Вот фотографии "ЯВЛЕНИЯ", "ДЕМОНСТРИРУЮЩЕГО СВОЮ КРУТОСТЬ"- добрые и светоносные...
    http://photographers.ua/photo/278825/
    http://photographers.ua/photo/278825/
    http://photographers.ua/photo/agfa_apx_100_16...
    http://photospilka.com/gallery/zhanr/luketmi-...

    А тут обида такая на девушку взыграла, спасу никакого нет... Стыдно- жалуетесь, как будто ножом Вас пырнули вместо "здрасте"
  • Владимир Калиновский
    Владимир Калиновский 23 серпня '11, 2:35 0
    Роман, вы видимо не читали то что я писал о том, как меняется отношение к юмору в зависимости от какой стороны его находишься. А зря. Я несколько раз уже проверил этот постулат. Потрясающие результаты, советую и вам понаблюдать.

    Я не давал ссылок на мое фото, потому что не считаю это приниципиальным. Если бы я хотел "опустить" вашу протеже, я бы именно так и сделал бы. Вам и паре других было интересно это расскопать? Почему бы не поспорить со мной о том, например, что категоричность это признак дилетаства? Мне не нравятся многие работы, но если я сделаю замечание, то я всегда добавлю, что это мое личное мнение. Почитаешь вас и упоминаемого вами персоонажа, так оказывается, вы последняя инстанция и по вас стоит сверять часы?
    Вам показалась моя фотография неинтересной? Ваше право, мое право с этим не согласиться. Да, приведеные вам работы весьма хороши. Но у нее есть масса другого, что натуральный мусор. Не более. Это мое мнение. Думаете у меня нет чувства юмора и сарказма и я не могу развести под этими работами клоунаду? Девушка сочинила первое выступление, а на более-менее приличный диалог, у нее не хватило пороху, чисто сдулась, скатившись кидание именами и на фи по поводу, ну что могут люди дельного сказать на ИЖЕВСКОМ форуме.

    Что вас задело в моем топике? Обида за обиженного кумира? Так почему бы не признаться в этом прямо, Роман. Роман, мы не мальчики и не девочки в песочнице, не надо напрягать здравый смысл вымыслами, типа выпада вашего кумира, который я процитировал. Не надо за меня ничего додумывать и выводить меня на чистую воду. Если я развожу базар, так под своими работами, не тренируюсь в витиеватости домыслов под чужими.

    FYI, реальный повод для моего топика была ругань под совершенно чужой, весьма спорной работой.
  • Алексей Масюк
    Алексей Масюк 23 серпня '11, 22:30 0
    Мсье, когда палец показывает на небо — только дурак смотрит на палец. (с)
  • Vlad Likhovidov
    Vlad Likhovidov 11 серпня '11, 20:47 0
    Владимир Кирилович, с огромным удовольствием прочитал Вашу статью.

    Вы описалине просто тенденции общения на этом сайте. Вы описали более глобальные тенденции в культуре общения нашего биологического вида.
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк 20 серпня '11, 13:08 0
    Влад, Вы совершенно правы. Только берите шире- написанное автором топика и множество сочувствующих откликов- очень характерны, только в несколько ином смысле, чем автор его закладывал. Смешно- автор отбояривается от "неправильной" критики "правильными"(?) методами- анонимно и безадресно), чтоб сомнений не было в белости и пушистости...
  • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

Нові фотографії