|
Огорчает, что хорошие, живые фотографии почти никогда не набирают достойного рейтинга. А иногда набирают настолько до обидного мало, что хочется спросить — ребята, куда вы смотрите? Понятно, что публика разная, но это же все таки полупрофессиональный сайт, подразумевается какая то культура восприятия. Отдельная тема «гроссмейстеры». Забавно смотреть, когда собирается маленький междусобойчик чтобы кого то погнобить. Но Совсем обидно, когда начинают пинать неплохую работу, которая просто немного выбивается из общей массы. В общем пожелание — давайте быть немного добрее, внимательнее и благожелательнее в новом году. Кстати, на мой взгляд сокрытие имен при голосовании убило какойто микроклимат на сайте, а псевдопрофессионалов при этом меньше не стало. С Наступающим!
|
только вот в чем загвоздка.... если мне понравилась какая нибудь работа с рейтингом, условно говоря +10 баллов, то если она наберет +100500, она мне нравиться больше или меньше не станет...
другое дело что под работами с высокими оценками куча "нравицо" "вау" "супер".......... в разных интерпритациях...
а в коментах под действительно хорошими работами и почитать нечего :)
а все мы проповедуем конструктивную критику и вежливость.... вот только нету ее здесь... и не будет никогда...
проплюсуем- это уже лучше, а также напишем, покритикуем и будем вежливы...
Если в обществе хотя бы 25% поддерживают какую то идею, то уже можно проводить изменения
не подумайте что я против Вас.... нет, наоборот, можете меня считать своим союзником.... я раньше тоже ждал оценок, слов "вау", "супер" "ля-ля-ля" под своими работами.... со временем понял что это не имеет никакого значения.... это все настолько относительно, что не имеет никакого значения....
я не говорю что конструктивной критики вообще нету.... она есть, но ее очень мало... и чтобы ее получить, нужно еще и попросить...
а по мнению критики - мне она нужнее что б увидеть и понять ошибки, а не просто рейтинг.
Михаил, полностю с Вами согласен!
Да и, кстати, мне все равно, сколько наберет работа и скольким человекам она понравится, если она нравится именно мне.
А в интернете... Если нравится вам - скажите об этом. Или молча полюбуйтесь. В остальном - от лукавого эти оценки.
Это всё для поднятия активности: начинаются склоки, а значит и активность
...а работы у него неплохие
так что если есть желание..... всех жду под своими работами....
да, если соберетесь... то приходите без оценок....)))
Спасибо!
Профи бывает или полный:),или не профи вообще.А на половину..... это как раз исключение для месного контингента реципиентов.
Если этот сайт не для начинающих, то так и напишите: "Вход воспрещен" и все...
Иногда помогает :)
А то тяжело объяснять будет вам проблемы кадра, если вы не будете знакомы с основными терминами и, вообще, основами фотографии. Как бы говорить о правилах написания деепричастий полезнее тому, кто хотя бы букварь до конца дочитал.
так и знала, что кто-то напишет такой коммент....
Во-первых, я ни в коем случае не претендую на звания, а лишь просила объяснять начинающим, в чем их ошибки, а не просто минусить.
Во-вторых, не все сразу имеют хороший набор стеклышек, вспышек и 5D.
Неизвестно, что сложнее: снимать профессиональную модель со всем набором шикарной техники или простых людей (которые не умеют не улыбаться в камеру) без света и китовым объективом ......
знаете ли , вы все с чего-то начинали.... так и напишите при регистрации "Вход для начинающих запрещен"
уже неоднократно тут обсуждалась тема критики и готовности начинающих авторов эту критику воспринимать. Тот же Роман "Don Quijote de Ro Mancha" топик создавал об этом. Просто "полистайте" ленту и прочитайте бурные дебаты на эту тему.
Вы читали книги, закончили курсы. Это хорошо. Но это только теория. Просто больше снимайте. Анализируйте свои работы сами с учетом имеющихся знаний. Анализируйте как Ваши работы и кем были оценены. И снимайте, снимайте, снимайте...
и когда говорят, что "меня рейтинги не интересуют, интересует только мнение" - лукавство всё...каждому автору хочется, чтобы его снимок заметили и прокомментировали; а зачастую под снимком оценков понаставили, а сказать что-то - вот нет, чтобы не привлекать лишнего внимания к автору "не своего круга";
да и анонимность - штука мнимая - многие сначала постят на сопредельных сайтах, а потом уже здесь - и все уже знают автора;
ну а ежели под снимком положительный отзыв "гуру" - естественно, что снимок привлечёт гораздо больше внимания и голосов;
так что все эти разговоры типа "...а вот давайте будем жить дружно..." - всё будет также и все будут при своём и при своих - зачастую ведь интерес вызывает даже не сам снимок, а именно автор - и круг его знакомств
а здесь каждый выбирает удобную для себя позицию - кому-то интересно поспорить, настоять на своём, отстаивать свою точку зрения - ну рискует он получить меньшее количество баллов - зато снимет стресс; кому-то просто интересно выкладывать свои снимки, не хочется участвовать в спорах (хотя и хочется, чтобы их заметили и оценили);
поэтому не нужно воспринимать всё в трагичном свете - виртуальный мир - это отражение мира реального, а в реальном мире все люди разные, у каждого свои пристрастия - чем мир и интересен;
представьте себе мир миллионов одинаково мыслящих - со скуки все бы с ума посходили :-)
И потом - Вы доверяете музыкальным хит-парадам?? Я нет. То же самое можно сказать и про хит-парады фотографий.
Существют некоторые приемы и атрибуты "топовых" фотографий, которыми со временем учишся пользоваться и это приносит свои плоды в виде рейтинга. Но есть действительно хорошие работы, разглядеть которые скорее сможет человек действительно разбирающийся в фотографии. Они не лишены ошибок, но...
Внимательное, доброжелательное и , не люблю этого слова, возможно снисходительное отношение к таким работам и выдает настоящего профессионала. В этом случае, ваши замечания должны носить другой характер, чисто по человечески. Ведь ваша цель не показать свое превосходство над этой девушкой? Или все- таки показать?
Ведь компакт диски с музыкой Мусоргского продаются, образно говоря, со скоростью 1 штука в день, а компакт диски какойнибудь ледигаги, образно говоря, со скоростью 1 миллион в день. Огорчает? Меня нет... На фильм, предположим, "Аватар", продано миллиард билетов, а на какую-нибудь "Меланхолию" - ну сами понимаете.. И это нормально!
Це як вибори президента - по ньому можна судити про виборців.
По тому які фото в топі - можна судити про "професійність" відвідувачів даного сайту.
А те що фото хороші (для мене) часто набирають дуже мало мене не засмучує, від того вони гірші не робляться.
Взагалі люди це істоти з стадним інстинктом, тому часто коли хтось починає жорстко критикувати якусь роботу - підтягуються інші слідуючи древньому інстинкту=)
Що дійсно засмучує - це рівень відвідувачів і ЧСВ деяких авторів. Половину тут вважають себе профіками а до рівня аматора їм ще далеко, сумно...
Ну і засмучує коли в топі відверта примітивна кітчуха яку "крутять" по десятому разу
если " Амбіції, битви інтересів і т.д. мене сильно не обходить", то выкладывайте то что нравится
Условия: Предоставляю свой профайл, не использую черный список как неэффективный инструмент (5 мест вакантных всего), оставляю за собой право защищать свое мнение по вопросам творчества.
Не использовать эмоциональный подход: "плохо", "хорошо" или "очень хорошо", а также "шайсе" "пошел в тухес" и т.д.
Чтобы не использовать штамп, прижившийся на этом сайте на период эксперимента предлагаю ввести понятие Cafune (бразильский португальский) - нежно проводить пальцами по волосам того, кого ты любишь.
Время эксперимента ограничиваю периодом "1 сутки". Примечание: если эксперимент покажется плодотворным (или ничья, не нулевая... хотя - тоже результат), то будут овертаймы.
ЗЫ. Полагаю, что в соответствии с правилами сайта результаты эксперимента принадлежат мне, как автору идеи..., и, бессомненно, владельцу сайта "Фотограферс". Естественно, при условии творческого вклада соавторы также будут определены.
Заверяю, что не отрабатываю ничьи интересы, кроме собственных, корыстных...
Время пошло, дамы и господа.
Наша тема о том, что такое "хорошо" и что "не очень.."
Одни (а таких очень не мало) хотят общения и заводят друзей. Ну а потом, чтобы делать приятное друзьям, (вполне объяснимое чувство) взаимно выставляют друг другу высокие оценки.
Другим нахватает положительных эмоций в обычной жизни или занижена жизненная самооценка и они приходят сюда, чтобы получать высокие рейтинги своих работ ( а это, признаться, очень приятно для многих). А поскольку их фотографии не всегда высокого качества, то они старательно расхваливают других авторов в надежде, что в ответ будут расхваливать их (и это беспроигрышно срабатывает!). Со временем они становятся «Гуру» и их уже хвалят автоматически!
И т. д. и т. п.. Так, что не расстраивайтесь Михаил – это обычная жизнь хоть и виртуальная. А что касается очень хороших фотографий (не просто хороших, а именно очень хороших), то они практически всегда будут иметь достаточно высокий рейтинг, несмотря на их авторство. Потому, что их всегда очень мало и они выделяются из общей массы. А просто хороших и тем более посредственных фотографий всегда было и есть очень много. И ничего страшного, если они остаются недооцененными. Это должно заставлять автора не почивать на лаврах, а все время пытаться выйти на более высокий профессиональный уровень. А если он сдался под влиянием обычных (именно обычных!) трудностей, то он никогда ничего не достигнет. Плодить же новых «Гуру-профанов» я считаю очень негативным процессом, поскольку страдают от этого все. И «Горе-гуру», которых «опускают» на других сайтах, и все остальные, которые роются в интернет-помоях, пытаясь выудить из них жемчужные зерна.
Правила хранения фотографий, там написано 30 дней :)