|
Шановна адміністрація, фотографи, моделі. Тема вже замилена, але все одно лишається актуальною. Пропоную зробити експеримент на Тим більше хто проти цього, можуть ставити свій підпис на фотографії (багато хто і зараз це робить), деякі роботи все одно впізнаються за кілометр.
|
А топовый бал однозначно уменьшится ;)
голоса не надо убирать
мне всегда интересно кто именно поставил какую оценку и сколько.
например поставит уважаемый мной автор +1 вместо +3, повод задуматься
или поставит кто-то минус, тоже интересно кто.
если убрать голоса, то будет просто бездумное минусование и плюсование без каких-либо последствий
Игорь, Александр, а что Вам мешает начать эксперимент с себя..? загрузить фото поставив галочку "скрыть авторство". для этого не надо ждать одобрения общественности и реакции администрации. просто один клик при загрузке - и ваше фото со скрытым авторством трое суток...
это не сложно)
попробуйте)
под моими фотографиями в целом нет меда, например, вне зависимости от того скрытно или открыто я выложу.
тут речь идет о том что те авторы, которые получают свои 200 баллов только лишь потому что пишут под каждой фотографией "восхитительно" не смогут делать это так легко.
последствия думаю тоже очевидны, может хоть в топе что интересное будет появляться.
Но вариант в очередной раз потрындеть на эту тему затягивает. На настоящий момент из 335 загруженных за сутки работ в скрыте 18. Это 5% (кстати достаточно много - обычно их единицы).
Мне кажется сайт в этом смысле достаточно саморегулирующаяся система. Предлагаю флешмоб на сайте под дивизом "Скрыть авторство - это модно!" Ведь масса людей в топике Дона - ставила плюс и говорила я этого хочу. Теперь что может быть проще. Вместо того чтоб написать ещё один пост к этому или другому аналогичному топику - скрой авторство своей работы сегодня, завтра, послезавтра... А там глядишь и всё больше людей затянет это воронка. И...наступит счастье!...хотя не факт...:)
медоносы не станут добровольно скрывать свои фотографии, просто напросто:)
По поводу анонимного постинга - мне всё равно. Я плюсую только то, что мне действительно нравится, и никогда не плюсую "в ответ" :) А вот "голоса" видеть, действительно, очень интересно.
Такое ощущение, что мы хотим сами себя обмануть.
Нравится фото - поставь оценку.
Не нравится - пройди мимо или минус автору с объяснениями (желательно)
100 оценок в сутки хватит, чтобы и понравившееся работы отплюсовать и слабые (субъективно) отминусовать. За сутки грузится около 400 фото, так что каждый может примерно 25% фотографий оценить.
Так что, друзья, все в наших руках. Давайте не перекладывать ответственность "на дядю". Нмв, возможностей для "саморегулирования" вполне достаточно.
Марина Шатохина дело говорит. Хочешь анонимный постинг - ставь галочку.
И Марина права, конечно же. :)
А что такое "знать, что он собою представляет"? Все познается в сравнение, и когда ты видишь, что порой бездарные работы получают большие балы, и в тоже время видишь, что некоторые твои работы и того же жанра, и модель красивее, и все там лучше, и это более менее обьективное мнение, а балов то там совсем мало, то это наталкивает на мысли, что ты не прав, и вкус у тебя совсем плохой. А ведь на деле совсем не так. Ладно если это было один раз, или два, но ведь такое сравнение ты видишь каждый день.
И да, прошу, не связывайте данный пост лично с моим опытом именно на этом сайте и моими балами под моими фотографиями, это не уместно. Я пишу все это, абсолютно абстрагировавшись от моих работ.
А просто так :)
>> А что такое "знать, что он собою представляет"? Все познается в сравнение
Главное - выбрать правильную систему координат ;)
т.е. обычная зависть...:-) вот и модели красивее и т.п., а баллов меньше...это никоим образом не относится лично к Вашему опыту на этом сайте и Вашим баллам. Абсолютная абстракция...:-)
70% причин всех наших проблем хорошо видны в зеркале. Но нам хочется, чтобы виноват был кто-то другой. Так ведь проще. Вместо тщательного анализа своих фотографий, вместо самообразования и постоянной тренировки сказать: да это система рейтингования сайта такая, да это из-за медоносов моя фотография набрала меньше баллов.
Меня всегда интересует почему "пошла" или "непошла" та или иная моя фотография.
Зачастую бывает так, что фото мне безумно нравится, но не набирает даже 50 баллов. Для меня это повод задуматься. Внимательно посмотреть на сюжет, технику, комозицию, подачу. Подумать, почему авторитетные для меня Авторы не обратили внимание на снимок, что в нем не так, почему "не цепляет". Т.е. надо "включить мозги" и задвинуть подальше эмоции.
Разве это не зависть? :-)
КОНФУ́З, конфуза, муж. (от лат. confusio) (разг.). Смущение, состояние неловкости, стыда. Привести в конфуз.
|| Неловкое, неприятное положение. Вот какой конфуз получился.
Если хотите, объясните как я должен был трактовать Ваши слова о том, что "когда ты видишь, что порой бездарные работы получают большие балы, и в тоже время видишь, что некоторые твои работы и того же жанра, и модель красивее, и все там лучше, и это более менее обьективное мнение, а балов то там совсем мало"
как зависть или как конфуз? :-)
Но я предпочел бы не перехоодить на личности, и не обсуждать кто и как читает сообщения. Мы обсуждаем тему, а не меня или Вас.
О, и да, ведь так важно было привезти пример из википедии, о да
- сайт есть сообщество людей с определенными интересами и вкусами. Зачастую, чем меньшее количество активных участников, тем больше преобладает на сайт определенный жанр и определенные авторы.
- когда Вы приходите на сайт, то можете элементарно "не попасть" с его превалирующую тематику.
Это примитивный маркетинг. Вы хотите "продать" свой "товар" на некоем рынке. Если "попали в целевую аудиторию" - хорошо продали, суть набрали много баллов. Промахнулись - баллов мало. Есть желание жить по "рыночным законам сайта", чтобы набирать много баллов - производите товар, который будут "покупать". Нет такого желания? Тогда не вижу смысла "мутить воду".
Я математик, поэтому для меня важны определения, которые будут взяты за основу для дальнейшего развития разговора. Есть другие определения - давайте.
Но вы так и не ответили на мой вопрос "Если хотите, объясните как я должен был трактовать Ваши слова о том, что "когда ты видишь, что порой бездарные работы получают большие балы, и в тоже время видишь, что некоторые твои работы и того же жанра, и модель красивее, и все там лучше, и это более менее обьективное мнение, а балов то там совсем мало"
как зависть или как конфуз? :-) "
А вот в том то и дело, что на сегодняшний момент качество товара мало влияет на "профит", который ты получаешь, потому что есть намного более весомые инструменты.
И в моем сообщение, я надеялся, что дал понять, что рассматриваю фотографии из такого же жанра, как и моя, и что концепции там, в некотором роде, схожи.
И да, с таким же успехом, вы сами могли меня спросить, выражаю я зависть, или же конфуз. А кто должен был быть первым - уже другой вопрос.
А что такое "знать, что он собою представляет"? Все познается в сравнение, и когда ты видишь, что порой бездарные работы получают большие балы, и в тоже время видишь, что некоторые твои работы и того же жанра, и модель красивее, и все там лучше, и это более менее обьективное мнение, а балов то там совсем мало, то это наталкивает на мысли, что ты не прав, и вкус у тебя совсем плохой. А ведь на деле совсем не так. Ладно если это было один раз, или два, но ведь такое сравнение ты видишь каждый день.
И да, прошу, не связывайте данный пост лично с моим опытом именно на этом сайте и моими балами под моими фотографиями, это не уместно. Я пишу все это, абсолютно абстрагировавшись от моих работ.
Тому треба щоб адміністрація врахувала цей момент!
А тема цікава...я тільки зааааа скритя авторства!
Правда, есть вероятность, что кое-кто будет "косить" под мэтров ))) Ну там, рамочки асобенные, обработка))) Но это ж даже интереснее! Думаешь, что голосуешь за Петю Иванова - а тут бац - а это Вася Пупкин! ))) интрига! :)
раскрученного) и сразу влетает в топку, а вот совсем другое когда всех поставить в одинаковые условия, и оценивать будут только фотографию, а не фотографа.
Одним словом, + Olenka Plushka
100% правду написали
Я ще писав попередній топік на цю тему. Вони це виправили, тільки засильно, тепер коли переписуєшся з анонімним автором (навіть проголосувавши за його фото), у відповідях все одно нічого не видно
Потому что обсуждалось неоднократно...
И если администрация не считает это нужным, то польза этих обсуждений только в коллективном осознании этой проблемы.
Я думаю анонимность долже такая быть, как сейчас только обязательная, чтоб автор открывался голосующему сразу.
Насчёт скрывать ли при этом голоса или нет - другой вопрос.
С ув. Катарина