|
Тема назрела.
В очередной раз. Ибо пик пришел. Кол-во медоносов, которые поднялись гордой стеной, на сайте — переполнило все пределы. Причем, чем хуже фотография, тем более восхитительны комментарии. Такого пафоса возле «домашних фоточек» я не слышал очень давно. А может и никогда не слышал. Собственно назрели два глобальных вопроса. И не из разряда «Что делать?» и «Как быть?», а сразу готовые предложения. 1. Вопрос к Администрации ресурса: Скажите, что Вам важнее — кол-во пользователей ресурса или все же качество работ, загружаемых на ресурс? А то последнее время http://photographers.ua выглядит как филиал «вконтакте.ру» или чего-то подобного. Даже скорее как выпускной альбом 2. К коллегам: Уважаемые коллеги, может нам перечень медоносов составить? Самых ярых и отъявленных. Составить и вывешивать, например, в Ленте. Может если такой перечень будет — хоть у кого-то появится стыд за свое поведение?
|
Популярні топіки
|
Правда его там создали сами фотоклубовцы по другой причине :)
Я правда не уверен, возымело это действие или нет...
Я думаю, многие комментаторы здесь до сих пор не знают, что их комментарии можно отследить по разделу "комментарии" внизу страницы - вот уж где все видно так видно!
С другой стороны, комментировать не запретишь... Но что народ комментирует что попало и одинаково - это факт.
"Король то - голый!" (с)
Желаю удачи в боевых действиях,
твой Санчо! ;)
Ну, ты же видел пару инфракрасных трупоскелетов у меня на странице? Глядишь - и эта мельница закрутится в нужном направлении.
По вопросам соображениям.
Повысился проходной бал в ТОП, а это значит, что повысился бал вообще, соответственно с одной стороны повышение проходного бала или прочая дифференциация статусов частично решит проблему. С другой - решит только частично проблему статуса, но не количества.
список или стена позора: намедни новому человеку написал комментарий под его НЮ фото, написал по делу и культурно вроде, влепив ИМХО заслуженный минус... в рузельтате человек наговорил гадостей, прошелся по моему альбому, наговорил и там, попутно понатыкивав минуса ))) вывод - очень вероятно, что с таким подходом собственно ты на стене позора и будешь красоваться например ))) как злобный фотограф, снимающий подъездно-дворовое УГ с нераскрытой темой сисек...
частично возможно вопрос мог бы решиться редколлегией, т.е. худ советом чтоль - но этот вариант обсуждался уже неединожды, и насколько помню админами небыл встречен с пониманием и т.д....
А так - стена позора для одних, может считаться Памятным Обелиском при жизни - для других :) Мне не страшно и не стыдно за то, что я делаю, пишу или за свои оценки. И это - самое главное.
"Ни раем ни адом меня уже не смутить
И в лунном сиянии стою непоколебим
Ни облачка на душе" (Уэсуги Кэнсин)
Согласен, что не стыдно "повисеть на обелиске позора" подчас ))) но ты ведь говоришь о "лице" сайта, которое для стороннего и новпришедшего скринится по ТОПу...
наблюдается психологический момент... вот ты например, с блендой, твои -3 имеют вес, десяток -3 -2 могут уже играть роль... но психологически нам намного проще поставить +, чем -. Гоша правильно заметил о 35фото, но ведь гуру могли бы сыграть роль сита... да не играют... в редких случаях только, в очень редких...
Гуру... а как могут играть Гуру существенную роль, если немалое их кол-во именно таким образом заработало на "бленду"?
Я понимаю, что это вечная тема и медоносы будут всегда. Наверное они даже нужны, в каком-то процентном соотношении от общей массы людей. Но только для баланса. Сейчас же баланс явно смещается (или уже сместился) в их пользу.
в одном Вы правы,что их всего несколько человек,и писать комментарий развернутый к каждому минусу не всегда есть время и тем более желание!ибо исходя со своей практики,чем больше и длиннее я напишу комментарий,тем быстрее админы его снесут,потому что не все могут слышать о своей работе правду!
а решение сей проблемы я как видел так и вижу:оставить 100 оценок,только из них 50 сделать только минусовыми,тогда многие будут думать(что вряд ли),но бояться будут уж наверняка!
Типа "СТЫД И СРАМ МЕДОнОСУ (имя вставить)" ))
А вообще правда, особенно стало надоедать когда 100 оценок в сутки сделали. Вобщем предлагаю сократить до 70. А 50 работ для "ГУРУ" вобщем неплохое предложение
2. "рыбный день" обычно четверг.
3. можно сделать чтобы медопомазание стало невыгодно самим медоносам.
но все упрется в администрацию
2. А "пчелиный" - всегда :)
3. Вот я в посте дал предложения. Хоть какие-то...
1) 0-500 | 0+ | дебютант | 1 в 3 дня | 0
2) 500+ | 50+ | фотолюбитель | 1 в 2 дня | 1
3) 1000+ | 100+ | специалист | 1 | 1,5
4) 3000+ | 150+ | мастер | 2 | 2
5) 5000+ | 200+ | профи | 3 | 2,5
6) 6000+ 300+ маэстро | 4 | 3
Но 300+ - это очень высокая планка :) Только медоносы такую достичь смогут :) У нормального автора всегда есть взлеты и падения.
+100500!!!!!!!!!!!!!!!!!
Какова идея.
С уважением,
чувак, который чуть не стал медоносом :)))
Таким образом, это заставит сначала подумать, а потом сделать, если же ты не самоубица своего рейтинга. А без рейтинга медоносу станет скучно и он сам уйдет с ресурса. Но! На его место придут новые, но уже качественные участники. Для адимнистрации сайта это будет гораздо большим плюсом, чем то, что есть на сегодняшний момент. Так этот сайт можно сделать единственным в русскоговорящем пространстве, который будет по настоящему профессиоальным и количество кликов на него только усилится.
У меня много друзей-фотографов, которые не зарегистрированы на этом ресурсе, но регулярно в него входят прежде всего для объективной оценки своих работ методом сравнения. Пока этот сайт имеет авторитет, но он скоро может упасть.
Вы же тоже давненько на сайте, и как Вам обстановка?
По второму Вашему предложению - количество работ. Это то же, что в сводной таблице (http://photographers.ua/content/8/#4.3) рейтинг, который должен быть не менее чем, указано в таблице.
Пересмотреть систему рейтингования и присвоения статусов мы, безусловно, можем (в сторону увеличения баллов для получения статуса), но изменит ли это что-то?
Может быть добавить стоит какой-нибудь пункт к правилам, о ценности загружаемых фотоснимков?
Спасибо :)
Пока эти плюсики работают только для чувства глубокогоудовлетворения, так сказать :))
Если сдеать чтобы +/- к комментарию реально менял рейтинг автора комментария, то многие задумаются.
Хотя последствия сейчас предсказать сложно :)
Все же кол-во работ и рейтинг - разные вещи. Потому и поднята была такая тема.
Я могу привести примеры людей, имеющих 20-25 работ и получивших статус Гуру. Мне кажется что такое кол-во работ не отображает реальных возможностей автора. На простом медоносничестве можно заработать и 200 баллов (средних) при двух десятках работ.
Т.е. я считаю, что введение количественной оценки не только по рейтингу, а и по кол-ву кадров - лишним не будет.
Пересмотр системы напрашивается сам собой, поскольку увеличилось кол-во пользователей сайта и, как следствие - увеличилось кол-во выставляемых оценок.
При том что одно в 5 дней )))
Кому эт надо
Мне нравится другое
как оценки ставят .. "Поставь мне я тебе"
Это уже смешно
Лично у меня кол.просмотров
иногда привышает фото дня
)))
Но оценочку не ставим она хамка не хвалит и дерзит нам))
Или в принципе не согласны с поднятой (в очередной раз) темой?
Мне иногда очень тяжело понять вашу позицию. К тому же интернет с трудом справляется с передачей эмоций...
А хвалит-дерзит... мне все равно, если хорошие работы у автора. Я просто не буду ничего ему лично писать, если есть на что посмотреть. Будет действительно отлично - оценю. Но тоже - молча.
Спасибо, что обратили внимание :)
1. Предлагаю открыть тему заново и дать конкретные предложения - четко сформулированные. Без эмоций. - 3 дня.
2. Админа попросить все проанализировать и вынести на голосование наиболее адекватные и приемлимые с точки зрения администрации решения (было бы вообще шикарно, если бы это была мат. модель в экселе - могу помочь в этом). В голосовании принимают участия те, у кого самый и предпоследний по длине объектив. - 3 дня
3. Админу внести корректировки в движок сайта. -10 дней.
Это конкретное предложение.
Админ, поймите меня правильно. Просто если не поставить сроки и не назначить крайних - ничего с мертвой точки не сдвигается. Это просьба. Я готов всем помочь, чем смогу. Я ведь зарегался исключительно из-за качества этого сайта, лести по жизни и так хватает :)))
Мысль первая — может достаточно будет убрать рейтинг лучших, но оставить возможность голосовать? Тогда никого не будет смущать, что кто-то кого-то обошел, при этом каждый автор увидит как «принимают» его работы. Хотя многих это может лишить мотивации...
Мысль вторая — «голосование пропорционально рейтингу» (так к примеру сделано на LiveStreet) — т.е. голос участника с низким рейтингом будет приносить меньше, чем голос участника с большим рейтингом.
Мысль третья — экспертная оценка для каждой категории. Что-то вроде «выбора редакции», что даст право участнику претендовать на профессионализм и вхождение в число лучших. Но в этом случае очень важным окажется момент «а судьи кто?», т.е. выбора людей, компетенцию которых не поставят под сомнение. И скорее всего придется подбирать компетентных людей для разных жанров фотографии.
Мысль вторая - голосование сейчас как раз и есть пропорционально рейтингу от 1 до 3 баллов.
Мысль третья - 100% согласен. Отбор только сложный получается. Движку придется выводить рейтинг для каждой категории, в которых находятся фотографии голосующего. но условие важное.
2) Возможно следует сделать более гибкую и более пропорциональную привязку к рейтингу к голосованию. От 1-го до 3-х — сейчас, как мне кажется, не дает нужного эффекта, если возникают такие топики.
3) Но если такое реализовать, может получиться другая картина и другой «качественный» уровень — возможно игра стоит свеч?
Очень не против если начнете с меня. Никаких обид и мести.
Достаточно посмотреть комментарии, оставляемые любым автором. Такая возможность открыта. Даже превьюшки работ, которые были откомментированы - есть. И все сразу понятно.
Если хотите знать по поводу своих работ - то я считаю их неплохими. Но часто излишне сухими и искусственно-постановочными. Хотя, я думаю, и мои работы многие считают "сухими" и неинтересными.
Но считаю, что 32 работы не раскрывают автора так, чтобы назвать его Гуру. Пускай и средний рейтинг у них - выше 150 баллов. От 50 штук - можно говорить уже о каком-то постоянстве и стабильности.
Ну и средний балл нужно поднимать, конечно...
все делается проще. работа помещается в раздел/категорию критика. обычно в таком разделе работы мало набирают рейтинга, и выставлять туда будут только те, кому действительно интересно чужое мнение и кто стремиться к росту.
Шедеврально
Атмосферно и т.д
Так в правилах и написать за три "атмосферно" бан на неделю, при повторе "шедеврально" на две недели, вот весело будет!
Чем-нибудь типа "МЕГАопупезно!" :)))
Нмв, полностью искоренить медоносничество никогда не получится...мотивы медоносов разные...и придумать эффективную систему рейтингования для борьбы с мотивами медоносов будет сложно.
Если же посомтреть на "механику", то вариаций меньше. Суть проста. Что делают медоносы? Оставляют много коротких, односложных комментариев (оценки тоже, но позже), чтобы обратить на себя внимание.
Предложение простое:
- ввести ограничение на минимальную длину комментария (7-10 слов, 70-100 знаков - как пример), что не даст возможности писать "класс", "клево", "супер" и т.п.
- одновременно с этим ввести, что поставить максимальный/минимальный балл (согласно длины своего "объектива") можно только написав комментарий (те же 7-10 сло, 70-100 знаков)
Согласитесь, 10 слов "класс" в одном комментарии будет выглядеть глупо.
Да, есть и другая ситуация, когда хочется поставить максимум, но времени или настроения писать длинный комментарий нет. Значит оценивающий не настолько сильно ценит фото, что не может найти возможность написать десяток слов.
Таким образом и "сумарное количество баллов" не будет равно 100 (оценок) * "максимальная оценка для длины объектива", а будет меньше, что тоже улучшит ситуацию с оценками.
Перечитал все комментарии и предложения и пришел к выводу, что однозначного решения нет. Можно только притормозить этот процесс, не более.
Понравилась идея Виталия Запеки. Я хоть и не с блендой и фотографией увлекаюсь чуть меньше года и профессия не связана никак с этим - готов к тому, что по моим фото пройдутся и поставят справедливые оценки, желательно с комментами, потому что мне важно учиться и развиваться, а не получать рейтинг.
Надеюсь Администрацией решение будет найдено.
Многие посетители сайта даже не пользуются некоторыми его разделами, и Лентой в том числе.
Кабы знали, может бы чуть присмирели? И не надо будет ничего нового вводить? Это предположение, не более.
а устраивать охоту на ведьм не стоит. может им действительно все это нравится, каждый плюсик обоснован? кто знает что у людей в голове творится)
Злит только категория людей которые пишут "Шедевр! очень понравилось!" а потом ctrl+c и ctrl+v под каждой работой. И 5-6 страниц комментариев "Шедевр! очень понравилось!" подрядю До этого 4 страницы "Кайф! Забираю" и "+++ супер". Грустно. Но может это у них тоже и искренне.
А еще есть товарищ, который к каждому комментарию добавляет приглашение посетить его работы и проплюсовать их. Вот он тоже грустный.
Ну до чего ностальгически из советских времён звучит -
создать доску позора (аналог - доска почёта), заклеймить позором
(это как в партком жена нажалуется и муж пить перестанет или к
соседке бегать),
минусов наставить, за спасибки в персоны нонграта, разработать
свою систему оценок и указать администрации как и кого давить.
А может на лесоповал всех, ну или в худшем случае бан.
Мне так кажется, лучше пойти пофотографировать, а заботу о
здоровье сайта доверить администрации.И зачем я это написал,
теперь скажут - администрации мёду дал :)
Вы кого-то защищаете? Не согласны? Тревожитесь?
А то историческая справка была с намеком, но вы не выразили своего мнения четко.
В остальном - по большинству позиций я с вами согласен.
Ссудіть безпроцентно на турподорож н-ну суму,мо й я щось краще,як Ви ...А Ви спробуйте квіточки,повчусь...
вариант1: пусть всем дано конкретное кол-во оценок. первая оценка - по максимуму, или как договорятся, каждая следующая уменьшает вес предыдущих оценок.
типа, если всем дано 100 баллов. чел, что поставил 10 раз рекомендовано роздал всем десяти по 10 баллов, кто роздал 50 рекомдаций, то вес каждой оценки составит 0,5 баллов - в итоге, больше рекомендушь, больше девальвируешь свои же оценки.
вариант2: 20 оценок в сутки
вариант3: рекомендовал. тебе в ответ рекомендуют - цена оценки мизерная
не надо стены позораЮ, не надо фамилий, надо заставить уважать свой собственный выбор
Проще говоря - лучше уменьшить кол-во оценок в сутки. И уменьшить серьезно.
Стены позора и фамилии на них - это только ради "припугнуть" :) Понятно, что морально-этические барьеры не дадут возможности сделать это спокойно.
Хотя у нас есть Костя Коверник и его это бы не остановило :) Ну, палач - не простая должность.
Уже проще будет.
а перечень у меня уже лично свой есть.одни и те же лица, постоянно.
как это сделать:
1. анонимность обязательная(как фотографий так и комментариев), такое практикуется на многих сайтах и приносит хорошие плоды. медоносы уже просто не будут потом ходить пересматривать кто им что поставил
и то, что Леша Масюк сказал:
2.убрать моделей нафиг с рейтинга
3. да и рейтинг убрать просто
все очень просто.стоит только захотеть
А вот по анонимности согласен. СУТКИ снимок без автора и в ТОП сможет попасть только ЗАСЛУЖЕННО (или масксимально заслуженно). Попробуй сделай ответку или пройтись "по своим" без авторства. Замучаются письма писать друг другу - "вот та фотка таКы моя". Даже подписи не помогут - на превьюшках их не видно совсем.
я имею в виду, что нельзя их приписывать на равне с фотографами
Виталий, Попов не пропадет, он тут выруливает в топ не из-за того что он модель, а из-за своих фото.
касательно рейтинга..
мне лично сам рейтинг не важен, именно который мой как фотографа(т.е сколько у меня там общая сумма баллов, сколько средний бал, мне пофиг).единственная причина, по которой я возможно хотел бы иметь объектив чуть длиннее это возможность выкладывать 2 фото в день, вот и все. но мне в принципе и сейчас нормально.
касательно рейтинга фотографий, конечно приятно если фотографию хорошо оценили, но мне гораздо приятней когда фотография не просто оценена, а когда там есть интересные комментарии и мнения(пусть хоть 20 баллов набрало фото).
Когда-то, года 3 назад, я была постоянным жителем лит. сайта Хайвей.
И вот тема медоносов еще там набила оскому. - Почему?
Объясняю. Я захожу на сайт смотреть несколько любимых категорий - Жанр, Портрет и Детский мир. Если фото нравится - открываю профиль автора и ВЫБОРОЧНО ставлю несколько оценок под наболее понравившимися фото. У меня и на 50 оценок в день не хватало времени.. что говорить про 100.
Ни разу никого не просила и не зазывала "заглядывать".. И да, часто мои комментарии не намного сложнее - понравилось. Также и на Хайвее - отмечала исключительно понравившиеся работы. А народ, до появления рейтинга редакторов, именно так и кочевал толпами - процентах в 70 я угадывала имена плюсовальщиков и минусователей статьи.
Но я отвлеклась, вернемся к здешнему меду.. :)
На сайте Хайвей ввели интересную функцию, слегка приструнившую медоносов - там авторы статей получают денежку, небольшую, но всё же.. Любой зарегистрированный участник может повлиять на рейтинг статьи, оценив её по 4 или 5 параметрам. И также деньги получали лучшие редакторы, оценившие статью и угадавшие, скажем так, большинство топовых статей и их балл.
Так в чем соль? - в том, что можно просто высказаться - да или нет, но если оцениваешь как редактор, необходимо аргументировать свои оценки, выставляемые по пятибальной шкале.
Что можно позаимствовать? ввести некий аналог - если твои оценки по критериям напр. Оригинальность, Художественность, Техника... максимально совпададают со средним баллом, то тебе добавляется + к рейтингу критика, что ли.
То есть, или две бленды - автор-критик, или одна, каким-то образом совмещенная.
И засчитываться в рейтинг будут именно оценки по нескольким параметрам, не просто восторженный "шедевр +1...+..", сколько позволяет бленда. Да, похоже на другой фотосайт, но не совсем, если немного доработать систему оценивания.
Представьте картинную галлерию с рейтингами художников разных жанров в одном списке!!!!
Бред правда? Почему мы стремимся к оценкам? Удивляем своими работами самих себя!
Интересно у кого-нибудь спрашивают люди " как вы сделали свою работу"?
А репортажные снимки ваще на сайте не проходят.... одни шаблоны и все уже было....
Увы, "маємо те, що маємо". Минусами смысла баловаться нет, так как справедливую критику зачастую не слышат, а минус воспринимают как личное оскорбление, мстят минусами по всем фото в ответ. Но самое страшное - они объединяются в группы виртуальных френдов-нубов, и используют как коллективные плюсы себе, так и коллективные минуса "врагам-критиканам".
1. к-во плюсов в день зависит от уровня
2. к-во комментов, которые можно оставить зависит от уровня
3. и самое главное - все, кто ниже мастера минуса ставить не могут, только плюсики
ИМХО, справедливо.
По этим анонимным фото и вычислять рейтинги.
Вкусы у всех разные и никогда студийный фотограф не поймет коллаж и будут друг другу минусы ставить.
Уже кто-то здесь предлагал запретить голосовать пейзажистам и тд...
На сайте http://1x.com/ есть такие работы, что и не поймешь :чертеж это или фотка, а- считается - шедевр!
Всем еще расти и расти, так как умение применять фильтры и составлять букетики это тоже , скажу вам ширпотреб!
Не надо быть специалистом в каждом из этих направлений, чтобы уметь адекватно оценить качество и художественность. Надо только вкус хороший иметь.
Аленя Корн об этом сказала правильно - каждый активный комментатор может быть воспринят как медонос. И такое отношение появилось в результате возникновения самой культуры медоносничества.
Если меня фото затронуло эмоционально (позитивно или негативно), то лично я не могу ограничиться сухими баллами "+" или "-"... и хотя бы одно слово обязательно напишу (по возможности стараюсь одним словом не ограничиваться).
Еще можно демонстрировать возможности фототехники! Это тоже ставить в заслугу автора???
Авторы известных шедевров не доживают до признания их произведений, это я шучу.
Знаю по себе, что не работая не научишься!
А медоносы повышают кому-то рейтинг? Так всегда так в нашем мире, Разве нами руководят всегда достойные???? Только распиариные (ух какое слово красивое!) и становятся известными.
А вы попробуйте выставить фотки и ваще ни к кому не заходить ваще!!!! И друзей вычеркните, чтоб никто не видел, что вы выставили фотку и посмотрите какой будет рейтинг!
сказали ж уже тыщщу раз - принудительная анонимность на сутки всё решит. Сутки - больше не надо, чтобы бороться за фото дня, часа и картину дня АНОНИМНО. Очень маленькая толика людей голосует за "несвежие" фотографии. А если уже и голосует - то осознанно, потому что автор привлёк так, что не поленишься зайти к нему на страничку...
Я - за анонимность.
..для дизайнера этого сайта небольшой совет, сделайте оценки на комментариях более заметными, их станут больше ставить
как пример оформления http://habrahabr.ru/company/bitdefender/blog/...
ЗЫ: возможно, если у фото убрать список кто сколько поставил и оставить только рейтинг, то люди активнее будут минусовать )
скрытое авторство и минимальное количество работ (а не только баллов!) для каждого статуса считаю просто необходимым условием! +++
Найти фотоконкурсов не тяжело они проводятся и у нас и заграницей.Участвовать в них большого труда не преставляет.немного денежные расходы и конечно желание.Этих конкурсов можно найти и на страницах интернета и в специализированных журналах.
Для тех кто очень желает критика могу посоветовать следующий сай т http://kemclub.ru/club.php?p=6&box=in
Больших творческих успехов Вам молодые коллеги!
1) [Оффлайн] Hаko
19.04.2011 06:00
.
(2) [Оффлайн] АСергеев
19.04.2011 06:50
......
(3) [Оффлайн] Десси
19.04.2011 11:30
Очень красивая работа... Здорово
(4) [Онлайн] zolgae
19.04.2011 11:33
(1) Hаko:
(2) АСергеев:
(3) Десси:
огромное спасибо
(5) [Оффлайн] goltanna
19.04.2011 13:50
Ой, как нравится!
(6) [Оффлайн] oossiidd
19.04.2011 14:26
красиво
(7) [Оффлайн] LNG
19.04.2011 15:00
Очень здОрово!
(8) [Онлайн] zolgae
19.04.2011 16:20
(5) goltanna:
(6) oossiidd:
(7) LNG:
Спасибо девочки)) очень приятно!
(9) [Оффлайн] Salina
19.04.2011 20:12
..
(10) [Оффлайн] woman
19.04.2011 23:31
восхитительно тональность - СУПЕР все очень нравится
(11) [Оффлайн] zemchen
20.04.2011 17:36
Замечательная работа
(12) [Онлайн] zolgae
23.04.2011 13:28
(9) Salina:
(10) woman:
(11) zemchen:
огромное спасибо, очень приятно!
(13) [Оффлайн] hanna
02.05.2011 23:29
Чудесно
(14) [Оффлайн] Mox
07.05.2011 18:00
(13) hanna: +1
(15) [Онлайн] zolgae
08.05.2011 00:41
(13) hanna:
(14) Mox:
спасибо!
Эта система стопроцентно искоренит медоносов за несколько месяцев. Я старый инквизитор, я знаю :)
Охота на ведьм никогда не поможет, разве это не ясно?
А я то думаю.. Тебе уже давным давно пора понять, что политика данного ресурса - это массовость. Иначе не будет денег.
У тебя еще остались вопросы? :))
Харе время тут на мельницы тратить.. Хотя.. Чем тебе еще заниматься - ага ? ;)
Если никогда не пытаться, то точно - ничего не выйдет.
Вот только, в чем перспектива по твоему?
Вполне реальна :)
Мне уже начали втихомолку по всем работам минусы ставить :)))
тут многие гуру вообще никак снимают и за гавно получают по 100-200 баллов. я редко больше 30 получаю... ибо мне впадлу ходить и клянчить.
предлагаю позитивные оценки делать анонимными, а отрицательные с обязательным комментированием
обьясню специально для вас, так как вы не поняли, чего хотел-справедливого оценивания фотографий.
буду я гуру или нет-неважно. важно что б у людей которые реально плохо снимают небыло высоких званий, которые они не заслужили.
Использованная Вами терминология предполагала такое обращение.
Что касается незаслуженных оценок за низкое качество и никакие фото, согласен полностью, хотя это меня не очень беспокоит. Они отсеятся сами со временем. Правда, придут другие. Но тем, кто действительно что-то может сделать и показать, должно быть на это наплевать. Есть такая восточная мудрость - собака лает, а караван идёт.
Лишь единицы авторов поблагодарят за указания ошибок в работе. Лишь единицы поймут, что именно такой комментарий будет самым полезным, среди всего меда, что им нальют медоносы.
Наверное больше ради того, чтобы хоть как-то донести эту мысль я и написал этот пост.
главное ты сделал своё дело-оценил работы-обьяснил почему. всё.
да и я думаю с прошествием времени, народ привыкнет и адекватность будет.
а может просто уровень своих фотографий поднять стоит?
Медонос набрал больше вас? Почему-то больше Рашапа, или Лобанова не набирают :) хотя они оба вобщем-то и не комментируют ничего почти.
Рашап и Лобанов снимают самизнаетечто и самизнаете как. Такие фотографии всегда будут набирать высокие баллы, это нормально. Рашап мне лично не так близок, а вот работы Руслана я узнаю за сто верст даже без его логотипа или со скрытым авторством. Это, как говорится, авторский почерк, который не скрыть никакой анонимностью.
Большинство отметившихся здесь возмущаются одним - голосованием "ты мне я тебе", когда голосование само по себе дискредитируется и не может отражать объективную оценку фотографии зрителем.
т.е вы хотите сказать сиськи будут набирать рейтин всегда? ) как бы они хреново сфотканные не были?
окей, на примере этих авторов не поняли, возьмите Лиховидова, Жадана. Таких авторов много.
"голосование само по себе дискредитируется и не может отражать объективную оценку фотографии зрителем."
не настолько сильно как вы думаете. :)
Смущают другие фотографии, Вы так и не поняли.
меня тоже раздражают медоносы. Но знает, в этом мире столько всего раздражает..
Тем более тут давно все поняли что админам глубоко побоку на то что думают посетители )
так что дело тут в:
а) что пипл хавает больше
б) как ты светишься на сайте
в) скольким людям ты поставил плюсики
г) сколько ты откоментил
и в последнюю очередь
д)насколько хороши твои работы
1) Если автор поднял свой рейтинг до необходимого уровня соответствующего статуса, то он может выдвинуть свою кандидатуру на поднятие статуса что бы за него проголосовали.
2) Статус получают только 10% кандидатов набравших больше всего голосов.
3) На время голосования становятся доступными для просмотра все фотографии выставленые за время от последнего выдвижения на поднятие статуса, в том числе удаленные.
4)На время голосования кандидат не может голосовать за другие фотографии и комментировать, рейтинг его фотографий фиксируется
5) После голосования рейтинг обнуляется.
Там явно не 10 заповедей, если что — http://www.dorogadomoj.com/d385nag.html :)
А ссылку на текст с комментариями я искал специально для вас, чтобы было легче уловить суть :)
И вина в этом не администрации сайта (против этого нет лекарства) а в самой сущности человека, с которой бесполезно бороться. Человечество стайное животное и тяготеет к стайному образу жизни. В том числе и в фотографии. Поддержишь такого же как и ты (обычного) фотографа смотришь и тебя десяток таких же поддержит, ведь "...мы одной крови" так кажется у Киплинга было. И пусть профи удавятся, хотя если им написать "Вау", "Вааще", "+++" вдруг он и меня заметит и я перейду в стаю более крутых ребят. Чесно говоря на этом портале дела обстоят с медоносами еще довольно не плохо, посмотрели бы вы на http://www.photoclub.com.ua/ там стать "Гуру" как два пальца...обасфальт. Посмотрите на их работы и ухахочитесь! Считаю, что все варианты борьбы с человеческой сущностью БЕСПОЛЕЗНЫ! Мы есть те, кто мы есть! И молодые, начинающие и просто бесталантные лили, и будут лить мед, потому, что ничего другого просто не умеют, хотя бы пока....
Есть такой портал. http://www.500px.com
советую
Кстати, к интересным примерам организации фото-сообщества (но там не совсем фото сайт, скорее блого-социальная сеть) можно отнести Шарпнес — http://sharpness.ru/activity/log/
неправда http://500px.com/users
вот эти пользователи и есть
Настолько мёртвого эмоционально сайта - я давно не видела...
зато гламурно-модельный жанр рулит! )) не знаю уж почему..
а по поводу предыдущего - сайта с жестким отбором фотографий - советую многим "медоедам" с "медоносами" по-взрослому попробовать http://35photo.ru - думаю, что некоторые фотки, которые здесь зашкаливают за сотню там вообще не пройдут ))
Зум "мёртвый" духовно. Там банально скучно...
Да, там я научилась смотреть за вылезшим шумом и перешарпом. За это спасибо.
Но жизни в основной массе снимков - там НЕТ. Сухое качество. Не подкопаешься. Но тоска смертная...
мне тоже здесь нравится, осталось гурам бленды посшибать - и опять на полгода веселуха и никаких перестроек! :)
Обязательно ввести бан за бессмысленное комментирование вида "++++", "нравится", "Супер" и т.п, а так же за одинаковые комментарии к разным фотографиям.
Но... Открыл Artlimited, и под первым же портретом, который я выбрал, тупые комменты типа "I Like".
http://www.artlimited.net/image/en/304073
Это что - Фейсбук? :)) Та же фигня..
Ну и еще один совет - попробуйте не голосовать нигде, а вдруг объективные оценки появятся:)? Для начала лучше перерегистрироваться.
а по поводу нигде не голосовать - то ничего толкового с єтого не війдет;) я голосую максимум одно фото в 2-3 дня... и что? что-то изменилось?
Всем нам нужна похвала! даже если руки не из рукавов торчат.
Просто думаю все люди понимают, что хвала от своих и от "чужих" звучит по разному, и цена им разная. А рейтинг это только условное понятие. Все что хорошее и без медоносцев вырывается в ТОП, а посредственность только для фона и своего роста.
Если всем писать горькую правду то 70% сайта будет врагов, а 50% просто покинет этот ресурс в поисках поклонников "своего жанра". Меньше хамства и предвзятости и все будет ОК
Вот прилип ко мне один крендель и нудит конкретно,то я типа ж.пу лижу всем,чтобы баллов набрать,то баланс белого у меня красный,или просто не может понять,что на фото и при этом минус от всей души :)А на комментарии не отвечает.Я в принципе еще новичёк,вот как поступать?!
На всякий случай ответил тем же и на некоторое время стану гадом(а шо делать?!)Буду минусовать.И это не месть,просто тем же концом и по тому же месту.
Не поленился,прочитал все комментарии.Немного грустно,что тут такие страсти кипят :(Кого угодно можно опустить до медоноса и медоеда.
А ведь в одной умной книге написано : - Не суди,да не судим будешь.......
Эх, вспомнилась картинка=))
а адмінам важлива відвідуваність і кількість унікальних IP за день, достатня кількість яких гарантуватиме приязнь рекламодавців, а відповідно даватиме можливість купити додаткові площі на сервері. по-моєму, чесно.
Добавить при загрузке к альбому своему и общесайтовскому разЖАНРению еще одну графу группы по интересам. И грузи себе туда, но тогда не обижайся, если будешь бит за УГ или Медоносничество.
Нужна еще одна графа и пространство на сайте, в котором отсекаются работы, не помеченные этой графой.
загалом ця система працює на Flickr та deviantart.
додаткового фізичного простору не вимагає, все вирішується фільтром і лінкуванням.
флікр, поставлені перед ним завдання виконує, а цей сайт наразі ще ні, бо не володіє навіть наймінімальнішим інструментарієм самоврядування, що ускладнює життя і користувачам і адмінам.
З одного боку- Адмінам кардинально мінять все нема необхідності, бо контент медоносів- сама мякотка для розкрутки, на перший погляд. Несеться Гурка по сайту і все лайкає. Всі довольні, двіжуха, кнопки клікаються, Счьотчік посєщеній крутиться як вентилятор.
А хто проти тої безмозкової залипушності? Та їх 20-30 чоловік, на цьому бізнес не зробиш. На перший погляд...
А на другий- при всій любові вчоракупившогофотік народу до бджілок на ромашках і голих тьоть, можна таки додуматися, що ті, хто провів тут більше року, вже має, як правило, насиченість тими штампами, а через три роки, якщо він не клінічний валянок- уже хоч вовком вий. Або збирай манатки...
А що, як створить альтернативу- Топ 100, куди генераторам фальшивих +3+3+3+3+3+3+3+3+3+3+3+3+3+3+3+3+3+3+3+3+3+3+ 3 свій голос-оцінку ставити зась. Коментувати- коментуй, свобода слова.
Тобто, як не крути- впирається в необхідність обирання жюрі, з правом виставляння особливої оцінки. Звичайно, і тут гладко не буде, але параллельний Топ, на мою думку- буде хорошим елементом для порівняння і своєрідною школою. Бо таки, як не крути, а демократія в виборі кращого фото, кращого полотна, скульптури- то анекдот... Купив вчора зубило, а сьогодні оціниш роботу скульптора)
http://photographers.ua/user/comments/16195/
інтервал між коментами одна хвилина, "очєнь нравітся" як з кулемета. Ну да, як іще при своєму рівні фот і розуміння фотографіі постіно висіти в Топі?)
А глянеш в Топ- ніфігасє, відомий фотограф, вище Тарпа,
Самойлова, Давида, Смірнова, Загорного, Світлани С, Пономарьова...
Фініта.)
я вот залил недавно ради интереса фото Арарата... так как я не медонос-оказалось никому не интересно ставить плюсики, хотя я уверен оно достойно большего.
вобщем нечего тут делать