Скандальный проект художника Арсена Савадова Donbass-Chocolate

Аня 19 серпня '13, 18:11 -3

Вов,аж обалдела от увиденного,круто

Дмитрий Шапошников 19 серпня '13, 19:15 +20

Ну почему надо такое снимать? Вы считаете это красивым? Вот эти грязные, естественно вонючие, голые (их даже мужиками назвать нельзя, настоящий мужик такого... да не дай Боже), в пачках - это эталон фотоискусства. Продайте фотоаппарат и заведите хозяйство, тогда у Вас (гарантированно) не будет времени на эту ...

Аня 19 серпня '13, 19:29 0

Ну почему надо снимать котиков,птичек,букашек,пейзажи тогда?
написано скандальный проэкт,шокирующий публику,он создан для таких,у кого слишком ранимые чувства

Дмитрий Шапошников 19 серпня '13, 20:31 +9

Если у Вас жизнь мёдом помазана, держитесь её, не меняйте. У меня, например без мёда и плохого у меня больше чем хорошего. И таких людей в нашем с...ом государстве, почти все... И скажите зачем ещё добавлять ложку дерьма. Лучше уж мёда. Мой жизненный опыт подсказывает, что от хорошего бежать не надо, а плохое само тебя найдёт. Извините, если, что не так. Всего Вам хорошего.

Дмитрий Шапошников 19 серпня '13, 22:42 0

У Вас оригинальные снимки и при этом, мне так кажется, что Вас всё устраивает. Меня тоже всё устраивает, даже эти фото, не потому, что они сняты мастерски, а потому, что мне всё равно. Но зачем эту хрень выставлять на всеобщее обозрение. Я уверен, что большинство настоящих людей будет смотреть на природу, птичек, цветочки и на нормальных мужчин и женщин, одетых или раздетых. А это…

Tom Vert 19 серпня '13, 23:11 0

На сотбисе эта "хрень" тысяч на 17, если мне не изменяет память, тянет.. фунтов стерлингов )

Дмитрий Шапошников 20 серпня '13, 21:24 +2

Ну и прапор им в руки.

Андрей Рудаков 19 серпня '13, 21:04 +19

Одну фотографию воспринял бы на ура как здоровый стёб. А такое количество фоток как то не воспринимается. Простите мне мой деревенский вкус :-) Это как засилье кошечек-букашечек :-) Ничего, кроме эпатажа ради эпатажа не вижу.. Хотя.. Это же "проект" :-)

Tom Vert 19 серпня '13, 23:14 +2

Что-то мне не очень понятен тот факт, что находятся люди в кругу фотографии и вокруг нее, для которых АС в новость... Это же самый самый именитый украинский фотохудожник..

Андрей Рудаков 19 серпня '13, 23:26 +5

Допустим. Значит - должно радовать "по умолчанию"? :-)

Tom Vert 20 серпня '13, 23:47 +2

Радовать по умолчанию? Ни в коем случае..
Но.. по умолчанию, как минимум, изучать.. Ставить вопрос "Почему?", и пытаться найти ответ.

Роман Михайлюк 21 серпня '13, 0:09 +2

Том добре сказав. Взагалі такі твори дають два варіанти- або думати, або битися об стінку голівонькою. Я вже радив нижче перший варіант)

Роман Михайлюк 21 серпня '13, 2:54 +1

А інших варіантів Ваша уява не породжує, між "тєплєнькім" і "морди біть"? Чомусь так виходить, що так звані "моралісти" часто виглядають як банальні гопніки
http://lurkmore.to/%D0%93%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D...

...доводять обговорення до ручки, а потім модераторам робота- за ними прибирати те, про що самі Ви і описали.

Почитайте нижче комент Володимира Василенка. Можна ж і не сприймати ці фотографіі, і разом з тим не виглядати, як в статті описаний вид живих істот.

Роман Михайлюк 21 серпня '13, 9:51 0

Ви вперто намагаєтеся протиснути чорне як біле... ще раз кажу, що цивілізована людина не обговорює культурологічні питання в рамках "морди бити", і називає не "своїми іменами", тобто як їй заманулося , а, спокійно і толерантно, щоб не перетворювавати обговорення в змагання "хто більше кине ... в вентилятор"

Олесь Романюк 21 серпня '13, 14:59 0

Ромку не сипте пацьорки )

Тарас Карабін 20 серпня '13, 10:59 +4

нажаль загальний рівень фото ерудиції тут на сайті доволі низький, тому всіх Савадов так і вразив, бо ніхто ніколи не бачив і не чув.
більшості достатньо цілий день просидіти тут і подивитись на голі попи з цвіточками, аніж взнати щось нове, що відбувається в світовій і тимбільше в українській фотографії !
я тут по пошуку пробив "Борис Михайлов" і бачу, шо жодного топіку не було по Бобу (мож хіба не тегований). Уявляю який б шкандаль і купу обурених коментів було б, показавши його тут.

Андрей Рудаков 20 серпня '13, 11:29 0

Вы все время "спорите о вкусах" :-) В том то и беда, что "не вразив"... Технично, круто даже, как Роман ниже написал. Интересно местами...
Но все вместе - как то никак :-)

Роман Михайлюк 20 серпня '13, 11:33 +1

Андрію, та йомайо, та що завгодно, тільки не "нікак"))

Андрей Рудаков 20 серпня '13, 11:40 0

Та в том то и дело, Роман, что при таком количестве эмоции притупляются... Каждая отдельно - да, возможно. А все вместе - пустота остается.

Роман Михайлюк 20 серпня '13, 13:50 0

Щось таке є, тільки я то виніс за скобки, бо то проблема не так автора, як тутешнього показу одною лінійочкою. Думаю, в реалі ж так не буде)

Та й з цього матеріалу можна три топіка зробити, справді.

Владимир Нечипоренко 20 серпня '13, 9:28 +1

Просто замечательный этот его проект!

photoman 20 серпня '13, 9:52 0

дайте ще "моду на кладовищі", матадорів. хай не скиглять. до цих фото треба включати ум. а професію шахтаря принижує не це.

Серж Серёгин 20 серпня '13, 9:56 +10

Очередная муйня... Никому не нужная. Как говорил кто-то из классиков 20-го века — с тех пор, как искусству стали нужны трактовки, объясняющие, что же это и как изображено, искусство умерло...

Дмитрий 21 серпня '13, 13:19 0

справедливо

Роман Михайлюк 20 серпня '13, 11:19 +2

Однозначно круто. Навіщо таке знімати- от жеж питання... Хоча я б таке не знімав би теж, мені, якщо на те пішло, Боба Міхайлова роботи куди більш подобаються, людяніші, чи що...

Sergii Nikolaienko 20 серпня '13, 13:16 +1

Я розумію, що у кожного власне уявлення прекрасного, але особисто мені дивитися на таке не приємно. Якісь трохи біснуваті ті шахтьори.

Марина Есина 20 серпня '13, 13:51 +1

Беснование и есть! Кроме сатаны над хоругвями никто и не подумает глумиться. Так же как и над человеком. Педерастия, абортированные дети(или что куклами показано), грязь мерзкая

Роман Михайлюк 20 серпня '13, 14:10 +1

Біснуватість підкреслена обробкою, мені той контраст очі теж їсть, Сергій.

Марина, так Ви в Москві вчилися? про всяк випадок нагадаю, що ви їздили в метро імені Леніна і ходили по Красній площі, де лежить той муміфікований трупак в вавілонському склепі. А тепер подумайте добре, чи на Савадова Вам пальчиком показувати, якщо виросли в сатанинській країні, де над хоругвями (і не тільки) знущалися так,що Савадов немовлям буде в порівнянні.

. Клялися в школі бути вірною сатанинськім ідеям ленінців? якщо ні, то хіба по причіні молодого віку, який не є Вашою заслугою. А що таке ритуальні клятви, обряд ініціаціі- можете почитати в спеціальні літературі.

Негарно виглядає серія? Ще б пак, її так спеціально робили, щоб страшно було... а державний сатанизм промивав мізки замаскованою отрутою... то ж так красиво, червоні зірки над Кремлем, октябрятьскі зірочки з мордою вампіра на білих фартушках... Піпл шугається одного, та тягнеться чогось до другого- от і подумайте...

Добре подумайте.

Аня 20 серпня '13, 15:06 0

Если мужик показывает член,то он пидор по вашему,а когда девушка оголяется для съёмок ню (иногда тоже не всегда гламурно)-то она тогда кто?
Вы когда писаете отворачиваетесь? или в мужской бане глаза закрываете?это ж тоже пидарство получается(так ведь по вашему)

Роман Михайлюк 20 серпня '13, 15:06 +1

Я запропонував подумати, а не питати, що красіво, бо то різні речі. Любий чайник, вчора купивший фотік *чи навіть не купивший) сходу скаже, що троянда в росі чи гола моделька- то красіво... і бути йому і далі чайником, якщо думати не навчиться на кілька ходів вперед.
Десь так)

Дмитрий Шапошников 20 серпня '13, 22:10 -2

Комментарий удалён.

Аня 20 серпня '13, 22:16 0

Больны не мы,а Ваше воображение,Вы видите только то,что хотите

Дмитрий Шапошников 20 серпня '13, 23:18 0

Вы Анна внимательно читайте то, что написано. Я описал не своё воображение, а фотографии. И я как раз не хочу это видеть, это Ваше желание. Но если Вы так настаиваете в том, что это замечательные фотки, то прошу Вас расскажите, что видите Вы. Как специалист. Может я прозрею. Пожалуйста.

Роман Михайлюк 20 серпня '13, 23:38 +1

Пане Дмитро, у Вас якась істерика, а не фотокритика. Купа емоцій і просто ахінея... самі опомнітєсь.
По пунктах:

1) Нам треба показувать себе дурними?... Гм...

2) Хто з нас сказав, що "ЦЕ" нормально? Ви просто передьоргуєте.

3) Хто тут хвалить педофілів і підарастів? Знову передьоргуєте.

4) Чікатіло, щоб Ви були в курсі- був породжений суспільством, де таких фоток не було. НЕ БУЛО.
В Голандіі такого повно, в Ірані нема зовсім- ну і що, в Голандіі маньяків більше?

Читайте тут http://www.dezinfo.net/foto/6135-kak-musulman... і не морочте голову, будь ласка, факти дорожчі за причитання.

5) Хто Вам сказав, що нам це красота? Хто Вам сказав, що нам інших красот немає?

Висновок- у Вас кожне речення- або шулерське передьоргування з приписуванням опонентам того, що вони не казали і не думали, або глупость на рівні бабусь перед під"їздом "Срамота, Лєнка-то в какой юбке!!", або просто кричуща некомпетентність...

при чому кричуща в усіх смислах...

ПС. І не "прозрєєте" від пояснень, не треба цих манірних поз. Просто не ставте себе Дартаньяном, а опонентів п...- і вже добра в світі побільшає.

Дмитрий Шапошников 21 серпня '13, 14:10 0

Уважаемый пан Роман, мне всегда приятно с Вами общаться, масса удовольствия, на сим и продолжим:
Ответ на Вашу анатацию: «Пане Дмитро, у Вас якась істерика, а не фотокритика. Купа емоцій і просто ахінея... самі опомнітєсь.»
«Вы считаете это красивым? Вот эти грязные, естественно вонючие, голые (их даже мужиками назвать нельзя, настоящий мужик такого... да не дай Боже), в пачках - это эталон фотоискусства.» Это ли не фотокритика?

1.Ответ на пункт первый: 1) Нам треба показувать себе дурними?... Гм...

Ни кто Вас к этому не призывает, Вы сами это делаете.
Люди, упорно не хотят признать что эти фото позорные как для того кто снимал, так и для тех кто участвовал в съёмке. Сначала они говорят, что фотки крутые, но потом, видя, что большинство нормальных людей их не одобряют, они уже не могут (им стыдно) признать правду говорящую другими, и упорно стоят на своём. Такое поведение присуще человеку, но не говорит о правильном поведении, из чего вывод: человек поступил глупо.
2.Ответ на пункт второй, третий и пятый: 2) Хто з нас сказав, що "ЦЕ" нормально? Ви просто передьоргуєте.
3) Хто тут хвалить педофілів і підарастів? Знову передьоргуєте.
3.5) Хто Вам сказав, що нам це красота? Хто Вам сказав, що нам інших красот немає?

Аня: «Вов,аж обалдела от увиденного,круто»
Тарас Карабин: «нажаль загальний рівень фото ерудиції тут на сайті доволі низький, тому всіх Савадов так і вразив, бо ніхто ніколи не бачив і не чув.»
Степаньян Ольга ( EVA ): «Эти фото не для нашей аудитории. Серия замечательная.. А люди смотрят и видят только то. что они хотят видеть своим больным мозгом. Нашим только букашек подавай и красивых тётушек, а нет, ещё свадьба прокатит.......»
Владимир нечипоренко; «Просто замечательный этот его проект!»
Роман Михайлюк; «Однозначно круто.»
Олесь Романюк; «А тут цілком добрі за композицією знимки з контрастним сюжетом»
Тут Вам и про красоту, и про не красоту.
Продолжение дальше.

Дмитрий Шапошников 21 серпня '13, 14:11 0

Продолжение.
4.Ответ на пункт четвёртый: 4) Чікатіло, щоб Ви були в курсі- був породжений суспільством, де таких фоток не було. НЕ БУЛО.
В Голандіі такого повно, в Ірані нема зовсім- ну і що, в Голандіі маньяків більше?

Что бы Вы не страдали, я Вас успокою про Чикатило, я вкурсе.
Нормальным людям безразлично где и кем он был рождён, были ли такие фотки при Чикатило, или их не было, но он делал зло, и это, к Вашему сведению плохо. Нормальным людям плохо не нравится. А некоторые индивидуумы считают, что это хорошо.
При повторных желаниях поспорить на тему этих фотографий, перечитывайте мой ответ сначала.
Совет: Изучайте психологию профессионально, тогда Вы правильно будете воспринимать увиденное и услышанное.
P.S. Вы молодец, не каждый так сможет. Вы, пока единственный исправивший своё мнение, по этим фоткам. Это хорошо.
Было: «Однозначно круто.»
Стало: «Хоча я б таке не знімав би»; «Якщо чесно, я б на стінку краще б повісив аматорське порно, про яке Ви так живописно пишете, а Савадова б і на поріг не пустив.»

Роман Михайлюк 21 серпня '13, 15:44 0

Дуже слабо з аналізом, хоч буков і много..ж. то Вам Чікатіло і так і сяке сюди пропихується... то нєлюді кукли бросають. Ужос і срамота.

Якраз Чикатіло був на поверхні нормальним, і такий топік теж би засудив- як не аяяй, "ми же нормальниє люді"

Свою думку я не міняв- те, що знаходиться в музеях, не факт, що повинно висіти в мене на стіні. Я взагалі фото на стіни не вішаю, ніякі.

Те, що Аня назвала це "круто"- не означає, що це "нормально і добре", така трактовка однозначно свідчить, що Вам не варто тут більше писати, раз базові підходи у Вас на такому рівні.

До реч, я вже раза три постив всує Бальтерманца,
https://www.google.com.ua/search?q=%D0%91%D0%... для таких, як Ви- що вважають- що фотограф проповідує те, що знімає. Цей проповідує гомосєків, а Бальтерманц- масові вбивства? Забудьте це назавжди, мета може бути сама різна, підходи - теж... а Вам би все на поверхні і в один поверх, як в букварі.

Владимир Козюк 20 серпня '13, 20:36 +3

Жалко людей( Фото то есть, а про людей никто не думает.(

vladimir vasilchenko 20 серпня '13, 23:29 +6

Не переживайте так , Владимир. Я тоже житель Донбасса и немного знаю эту категорию людей. Большинство из них, больше страдает от изжоги, нежели от угрызений совести.

Орел Виктория 20 серпня '13, 22:07 0

Как-то пошло,противно. По-моему такую Мужскую профессию если показать с другого,истинного ракурса,то восторгов будет больше. А люди,которые на снимках, хм,хочется верить,что это не шахтеры.

Серж Серёгин 22 серпня '13, 11:00 +1

Как еще может показать мужскую профессию фотограф, который немножко Элтон Джон? )

Олег Смолянинов 20 серпня '13, 22:38 0

Вот раскопают через тысячу лет эти фотографии археологи будущего... И какое у них сложится мнение о нас и о нашей эпохе? Получается все ради скандальной известности...

Роман Михайлюк 21 серпня '13, 12:23 +1

Роскопають і навряд чи сильно здивуються. Археологи, на відміну від декого (наприклад)- трошки обізнані з історією... Наприклад- фрески Помпеї (ті, що закриті), римські сатурналіі або середньовічний театр, який являв собою часто банальниї сексодром "в прямім ефірі"... візьміть середньовічну Японію, де гомосексуалізм для театру і знаті взагалі був нормою... а барельєфі Індіі Ви бачили?
Зайдіть в любий сексшоп, в любій точці "християнського" світу, а ще Борджиа пригадайте. і ще мільйон прикладів.

Власне, якщо глянуть неупереджено- та нічого ж тут немає... а чому такий еффект? А бо наше суспільство наскрізь прошите "Зоною", понятія-понятія, як хтось не сидів, то готується- а на зоні за такий прикид в платтячках відомо що. От це і клинить- що "мужикі по понятіям опустілісь" Тому і ефект бомби, що змішалися несумісні речі. В театрі любий натягне бабські шмотки і не поморщиться, а тут - шок-шок-шок...

Любий сфоткає вдома Васю в пачці- а тут кишка тонка, бо можуть і голову відкрутить в реалі.

От на цьому і грається- на ваших же тюремних комплексах, панове. Тобто на фото шахтарі в пачках, а на виході- відзеркалення душевного ексгібіционізму суспільства, його скриті страхи і сміливий демарш художника... Добрий, поганий...- а таки унікальний.
А комусь "наслаждєнія" в фотах подавай)

Мене більш цікавить, що вони подумають, розкопавши Межигір"я чи архів якогось нашого суду- хоча теж, нічого нового під Місяцем)

vladimir vasilchenko 20 серпня '13, 23:14 +6

На мой взгляд, любая работа фотохудожника, должна рождаться под влиянием двух основных чувств – это восторг, или протест. Ни того, ни другого я не сумел увидеть в работах мастера. Работы мне показались постановочными. Хлопцы явно позируют перед объективом, следуя указаниям маэстро, мотивы которого так и остались для меня загадкой. Видимо, здесь какой-то злой умысел. Или просто – ничего личного – чистая коммерция.
Печально, однако, меня уже перестал удивлять тот факт, когда на откровенную порнографию, сработанную любителем, мы брызжем слюной. Однако, то же самое, но сделанное мастером, мы принимаем с таким нездоровым восторгом.

Роман Михайлюк 20 серпня '13, 23:55 +1

Якщо чесно, я б на стінку краще б повісив аматорське порно, про яке Ви так живописно пишете, а Савадова б і на поріг не пустив.
Але штука в тім, що важливо правильно точку відліку виставити- аматорська порнушка потіліпається в інтернеті і пропаде, ніби її і не було- а Савадов буде в галереях і музеях, при чому незалежно від того, хороший він чи поганий. Поганий, але буде- бо він зробив це перший.

З певних причин ринок мистецтва вимагав чорнухи? Це явище вже не слабо вивчили, буде колись писатися в історіі мистецтв "епоха Савадова", наприклад, і всі будуть морщитися. Це рано чи пізно перейде, другий Савадов уже не потрібний.

Гидота, справді. Тільки не варто думати, що ці фото її оспівують- вам показали, а ви собі думайте... Навколо нас гидоти , при чому реальної- набагато більше, (варто хоч на політиків глянуть), але вона звична і рідна, а тут як серпом по нервах.

Якщо подумати, тут є і восторг, і протест... і комерція є.

vladimir vasilchenko 21 серпня '13, 0:31 +4

Против этих слов трудно что-либо возразить. Но, заговорив о рынке, вы, Роман, более всего приблизились к истине. К большому сожалению, требования современного рынка часто продиктованы низким уровнем культуры. И в ответ, срабатывает простая формула – «Чего изволите? Может быть, мне еще себя за попку укусить?»

Олесь Романюк 21 серпня '13, 8:13 +1

не бачу тут гидоти... тут просто зрежисований декоративний театр- для мене гидотою скорше буде пропаганда дешевих понтів та й тупуватого егоїзму. А тут цілком добрі за композицією знимки з контрастним сюжетом.

Tom Vert 30 серпня '13, 22:04 +1

Рома, а я б оце Савадова і на поріг би пустив, і на стінку повісив би (аби гроші були :) :) :) http://buro247.com.ua/culture/arts/raboty-ukr... ).. В певному сенсі він коньюктурщик, але ж він дуже глибокий коньюктурщик (аж занадто глибокий)..Ця серія про ту країну, де я народився і жив.. де жили бідні, бо дурні, а дурні, бо бідні люди; жили щасливі від того, що живуть в країні, яка видобуває найбільше в світі вугілля, і яка має найкращий в світі Бальшой-Бальшой тєатр з балєтом - власне цю серію можна читати і вивчати роками, бо в цій країні мало що змінилося... Я часто показую цю серію різним людям (так, щоб делікатно дуже), і щоразу впевнююсь, що ці роботи на підсвідомість впливають сильніше за будь-яких психотерапевтів..

Роман Солотопов 21 серпня '13, 0:24 +2

постмодернизм, нет, не слышали, да и не он первый мужиков в пачки одел, а если так порассуждать, работа балерины так уж проще и легче шахтерской, аналогий можно много провести

Роман Михайлюк 21 серпня '13, 1:15 +1

Звичайно, і за попку. Але тонкость в тому, що бахато охочих себе і не тільки себе укусить і тд за всяке таке, і чорнушників- просто завалися, і гоміків і їх фоточок хоч греблю гати, та чомусь вершину ринкової піраміди пробиваються не всі.

А непрямий висновок- знову той самий, думати треба. Фотки круті, так, і гонорари шальоні. Та якщо є Б-г на світі, то кінцевий баланс може так піти в мінус, що я б не радив лазити по таких пірамідах, хай як вони золотцем виблисують...

Олесь Романюк 20 серпня '13, 23:52 +3

так ніби не бачив ніхто навіть ні босха ні гойу ні пазоліні ні грінуея... про пройшло повз

Дуда Андрій 21 серпня '13, 11:52 +2

а чому всі переживають що це шахтері і
на мою думку це життя пересічного жителя держави
коли в нашій країні починає творитись все таке Гівно і ми бурудні як Ті "МОДЕЛІ" то ДЕРЖАВА на Нас намагається надягнути таку собі "білу пачку" і сказати "Ти не шахтер Ти балерина і в Тебе все прекрасно, і все чудово ..."

Дмитрий 21 серпня '13, 13:52 +1

В тему был недавно случай, с моей знакомой, в детской художественной школе (она преподаватель истории изо.искусств). Дети (10-11 лет) спрашивают:"- А, как понимать "Черный квадрат", картины Пикассо (о Великий), ну и подобное в таком духе". Она немного смутилась, потому, что как ты объяснишь 10летним глубокий смысл "черного квадрата", ну и конечно, ответила, что они (художники) изображали мир таким, каким ОНИ ЕГО ВИДЕЛИ. Я думаю, что это относится к любой творческой профессии. А у смотрящих на изображения, просто может срезонировать или нет аналогичные эмоции и чувства. У кого срезонировало, тот ближе к автору, у кого нет - тот дальше.
Честно, повелся на название топика, а не на имя автора. И как то не переживаю, что даже сейчас не хочу его знать - "не срезонировало"
http://www.youtube.com/watch?v=G_lOLzAe0Qc - о современном искусстве.

Олесь Романюк 21 серпня '13, 14:23 0

тьху яка приторна мастика

Olexander Didyk 21 серпня '13, 18:23 +2

Благодаря халатности работников Эрмитажа "Чёрный квадрат " кисти Малевича ,провисел вверх ногами , три недели....

Дмитрий 21 серпня '13, 13:57 +1

кому не очень, после просмотра и чтения мнений предлагаю сюда - http://photographers.ua/pictures/user/26154/ - вот это искусство, нестандартное, оригинальное и несущее смысл и эстетику, и ещё много чего...

Роман Михайлюк 21 серпня '13, 14:28 0

Дімітрій, Аміра ще в дитячий садочок ходить в образотворчому плані, і дай б-г їй вирости з цих плоских образів... пробачте, дуже невдала ссилка) Хоча і цікавіша за котики, наречених і прочіє любітєльскіє "вкусності"

Олесь Романюк 21 серпня '13, 14:40 +1

мущіна нє мішайтє любовацца закатом

Дмитрий 21 серпня '13, 15:19 0

а мы уйдем на север... )

Tina Grach 21 серпня '13, 14:07 0

Косит под Бориса Михайлова, только Борис "не портит реальность", а здесь, спектакль на тему , которая взбудоражила мозг фотохудожника! Проект выносили и воплотили! Ура!

NO NAME 21 серпня '13, 14:20 -2

Скандальний проект вдався- 78 коментарів цьому підтвердження. З цим автора можна привітати, мабуть, на меті у нього і було створити скандал у цій ( і навколо неї) явно комерційній роботі. Нічого "нового та цікавого" не побачив, заїжджені ідеї котрі повинні "зачіпити" своєю епатажністю глядачів. Зачіпити власне не чимось глибинним, сокровенним, а поверхневим , далеким від моралі , просто емоційним...
Як написав пан Швець : "Брєд сивої кобили"

Олесь Романюк 21 серпня '13, 14:27 -1

нормальне якісне сучасне мистецтво = тай сам проект не новий й не найсильніший в савадова.. Все зроблено просто професійною Одна біда шо таких профі в Україні на пальцях порахувати можна.

Владимир Нечипоренко 21 серпня '13, 14:29 0

Ризикну висловити таку думку: "глибинним, сокровенним" пересічного глядача зачепити неможливо. Бо для цього треба вникати в роботу, думати, аналізувати свої враження. Значно охочіше глядач клює саме на поверхневість, влобну подачу, абсолютне домінування змісту над формою. Ці роботи в принципі такими й є. Пересічного глядача вони зачіпають, лишаючи по собі вражень значно більше, ніж будь-яка красива й насичена картинка. І не бачу в цьому нічого поганого. ;)
Ви пишете про заїжджені ідеї. Заїжджені ким?

Олесь Романюк 21 серпня '13, 15:10 -1

Лічно я бачу лиш один мінус в серії - те що використані наші рідні "бомжошахтарогуцули" якими грішить в україні багато "фотохудожнєгів". Ну а то шо Фотогопніки взагаліі непонімають гдє тут іскуство - так вони взагалі дальше за Ренуара нічого не понімають.. тай Ренуар мабуть теж тяжеловат будіт.. Крітікі савадова скажіть а Пікасо це красіво чи нє)?

Роман Михайлюк 21 серпня '13, 15:25 +1

Так, тут тонкі цінителі Ренуара. Це той,що скрипки робив? чи в якого та сама гола баба без рук, як же її звали..)

Олесь Романюк 21 серпня '13, 15:27 +1

Прасковя філіпова її звалиі - нє Жизєль!! Нє Жизель була брунєтка а єта вся бєлая

vladimir vasilchenko 21 серпня '13, 17:02 +4

Если предположить, что какой-нибудь знаменитый кот, широко известный в узких кругах, придет к моему дому и нагадит мне под дверь, то я, обнаружив дурной запах, и не зная о выдающихся качествах этого зверя, я сразу определю – это кошачье дерьмо. Однако, к большому сожалению, найдется немало людей, которые попытаются меня разубедить и будут настойчиво доказывать, что это лесные орешки в шоколаде. Возможен ли здесь диалог? Думаю, нет, ибо каждый из нас использует аргументы, основанные на личных ощущениях. А о вкусах, как известно, спорить бесполезно.

Роман Михайлюк 21 серпня '13, 22:22 -2

Думаю, діалог справді не можливий там, де опонент інтелектуально мухлює. Наприклад- тут одна сторона з достойною премії твердолобістю протягує думку, що її опонентам тут бачиться шоколад і горішки, тобто якась "Красота, наслаждєніє, образєц для подражанія, комусь це подобається, ... ", хоча очевидно, що суть роботи абсолютно в іншій площині.

- що є нічим іншим, як примітивна спроба зіграти в вічну гру "От я Дартаньян, а ви ..." Умом не напрягся, походив весь в бєлом- очевидний профіт...

Тут справді діалог чи просто дискусія неможливі.

Olexander Didyk 21 серпня '13, 18:18 +2

Нужно искать хорошее ,а хреновое и само тебя найдёт..... Работы не понравились ! Сейчас столько разной фигни в мире,что очень трудно зачастую и стёб принять за стёб.... Мнда ,балетной школе здесь и Тайд не в помощь.....

Tom Vert 21 серпня '13, 22:44 +4

В общем, Катя (Сергеева), огромное спасибо, что принесли сюда Донбасс ))

Может еще его проект про ангелов представить нашим пересичным сайтовцам?
Или это будет слишком.....вызывающе?

Olexander Didyk 22 серпня '13, 19:36 +1

Да,по поводу 17 работы ,очень похоже на сюжет избиения Вифлемских младенцев . А по работам с хоругвией и маской индуистского божества , и сомнений не осталось.....

Olexander Didyk 22 серпня '13, 21:04 +1

без коментариев.....http://www.savadov.com/projects/projects/prev...
http://www.savadov.com/projects/projects/fash...

Вова Сорощук 27 серпня '13, 20:23 0

Очень интересно.

Наталья Дорожанская 28 серпня '13, 16:54 -2

проект оправдал себя, действительные скандальный.
Смысл глубокий, и заставляет задуматься.
Только может немного переборщил( реально страшно смотреть на эти лица

Andrey Merschiy 28 серпня '13, 17:10 -2

крутой и фото крутые, они как заноза в попе у любителей попсы.

Olexander Didyk 28 серпня '13, 17:15 +1

и не попсы тоже....

Eiler Eiler 29 серпня '13, 21:06 0

Я посмеялся (особенно с мужика с респиратором на 3й и с комментариев). На то она и провокация, показывает что у людей на уме. Кто-то сразу бросается словами п...р другие горворят о "высоком искусстве"(возможно и не в данной теме, но я о сути "говна художника").
Фото напичканы символами и противоречивыми образами,в них ничего особого и нет. Конечно умный человек всегда сможет придумть глубокий смысл в этом (да и в чем угодно), и в какой-то степени так даже лучше, самому искать "для себя", вместо восприятия предоставленного на блюдце в готовом виде.
Как писал Роман "думать надо" или попробовать думать а не сразу отворачиватся, результат будет крайне разным в зависимости от извращенности мозга. Да, здесь шахтеры в пачках, но как можно воспринимать это тупо как шахтеров в пачках?

Olexander Didyk 6 вересня '13, 17:06 0

Может кто-то слышал об этом плане ? Серьёзная тема для раздумий
«Посеяв в России хаос, мы подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимо угасания его самосознания. Из литературы и искусства, мы например постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбивать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, безпринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и некому не станут нужны, превратяться в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, вражду народов, прежде всего вражду к Русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культивирвать, все это расцветет махровым цветом.

Olexander Didyk 6 вересня '13, 17:06 0

( Продолжение) И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет. Главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.»
Из речи Аллена Далласа, директора ЦРУ США, 1945

Andrey Merschiy 6 вересня '13, 17:38 0

Та все мы знаем про это выступление.
Только Директор ЦРУ Аллен Даллас наверное давно в гробу истлел, а русский народ вроде как здравуствует по сей день. А секс, насилие, предательство и т.п. о которых он говорит, всегда были на территории дореволюционной России и потом - в С.С.С.Р. и без вмешательства ЦРУ, только про них не говорили открыто.

Olexander Didyk 6 вересня '13, 22:04 0

Да я знаю,что мы все об этом знаем..Конечно было,конечно есть,конечно будет ....Только не спрятать рационального зерна в дырявых штанах . Вы же знаете ,что действительно во всех направлениях культуры вытесняется академическое восприятие искусства ,как такового . Проелось ? Новая кровь ? Я не думаю, что наших детей мы хотели бы видеть телесными (не говорю уже о духовности ) уродами,только потому ,что это старо и не креативно ,как мир.....даже по бунтарскому настроению любого креативно-прогрессивного парня..... Ацтеки да Инки вроде тоже здравствовали до поры да до времени ,да и Рим вроде не падал долгое время.... А ведь какая то хрень закончила их существование ....все под Богом ходим....Да и по плану Далласа Америка наверное, первой стала пожинать плоды разнообразия " культуры " .

Andrey Merschiy 8 вересня '13, 17:31 0

Не волнуйтесь так за академическое. Оно было, есть и останется. Классика останется классикой, даже если она стара. она неподвластна времени.
А авангард тоже должен быть.Для освежения мозгов.

Olexander Didyk 8 вересня '13, 19:55 0

Ну хорошо ,договорились ! :)

Глеб Худой 29 квітня '15, 21:41 0

это пидорги

Глеб Худой 29 квітня '15, 21:45 0

сколько надо заплатить хомяку чтобы он тряс на весь мир своим маленьким прибором?-это раз,два-что за помидор это снимал,это по вашему арт?всех мля на бабуку

photographers.ua, 2024 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи

Секрети майстерності

Скандальный проект художника Арсена Савадова Donbass-Chocolate

Попередній топік

Наступний топік

Топіки по темі

Нові фотографії