|
Хотелось бы услышать мнение о добавлении функции редактирования комментариев. Иногда, с разгону, налепишь ошибок и хочешь исправить, ан нет! Не предусмотрено! И не плохо было бы добавить функцию удаления комментария. Как минимум, для самого автора этого коммента. На многих ресурсах подобные функции существуют. Что скажите?
|
Как тогда?
Опечатки это естественно.
А насчет содержания и выражений в комментариях - пусть лучше думают, перед тем как писать что-то. Будет более показателно если кого-то забанят за быкование, чем он будет иметь возможность править свою же гадость.
За свои написанные в комментариях слова я отвечаю.
типа втулил неуместный хвалебный коммент под никакенным фото (у меня такое тоже бывает), видишь что больше никто ничего позитивного не пишет, и думаешь - "ой, блин, лоханулся. ах да - ведь удалить мжно! урря!"
за свои слова отвечать надо. даже если вы в "виртуале"
Аргументы за:
- видел коммент, в котором была указана ссылка на какую-то вэбстраницу, и так как парсер сайта отсекал повторения символов, то по ссылке перейти не возможно было... соответственно сразу наставили минусов за битую ссылку... другие пытались разобраться - почему же не открылась. (подобные оплошности могут быть и по вине автора коммента, и поэтому - иметь возможность править такое сообщение думаю есть смысл)
- удаление комментария. Пример: написал ответ но не в ту ветку (перенести нет возможности, пишешь еще один, коммент в стиле - это я не вам, а тому хотел ответить).
Аргументы против описаны выше и я с ними тоже согласен.
Еще один вариант реализации этого функционала. Редактировать можно - но пользователь видит пометку, что сообщение редактировалось, и может посмотреть историю редактирования (сложно реализовать - но возможно :)). Удаление - дать возможность пользователю помечать сообщение как удаленное, после чего вместо такого сообщения будет видна серенькая надпись в стиле "сообщение было удалено автором", но все же оставить возможность кликнуть на этот текст для просмотра сообщения. так как полное удаление может влиять на понимание смысла диалога в ветке.
Весомого аргумента "против" не прозвучало. Например, навскидку:
"Прежде чем написать надо подумать, примите ответственность за свои действия". Думать нужно всегда. Но есть элементарная лабильность мышления и моторики. Акрофазы их ритмов не совпадают. Отсюда и ошибки.
"Согласен! насрал автору, он получил на почту, а я почистил и остался белым и пушистым! но цель достигнута...:)) почему бы не подумать прежде чем писать..."
Использование инструмента не по назначению встречается во всех сферах жизнедеятельности человека. Иногда это происходит вынужденно, как, например, нарезание докторской колбасы лезвием бритвы или распитие водки из складного зонтика. Но из-за того, что бОльшая часть убийств происходит кухонными ножами или в автокатострофах никто ведь не запрещает кухонные ножи и не отказывается от пользования автотранспортом! Если же предлагаемый инструмент кому-то без надобности, он может им не пользоваться. Не подводя итогов обсуждения и учитывая, что весомых контраргументов не прозвучало, все же можно сказать о том что тема нуждается в дальнейшей проработке и имеет шансы на реализацию.