Пропозиції та побажання

Как правильно корректировать реальность

Сразу оговорюсь, что цель данной темы — не столкнуть лбами в очередной раз сторонников и противников Фотошопа и/или какой-либо цифровой и нецифровой обработки фотографий, — а прокомментировать попавшуюся мне на глаза статью «Коррекция реальности» в последнем номере журнала «Корреспондент».

Наступний топік
В мире животных
9 коментарів
  • Andrey Merschiy
    Andrey Merschiy 24 травня '11, 16:54 +2
    Статья посвящена прошедшему в Лондоне в начале мая Всемирном фестивале фотографии и наметившимся тенденциям в работе с фотографиями, а точнее, в их обработке.
    Она показалась мне с одной стороны актуальной, с другой стороны – странной, т.к. похоже, что автор впервые узнал о том, что снимки перед публикацией каким-то образом обрабатываются.
    Цитата:
    «…Не менее половины представленных на фестивале снимков так или иначе были подвергнуты коррекции… »
    С другой стороны, я полностью согласен с его выводами, которые автор делает в конце статьи, на основании высказываний экспертов в сфере фотографии, хотя эти факты уже давно очевидны.
    Цитаты:
    «…мода на обработку оригинальных снимков будет набирать обороты, а фотография все больше будет склоняться не к фиксации реальности , а к её модификации. То есть, фотограф все больше будет становиться художником, передавая через свои работы НЕ СТОЛЬКО ТО, ЧТО ОН ВИДЕЛ, сколько СВОИ ИДЕИ…»
    «…фотография больше не убедительное средство передачи увиденного, а лишь один из способов донести до зрителя идеи автора»
    Источник: «Корреспондент» №19, от 20 мая 2011.
  • Евгений "Белый" Печенный
    Евгений "Белый" Печенный 24 травня '11, 17:12 0
    Полностью согласен с выводами. Основная идея фотографии - это подача больше чувств и идей автора, чем собственно картинки. Не секрет что 99,9 % фотографий перед показом проходят обработку, от незначительной до кардинальной. И по моему это нормально. Ведь, делая снимок, и доводя его до "ума" в ФШ (или в чем еще) - человек хочет донести миру, прежде всего свои ощущения... Недаром говорят что фотограф это художник, который
  • Евгений "Белый" Печенный
    Евгений "Белый" Печенный 24 травня '11, 17:12 0
    не умеет рисовать !
  • Andrey Merschiy
    Andrey Merschiy 24 травня '11, 17:20 +2
    о, это точно!
    я хоть и не фотограф, но рисовать точно не умею :)))
  • Евгений "Белый" Печенный
    Евгений "Белый" Печенный 24 травня '11, 17:36 0
    Тю, так и я не фотограф - просто любитель - это я умничаю :-)
  • Expressio
    Expressio 24 травня '11, 23:59 +1
    есть художники которые плохо фотографируют.. так почему не дорисовать? )) и кстати они не претендуют на звание фотографа;)
  • Parfenova Natali
    Parfenova Natali 24 травня '11, 18:06 +2
    Исторически было так6 что одни фотографы (при прямой печати) использовали всякие "спецэффекты" (например Ансель Адамс) и считали что без этого не смогут передать то что хотят. А другие (например Анри Картье Бресон) печатали "как есть". А так же всегда были противники и сторонники снимать жизнь или её инсценировать. Но время показало, что нужны те и другие, как писатели разных направлений и как последователи разных школ в живописи. А в конкурсах, как мне кажется, должны быть просто разные номинации.
  • Виталий Запека
    Виталий Запека 24 травня '11, 19:15 +2
    Если на то пошло - официальныи годом возникновения ретуши считается 1851 год. Примерно тогда же возникло течение пуристов, борющихся за "чистую" фотографию. Вялые протесты против ретуши перешли в истерику после возникновения коллажа. Первый коллаж был сделан в самые первые годы ХХ-го века. Одним из первых затейников в этой области был Пикассо. У нас значимым теоретиком и практиком ретуши считается Родченко, его наклоны в фото входят в моду примерно каждые тридцать лет (хотя в этот раз подзадержка вышла).
    Ну а сейчас, с возникновением цифрового фото и программ истерия пуристов в апогее. И вероятно, Слава Богу что они есть...
  • KO
    KO 24 травня '11, 23:27 +3
    Якби фотоапарат міг зняти так, як бачить моє око, потреби в обробці б не було.
    А так через недосконалу техніку доводиться дотягувати обробкою знімки до "реальності"!

    А якщо досягати обробкою красивішої картинки, то чом би й ні?)

    А в розвитку такого:
    "передавая через свои работы НЕ СТОЛЬКО ТО, ЧТО ОН ВИДЕЛ, сколько СВОИ ИДЕИ…"
    не бачу нічого поганого.
    Хоча колажі не люблю))
  • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

Нові фотографії