Обираємо фототехніку

Canon EF 70—200 - подскажите что выбрать

Здравствуйте. Созрел к L серии на кроп 60Д. Китового 18-135 не хватает. Задачи — портрет и удаленка (птицы, люди), иногда репортаж. Из того что понравилось — есть такиев варианты (б/у)

Canon EF 70-200 f/4L без стаба — 11 000 грн
Canon EF 70-200 f/4L со стабом — 17 000 грн
Canon EF 70-200 f/2,8 L без стаба — 18 000 грн
Canon EF 70-200 f/2,8L со стабом — 24 000 грн

Вопрос такой: по факту, те, кто пользовался и пользуется — 2,8 без стаба стоит практически столько же, сколько ф4 со стабом, самый дешевый — ф4 без стаба. Насколько стаб реально штука, за которую нужно столько доплачивать? читал что ф4 — темный по сравнению с 2,8. согласен. но у меня-то — вообще 3,5-5,6, но правда со стабом.

Буду очень признателен действительно вдумчивым комментам. Спасибо!)

Теги: canon, EF, 70-200, f4L, f4L IS, f28L, f28L IS.
Топіки по темі
Интересная статья
Canon PowerShot G7X Mark II
Куплю інструкцію по експлуатації фотоапарата Canon EOS 5D Mark IV
10 коментарів
  • Виктор Плясов
    Виктор Плясов 21 травня '15, 10:51 0
    у меня ж кроп. 200 мм превращаются в 320, это почти в три раза больше чем у меня сейчас
  • Дмитро Петренко
    Дмитро Петренко 21 травня '15, 10:55 0
    Я фотографирую людей. Это и банкет в ресторане, и портрет в студии. Разница между диафрагмой 2,8 и 4 просто потрясающая. Разница именно в количестве полученного света. Эта разница ощущается именно тогда, когда света недостаточно. И без стабилизатора 200мм - это будет достаточно проблематично. Именно стабилизатор и выручает. Я пользуюсь 70-200 f2,8 IS. Снимаю в основном на открытой диафрагме. Это вложение, от которого будешь получать удовольствие и никогда не жалеть.
  • Виктор Плясов
    Виктор Плясов 21 травня '15, 11:10 0
    нет предела совершенству. а Вы на кропе или ФФ?
  • Виктор Плясов
    Виктор Плясов 21 травня '15, 11:52 0
    по цене получается примерно одинаково, что 4-ка со стабом, что 2,8 без стаба. плюс 4-ки лично для меня - уже есть фильтра хойя под 67 мм, размер, и стаб.
  • Konstantin Kutya
    Konstantin Kutya 21 травня '15, 12:39 0
    Я конечно не сильно спец, но для статистики мнений - брал бы Canon EF 70-200 f/2,8 L без стаба, раз уж так. Для портрета расстояние 70-120 по идее получится снять с рук без смаза, зато с хорошей глубиной и боке. А для дальняка, для птичек зверей, удаленных людей можно пользоваться штативом. хотя фокусное 200 даже на кропе не совсем и телевик. Идеальных решений нет.
  • klimat
    klimat 21 травня '15, 17:26 +1
    как же обидно, что не с чем сравнить, у меня только 4 без стаба, самый первый левел, так сказать )
    но, в светлое время суток без штатива можно птичек половить вполне удачно )
  • Виктор Плясов
    Виктор Плясов 21 травня '15, 20:56 0
    а что вообще насчет Тамрон?
  • Сан Саныч
    Сан Саныч 2 серпня '15, 11:28 0
    Виктор, все зависит от целей как уже говорили. Универсальных вещей не бывает. Достоинства 4-ки - вес и компактность и качество за свою цену. Для пейзажей в походах, когда важен вес - самое оно. Да и то есть вопросы работы на нем телеконвертера. Для иных целей лучше 2,8 без стаба, а лучше с. Тамрон 150-600?
  • Володимир Карчевський
    Володимир Карчевський 11 жовтня '15, 23:01 0
    Canon EF 70-200 f/2,8L со стабом — 24 000 грн
  • Виктор Плясов
    Виктор Плясов 12 жовтня '15, 14:22 0
    попользовался сигмой 70-300. вижу, что 200 мне явно мало..это только если экстендер.. ну и денег)
  • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

Популярні топіки

Нові фотографії