Стрічка
Галерея
+52
Топ
ТОП 100 фотографів
ТОП 100 фотографій
Картина дня
Ще
Про проект
День з фотограферс
Коментарі
Pro
Вхід
Реєстрація
Нові фотографії
Синельников Александр
Sergiy Tkachenko
Віктор Близнюк
Зеновій Кулик
Евгений Шамай
Ludmila
Николай
Юрій Лабай
Viktor Kucherenko
Вхід на сайт
Реєстрація
→
Увійти
або
Увійти через Facebook
Увійти через Google
Нагадати пароль
Активація акаунту
1. Поощряет тех, кто голосует исходя из принципа "Я тебе - ты мне"
Это уводит от объективности в оценивании работ.
Зато новичкам это даст преимущество. Никто не сможет посмотреть, что этот человек в ответ и проголосовать то не сможет.
)
Якщо колеги думають, що коменти можуть обідити - можна писати в приват.
Тобто, не аргументуючи поставленої оцінки.
С сайта уходят фотографы, которые долгое время не развиваются или думают, что не развиваются, т.к. их не оценивают.
Чем это плохо? Сайт постепенно захирел, приток новых посетителей остановился, а старые - уходят. Новых прекрасных работ становится все меньше и меньше.
Такой статус выглядит нелепо и смешно, глядя на уровень работ этого "Профессионального фотографа".
Способы борьбы:
а) не позволять получить этот статус ранее
50+специалист
100+мастер
150+профи
можно обсудить.
Запретить указание телефона тем, кто не соответствует статусу "Профессиональный фотограф".
Профессиональный - тот, кто этим зарабатывает, следовательно любителям реклама не так и нужна. Лично я - непостоянно, но зарабатываю фотографией. Но не считаю себя достойным звания "Профессиональный фотограф", поэтому и не указывал. а кто-то более амбициозный указывает, да еще и использует этот ресурс как рекламу себе, любимому.
Т.е. эти люди используют для саморекламы этот сайт, все наше сообщество, фактически, не соответствуя званию фотограф, не то, что - профессиональный.
И еще очень смешно, когда фотограф, у которого и работ то нормальных нет, в аватарку ставит свое фото где он/она изображены с фотокамерой, чтобы кто-нибудь чего доброго не усомнился в "профессиональности" :)
Ах какую крамольную вещь я сказал! Теперь то уж точно я буду в многих черных списках. )
Хорошая у Вас камера на аве, у меня такой нет, издалека видно кто фотограф, а кто водила маршрутки ))
Делов там на пару секунд изменить стиль этой ссылки, но никто этого за эти годы так и не сделал. А чтобы для всех существующих жанров создать отдельные блоки, страницы, и добавить к движку дополнительные скрипты, или изменить старые, это не на пару минут работы, уж поверьте. Поэтому никто не станет этого делать.
Профессионалом может быть токарь, слесарь, водитель, киллер наконец.
По-настоящему красивую вещь может создать только ЛЮБИТЕЛЬ т.е. любящий свое дело и сумевший передать эту любовь зрителю. Все остальные "звания" - просто шелуха...
Я лично вообще не смотрю на статус. Если вы ставите оценки за фото в зависимости от статуса "профессиональный ", то лучше над собой работать.
одной и той же фотографии с завалом горизонта я начинающему фотографу поставлю поощрительный балл, а профессиональному не поставлю ничего, т.к. он не заслуживает этого звания.
Это неправильно? Деньги профессионалам платят не за звание "профессионал", а за опыт, за качество, за ГАРАНТИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ!
Вы доверите лечить своего ребенка начинающему врачу, который будет себя позиционаровать как профессиональный врач?
Вы отдадите свою машину на ремонт тормозов тому, кто не держал гаечного ключа в руках, а на воротах напишет: "Здесь ремонт ведут профессионалы"?
Вы доверите пошить костюм начинающему мастеру, назвавшемуся профессиональным портным?
Вы отдадите свой ноутбук с важной информацией "профессионалу"?
Во всех этих случаях неграмотному работнику, посмевшему назвать себя профессионалом выскажут нехорошие слова, побьют, в тюрьму посадят.
А если плохим фото человеку жизнь испортить, если над ним смеяться будут, если он себя из-за фото "профессионального фотографа" ненавидеть станет. Или из-за его фото для портфолио брачного агенства девушка замуж не выйдет?
А в профессии, как вы заметили, есть и хорошие и плохие работники. Но от того, что это плохой сантехник он не перестает называться сантехником, и от этого разве нужно считать, что он зазнался называя себя сантехником.
Так же и у фотографов. Ну такая у него профессия! И все.
А вы тут пишите: "Звание!". Какое звание?
Если смотреть не по конкретной модели, пусть даже и популярной в узких кругах, а по всей категории :-)
Первая страница рейтинга по популярности в жанрах
Пейзаж
https://photographers.ua/pictures/category/9/...
От 1035 до 638 баллов, среднее по первой странице - 741 балл
Ню
https://photographers.ua/pictures/category/5/...
От 803 до 575 баллов, среднее по первой странице - 651 балл
Разница всего 13%, даже не четверть!
Теперь сделайте рейтинг за последний месяц:
Пейзаж -415-292 https://photographers.ua/pictures/category/9/...
Ню 296-143 https://photographers.ua/pictures/category/5/...
Ню набирает почти в 2 раза меньше баллов, чем пейзажи. В 2 раза! Хотя, чтобы сделать достойное фото в той категории надо намного больше усилий и по организации съемки и по обработке фото. А негативных комментов за "не такой ракурс" выгребаешь в 10 раз больше. чем за пейзаж.
Вот лишь бы нагадить.
Предлагаю еще, чтоб минусы как раз не анонимными были. Тех. кто гадят. должны знать в лицо))
Теперь то Вы понимаете, что в прошлом топике, который Вас так завел, не я ставил вам минусы? В этом я, вообще, не могу ставить оценки.
Просто не обращайте внимание! Меня тут кто-то проминусовал сразу после написания. Полностью прошелся по всем моим сообщениям. Сейчас некоторое минусы спрятались после того как другие добавили плюсов.
Скорее всего, эти минусы не относятся к вам лично, а кто-то делает это как на улице царапают гвоздем новую машину. От зависти, от бессилия, из подлости...
Очевидное падение уровня художественности сайта...
Кроме низкосортных поделок встречаются интересные и качественные работы.
Многие фотографы активно участвуют в жизни сайта, оценивают работы, объективно критикуют, но не выкладывают своих. потому что достигнут определенный уровень, но из-за общего падения активности на сайте любая неплохая работа будет не оценена объективно и общий рейтинг ухудшится.
Активные люди пропадают или просто смотрят. Не все конечно! Но тенденция есть, цифры не врут.
Те же, кто не утруждает себя проставлением оценок (занятые, нарциссы и т.д.) не сильно много пользы сайту приносят. Как в школе: "я сюда учиться пришел, а не с доски вытирать, мел приносить и тряпку мыть!".
На каких основаниях?
Может у него жена и трое детей и он деньги зарабатывает с утра до ночи снимая утренники в садике.
Или модель постоянно на съемках..
Или человек работает на трех работах.
При чем тут нарциссизм? Сами подумайте.
Никто не обязан ставить вам баллы! (и мне и еще кому либо) Мы это уж обсуждали с вами. И вы не вправе на это обижаться и думать, что они это вам на зло делают. Вот вы странный человек.
На каких основаниях? "
Вот опять всплывает прошлый конфликт, когдв Вы читаете только то, что Вам нужно...
Я написал: "(занятые, нарциссы и т.д.)"!
Где в моей фразе я ВСЕХ причислил к нарциссам? Они же даже не на первом месте?
Не помню точно, но где-то в году 11 или 12 здесь беспощадно тролили медоносов, медоедов, фотоананистов и иже с ними. Существовал некий кодекс поведения и культуры участников сообщества. Это работало некоторое время, но не долго.
Чтобы даром не сотрясать воздух, дождемся оценки каждого пункта, может кто-то еще добавит.
Когда-то были отрицательные оценки работ, - отменили, т.к. имнусы стали инструментом мести.
Вы предложите свой вариант выхода из ситуации, возможно, кто-то добавит свой.
"3. Многие фотографы (особенно те, кто оценивают себя как профессионалов) очень редко оценивают других. Многим из них, вообще, наплевать на систему оценки. Они просто выкладывают свои фотографии и плевали на их оценку."
Ввести обязательную квоту ежедневных оценок (лучше - еженедельных или накопительных, т.к. не все могут каждый день сюда заходить). Кто не выбрал квоту - теряет часть баллов из оценок соглачно коэффициента или даже все.
Вы этим пожеланием как раз и поддерживаете тему: ты мне, я тебе. Типа, я ж голосовал, пусть и они.
Разве профессионализм работы как то зависит от того, активен ли автор на этом сайте?
Вы хотите видеть в топе качественные работы или ра боты "активных пользователей "?
Это называется принуждение.
Ни к чему хорошему не приведет.
)
Я смотрю, что каждый день есть новые регистрации. Но активности нет, фото никто не выкладывает. Да я и сам зарегистрировался еще в прошлом месяце, а фотографии выкладывать начал, только в сентябре. К чему это я....
Дайте новичкам возможность голосовать уже поле регистрации. Например 10 голосов с силой 0,01 к рейтингу. Незнаю к чему это приведет, но в целях эксперемента можно попробовать
Но я за право выбирать какому именно фото поставить эту оценку. т.е. не бездумно и подряд, а именно осознанный выбор.
1. Поощряет тех, кто голосует исходя из принципа "Я тебе - ты мне"
Запретить делать в тот же день оценку тому, кто тебе поставил. Может, даже в течение трех дней или недели.
Запретить делать более одной оценки одним фотографом тому же самому в день.
Выполнить рейтинг оценок фотографа в разрезе:
1. Вася - 256 баллов, 12%
2....
....
25. Лена 26 баллов, 1,2%
"Вы предложите свой вариант выхода из ситуации, возможно, кто-то добавит свой."
Добавляйте свои варианты! Оценивайте уже предложенные как в плюс, так и в минус.
Чем больше будет проявлено активности - тем лучше будет результат.
Я могу ошибаться, но падение произошло именно этим летом, особенно в последний месяц...
a) отсутствия заинтересованных людей;
b) отсутствия россиян;
c) отсутствия людей снимающих НЕ пейзаж, НЕ ню?
А может стоить открыть возможность голосования для незарегистрированых?
Понятно, что начнутся накрутки. Можно это сделать временно.
Есть, как минимум, два положительных момента:
"Болото" всколыхнется
Наряду с накрутками будут и живые люди, рейтинг сайта возрастет в поисковых системах и в соцсетях.
Позже можно будет прикрыть.
Тем более вверху я давала ссылки на то, что ню фото набирают в два раза меньше баллов, чем пейзажи.
Помню как-то Юрась этим увлекался, выкладывая один и тот же трамвай, который уже всем надоел :-)
1. Уменьшить лимит оценок до 50 в день;
2. Ограничить число комментариев - 5 на день;
3. Комментарии и набранные фотографией баллы показывать по прошествии суток (уж силён стадный инстинкт и многие, глядя на массу комментариев и высокую оценку присоединяются к общему мнению).
Что мы имеем в результате: 9 человек откликнувшихся из, примерно, 900 зашедших на сайт.
То есть, 1-му проценту пользователей это интересно, остальным плевать на систему голосования, всех все устраивает.
Так что, очередная борьба с ветряными мельницами в который раз потерпела фиаско.
Равнодушие подавляющего большинства участников этому подтверждение.
.... А чтобы для всех существующих жанров создать отдельные блоки, страницы, и добавить к движку дополнительные скрипты, или изменить старые, это не на пару минут работы, уж поверьте.....
От себя добавлю:
Из 100 фотографий рейтинга за август, 92 пейзажи, включая животных, птиц и насекомых. С этим вы ничего не поделаете - ну нравятся людям закаты, рассветы, туманы и пр.
Для каждого жанра создать отдельный блок, где будут оцениваться фотографии именно этого жанра. Будут отдельные рейтинги, в каждом жанре будет свой победитель месяца (не важно, сколько балов он набрал). Общий рейтинг месяца будут формировать 5-10 фото победителей из каждого жанра. Кумовство вы не поборете, но в данном случае раздробите и, "любитель закатов" вряд ли будет заходить в "графику" (там будет свой контингент).
Многие фото просто теряются в общем потоке. Человеческая натура, в массе своей, скорее проголосует за бабочку и ромашку, чем за ржавую трубу или дырку в заборе.
Я не новичок на сайте, ушел с него лет 6 или 7 назад. Одно фото было опубликовано в журнале. Вот вернулся. Сайт на, котором размещал не только фотографии, закрылся. Жаль. Жаль, если и этот будет потихоньку увядать.
ИМХО, думать или умничать над откровенным бредом-две большие разницы. Хотя, если этот бред создать и придать ему определенную коммерческую ценность, можно неплохо заработать.
Как Вы думаете, "Черный квадрат" или "Белый центр" - это и правда искусство, или взвинченная до облаков "ценность" такими же "медоносами", которые над ней "думают" в целях получения максимальной прибыли от продажи?
Лично мне тоже больше нравится красивый закат, чем ржавая труба или дырка в заборе. Однако, бывает и так, что эта дырка чисто технически снята гораздо лучше Эвереста или потрясающе красивой модели, тогда поставлю плюс).
Все-таки думаю, если очень жестко раздробить на категории, то у некоторых из них вообще не будет посетителей...
Но вот вам мое мнение - я бОльшим бредом считаю хвалебные комментарии к пустым пейзажам, которые может снять любой школьник, не обладаю навыками фотографирования и только нажимая на кнопку.
Поэтому я такие пейзажи перестал давно комментировать, как и не комментировал бы "Черный квадрат", потому как в случае с ним есть предел моего понимания некоторых проявлений искусства. Поэтому я не не стал бы говорить про него "Что это за хрень" - Черный квадрат занял свое место и находится там до сих пор потому что Малевич создал его первым. :)
Но можно объявлять "месяц графики" параллельно с общей корзиной, в которую сбрасывается все, тем самым стимулируя фотографов участвовать в непривычных для них жанрах. Пусть пейзажисты попробуют посоревнуются или не посоревнуются, это абсолютно исключит оценки "за своих". Или, например -"месяц НЮ", будут соревноваться исключительно мастера и любители жанра. Также, можно оценивать серии фотографий. Да много чего можно.
А все, что будет попадать в разряд "из непонятого" будет висеть в корзине автора. Ну и пусть висит.
Обычный маркетинг, сделайте первый шаг, а люди через несколько месяцев и не поймут, что произошло. Посмотрите, где окажутся любители маков, съемок морского заката или рассвета из одной и той же точки - НЕ ИМЕЮ НИЧЕГО ЛИЧНОГО НИ ПРОТИВ АВТОРОВ, НИ ПРОТИВ ИХ РАБОТ. Уважаю их время труд и творчество.
Считаю, что 100 балов в сутки это слишком (можна ставить кому угодно - рай для медоносов).
Так вот, не ждите от этого или другого похожего сайта признания Вашего творчества.
Не расстраивайтесь, если Ваши работы недооценены здешней публикой.
По Вашим работам видно, что Вы вкладываете в них частичку своей души.
Вы на верном пути, не опускайте руки, продолжайте работать с таким же энтузиазмом.
Признание придет к Вашим работам обязательно, не сомневайтесь.
Если Вы увидите, что Ваши работы расходятся по интернету, то есть что их люди постят на стены в соцсетях, или вставляют Ваши работы в свои статьи блогеры или иные медиа, - это уже можете смело считать признанием Вашего творчества. Если та или иная фотография стала популярной без искусственной раскрутки - это признак того, что Вы не зря потратили столько сил и внутренней энергии на её создание.
И Вы же знаете, не всегда хит-парад означает самое лучшее ;)
Но старое то одинаковое удалить нужно?
Я тоже некоторые свои репостил: немного исправлял ошибки, размерчик увеличивал и пр., но предварительно старую версию удалял. Дубли никому не нужны, ни людям ни поисковикам.
Как?
Всего лишь поменять "Вес голоса" оценок для разных категорий (дебютант, фотолюбитель, специалист, мастер,
профи).
Например увеличить для категорий "специалист, мастер".
Я не предлагаю именно это сделать! просто ищу варианты решения или облегчения ситуации. Я отдал этому сайту почти год ежедневно по часу-два в день. минимум, по полчаса утром и полчаса вечером. А есть люди годами выкладывающие работы здесь.
Оставаться равнодушными - преступно! Давайте думать вместе, подключайтесь?
Вот им то как раз и все равно. Они за счет длительности пребывания на сайте и, безусловно количества и качества своих работ, находятся на верху рейтингов. Новички их НИКОГДА НЕ ДОГОНЯТ. Вот тут и теряется смысл пыжиться новичку. Нет мотивации.
Существующая система голосования изжила себя - Это обычная "пирамида". Ее кардинально надо менять.
Знаете, было три турнира по футболу: - Кубок Чемпионов, Кубок УЕФА, Кубок Кубков. Изменив турниры на Лигу Чемпионов и Лигу Европы (уменьшив количество турниров) футбол от этого не потерял, а только выиграл. Поясню на наглядном примере этого сайта:
Заходит новичок на сайт, эдак в 9:00 - 11:00 утром, полный надежд и мечтаний, размещает одно фото, которое ему позволено разместить раз в 3 дня и ждет оценок, периодически открывая сайт. К вечеру его фотография находится где-то внизу общей корзины, в которой максимум помещается 180 фотографий для просмотра. Около 23:00 вваливается в корзину три гриба, не самого лучшего вида - два белых и один то ли мухомор, то ли сыроежка. Троица вытесняет из корзины фото №№ 178, 179, 180, их больше не видно. В течении часа, к полуночи, троица суммарно набирает 90 баллов. Складывается впечатление, что люди очень давно не видели грибы или первый раз их видят. В полночь, грибник, удовлетворенный количеством набранных балов, засыпает с улыбкой на лице. Посмотрев, кто ставит оценку грибам, виден практически один и тот же список любителей грибов. Они не жалеют оценок, т.к. в день могут оценить от 33 до 50 фотографий. Ценность отданной для них - НУЛЕВАЯ.
Наступило утро следующего дня. Проснулся грибник и обнаружил удвоение своих оценок по серии "ТРИ ГРИБА" - 180 балов. А вот новичок, разместивший работу вчера утром, с прискорбием, к 11:00 не находит своей работы - в корзину за ночь и за утро насыпалось много чего. За сутки его вытеснили. Зашел он в свой профиль и расстроился - ждать еще двое суток, пока увидят его новую работу.
ВЫВОДЫ:
1. Не ждите, что Вас поддержат старожилы сайта. Если Вы не находите у них поддержки - это первый сигнал к тому, что Вы на верном пути.
2. Измените методику размещения фотографий - только по категориям с отдельными корзинами, а не в общей куче.
3. КАЖДЫЙ имеет право в день разместить ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ фотографии в каждой категории. Тем самым повыситься качество и ценность фотографии.
4. Новички могут размещать по одной фотографии в каждой категории РАЗ В ТРИ дня. Тем самым новичок будет чувствовать свое постоянное присутствие на сайте - день в одной категории, день в другой, третьей.
5. Уменьшить количество балов для оценки фотографий вдвое. Тем самым Профессионал будет чувствовать ценность своих балов, т.к. сможет отдать их максимум 15 фотографиям.
6. Ввести возможность отдать все баллы за одну фотографию в один день или например 10 баллов за одну (но тут надо подумать).
6. Новичку отдавать 20 баллов в день. Зачем ему 100?
7. Обратитесь к зарегистрированным на сайте за помощью в администрации и технической поддержке сайта. Один вы не справитесь. Помощники найдутся (я не помощник).
8. Страничку "Блог" измените на фотоотчет, где автор сможет показать, ну например, не более 190 фотографий в отчете. Тем самым, не будет вырванных из контекста фотографий, проходящих не замеченными.
9. Зарабатывайте на сайте. Повысится Ваша мотивация.
10 Установите дату и сообщите о ней на главной странице - когда начнутся изменения.
Но похоже те,что ставят минусы, думают, что они так влияют на заработок. А по факту просто в холостую тратят свой яд. Ну-ну)
А вот 9 дней назад человек разместил объявление о продаже, которое никто даже не посмотрел и не заинтересовался. За 9 дней!
https://photographers.ua/topic/prodam-canon-e...
Если тут вдруг будет конкурс с призовым фондом, так лайкатели пальцы изотрут о клавиатуру и закидают личными сообщениями с просьбой проголосовать.
Они тут за бесплатно по три часа в день сидят на сайте и минусят от злости. Не понимают, что их хейтят)
НЕ лишайте людей личной жизни.
На мой взгляд, это потому что объектив из нижней ценовой категории по мало интересной цене.
А вот эта мысль мне нравится!
Тому, кто на вершине не нравится этот 1 балл от новичка. Он новичка предпочитает не замечать, чтобы тот проголосовал уже когда у него будет не 1, а 2, 2.5 балла. Поэтому на фото новичков кликают только ответственные фотографы или те, кто их курирует, снимает с ними вместе, обучает.
Каждый балл оценки должен сопровождаться комментарием. Комментарии оцениваются и со временем заминусованные коментарии сводят балл оценки в минус либо добавляют плюс.
Оценка +3 может превратиться в -5 за комментарий "Вау, супер!", а может превратиться в +11 за комментарий "Несмотря на несоответствие цвета белого, работа вызывет интерес. порекомендовал бы автору ..."
Анонимность работы для того, кто не проголосовал можно сделать постоянной, а не на один день. Не проголосовал - не узнаешь чья.
Не нужно воспринимать мой вариант как окончательный. Он не конечно же идеальный и весьма сырой.
Поэтому, если есть идея - поделитесь с другими, если вам не безразлична эта тема.
нет, конечно. простой пример. модели, которые размещают фотографии со своим изображением. о какой анонимность в этом случае может идти речь?
я уже не говорю, что фотограф, обладающий своим узнаваемым стилем, уже не будет анонимным. далее, существуют обходные пути.
их я касаться не буду. они известны.
2/ учет не баллов, а комментариев.
а- "новичек заглянувший на сайт в поисках теоритических знаний о фотографии, будет иметь реальное пособие с картинками."
не будет. объясню почему.
в комментах будут разные мнения. одна проблема кадрирования чего стоит. дальше можно не продолжать. новичками столько разнородных комментов набросают, что голова кругом пойдет.
да и потом, кто авторы этого пособия? кто из них так авторитетен, что стоит прислушаться, а кто просто решил поумничать?
б/ подсчет комментов
в подсчет пойдет и положительные и отрицательные? тогда в топе будет самая бездарная фотка с обилием отрицательных отзывов. но этих отзывов будет так много! кто будет учитывать отрицательные они или положительные. а если смешанные?
3/ терминология. медонос, бот, клон, фотоанонист и проч.
это недопустимое приклеивание ярлыков. объясню почему.
если я голосую против, то с точки зрения того, против кого этот голос - я бот, клон и проч.
если я голосую за, то я не бот, а сознательный член сообщества, с точки зрения того, за кого я голосую.
если я голосую за, то я бот, с точки зрения того, кто против.
медонос.
такие же аналогии. если мне нравится фото, того, кому нравятся мои фото и мы друг другу даем баллы - мы медоносы?
с точки зрения нас двоих - нет. за тех кого не голосуем - мы медоносы.
употребление такой терминологии считаю просто недостатком воспитания и культуры. не более того.
Окончание следует…
5/
пожанровое разделение. трудность определения самого жанра. сейчас сам фотограф определяет жанр своей фотографии. если будет воплощено
пожанровое разделение с баллами(оно вообще-то уже есть), но если конкурсы и проч., то в менее популярные жанры будут помещать фотографии явно не проходящие в других категориях. пример. в жанре "пейзаж" конкуренция выше, чем в "разное", помещаем пейзаж в разное и получаем медальку. кто будет определять правильность размещения? Модер, назначенный админом? начнутся споры. вместо творчества будет базар.
и заключении, по поводу этих всех споров.
первое.
сайт существует уже много лет, пока выживает в конкурентной борьбе. он занял свою нишу.
чем привлекает? возможно демократичностью. соревновательностью. да это несовершенно. демократичность, отсутствие премодерации привлекает и новичков и инакомыслящих. но это дает развиваться "иному". большинство людей искусства начинали с "непризнания" и их работы ругали. теперь их работы покупают за миллионы.
важно, что среди энного количества бездарных творений есть единичные, но все таки шедевры, ценность, которых будет понятна только со временем.
не будем обсуждать бездарно ли творение. древние правильно говорили - о вкусах не спорят.
это уже аксиома.
соревновательность.
те кто ставит баллы - все медоносы. будет мед - будут медоносы. хотите решить проблему медоносов - уберите мед (баллы).
иначе проблема не решается.
второе.
у сайта есть свои правила. но есть множество других аналогичных сайтов. не нравится этот - ищите другой, с правилами, которые вас устраивают. есть предложения - пишите админу, обсуждайте с ним.
третье.
чтобы немного уйти от серьезности, хочу напомнить анекдот.
- Фима, что ты думаешь о интимной близости?
- Ой, Моня, не морочь мне голову! У меня семеро детей - мне некогда заниматься теорией!
какой из всего этого вывод? нужно просто фотографировать...
186 сегодня...