Стрічка
Галерея
+51
Топ
ТОП 100 фотографів
ТОП 100 фотографій
Картина дня
Ще
Про проект
День з фотограферс
Коментарі
Pro
Вхід
Реєстрація
Нові фотографії
Наталия Деркач
Юрій Максименко
Обрій
Ірина Кулікова
Обрій
Петро Гладкевич
Євген Далекий
Юрій Максименко
PIV
Вхід на сайт
Реєстрація
→
Увійти
або
Увійти через Facebook
Увійти через Google
Нагадати пароль
Активація акаунту
а "откровєнно говоріть" при повальній моді серед медоносів на ЧС- досить цікаво, як це робити)
-Мінуса точно треба вернути, бо сайт як повидло став, а повидло має здатність прокисати.
- откровенно слабые и сомнительные работы в топах.
-засилье безвкусных работ так называемых "профессиональных фотографов"
- в Топ лізуть медоноси з конвейерним шлаком розфарбованим (мутний потік фотоштампів)
- вот скажи, ты будешь учится от того, что кто-то тебе влепит минус без коммента?
- Я думаю, что хороший коммент гораздо важнее любого минуса.
- …анонімний мінус- то якраз і буде розквіт "отмєсткі" Любе критичне зауваження- і в тебе букет анонімних паличок
…
Оскільки, як бачимо, не все так однозначно, можна запропонувати дещо інший підхід. Паралельно до індикатора «Рейтинг фото:» ввести другий індикатор, скажімо з назвою - «Природність фото:», в який при голосуванні за «Рейтинг фото:» відображається ця ж оцінка, але його можна б мінусувати. І Вага голоса по індикатору «Природність фото:», в користувача буде визначатись індикатором «Природність фото:», його власних фотографій.
Пропоную ПАРАЛЕЛЬНИЙ ДРУГИЙ ІНДИКАТОР - копілку "-" мінусиків (назва не важлива зовсім!)
Суть його слідуюча: -якщо фото не мінусували зовсім - другий індикатор рівний 100%. Якщо у фото мінусів половина - 50%, якщо у фото більше мінусів як плюсів - 0% і це фото сміло можна видаляти з сайта аутоматично!.....
Тобто проставлені мінуси не мінусуватимуть "Рейтинг" а показуватимуть який процент цього рейтингу мінусували.
"Природнисть фото" - это абсурд!
Якщо назва "Природнисть фото" не подобається - замініть назву першою люпшою, нехай "Адєкватность Рейтинга:-)"
_
А як по змісту, то буть ласка детальніше в чому абсурдність моделі, я яку запропонував вище, 53 мин назад?
В целом если автор в себе уверен и уверен в своей работе, и если он АДЕКВАТЕН, он не будет бояться минусов и потом бегать в ответ и минусить все фото у "проминусившего". Ответные действия на минус - первый признак неадекватности.
Если кто снимает в свое удовольствие, на...ать ему на минусы.
Но всякий хлам с сайта удалять надо. Даже если он снят теми, кто "только делает первые шаги" - вот как раз начинающим не плюсиков ждать надо, а смотреть как снимают другие, и приобретать художественый вкус. Тогда и минус будет ставить не за что.
Для того щоб взлетіли, іноді треба отримати поштовх.
А то выходит что если фото набрало 10 балов, но минусов никто не поставил (пожалели даже оценки но минус) то оно хорошее, потому что не минуснули..?
И я не говорю ставить +1 работе которая не нравится - просто пройдите мимо. Хотите указать все же что работа плохая - есть комменты, где можно не просто влепить голый минус, а дать конструктивную критику.
"К сожалению, Вы не сможете добавить комментарий, поскольку, автор данной работы добавил Вас в черный список. "
Вот бы еще по количеству балов деньгами давали)
Народ, я вам удивляюсь, как в песочнице! Ей Богу!
Ну есть минусы или нет, от этого в реальной Жизни лучше или хуже?
Взрослые же люди все, а как дети!
Во избежание холиваров сделать их анонимными..
И плюсы тож сделать анонимными во избежание "ты мне, я тебе"...
И жюри сделать для продвижения высокохудожественных работ, если таковы будут иметь месть быть ))
А вообще, камарады, заскучали мы просто - вот и все.. Потому хотиться просто чего-то нового, на самом деле.. имхо
Как по мне - равнодушие более красноречиво в данном случае для автора.
Для АДМИНИСТРАЦИИ. Я бы рекомендовал в расчет рейтинга работы включить доп переменные. А именно - суммарное количество уникальных посетителей САЙТА за рейтинговый период работы ( с момента поста на сайт и считать их сутки) и соотнести к тому количеству, что посетило конкретную работу. Полученный коэффициент применять при просчете рейтинга с учетом оценок посетителей. Если непонятно обьяснил - welcome в личку) но программеры меня точно поймут)
* не содержит
1. Пользователи увидят что из себя представляет критикуемый. Зазнавшийся фрукт с которым нет смысла связываться или человек готов что-то улучшать и хоть как-то расти.
2. Что из себя представляет критикующий и его адекватность.
Критика на самом деле почти никогда никого ничему не учит. Тут уж дело каждого конкретного автора - чётко осознать, чего он хочет от своих работ и что для этого надо делать...
Так пусть збегают! Останутся люди которым интересно, а не которые гонятся за рейтингом......
Мне так думается, что разные люди приходят на сайт с разными целями. Одни не настроены как-то задумываться и дискутировать. Это как-бы клуб по интересам для них: зашел, что-то разместил, получил похвалу, сам похвалил товарищей... Все довольны, никаких негативных эмоций.
Другие - хотят живого общения, критики и пр. Это как две параллельные плоскости.
Устроить из сайта закрытый клуб - не в интересах администрации, так мне здается. Поэтому нереально всех загнать в рамки адекватного критического оценивания.
Легче просто тем авторам, кто этого хочет для своих снимков — как-то выделять себя.
Тут как вариант на уровне регистрации на сайте в аккаунте (или как оно там называется) ставить метку, типа:
1. "хочу критики",
2. "не хочу критики".
Первые будут реально общаться, оценивать, спорить. А вторые - получать похвалы и "плюсы". Для каждой группы тогда своя система оценивания. Каждый получит то, что хочет.
И возможность перехода из одной группы в другую. Созрел - перешел в группу с критикой.
Правда тогда и оценивание должно быть разграничено. Для группы 2 — нельзя оценивать работы группы 1, только любоваться. И наоборот. Чтобы не было психологических травм ни у кого. ))
Ну и на уровне галереи возможность сортировать "критиканов" и "любителей дружелюбного общения". Чтобы гулять по работам нужной тебе группы.
Не знаю правда насколько это реально технически. Но было-бы забавно.
- але хай вони з цією баллоінфляцією (випуск незабезпечених реаліями дензнаків) сидять в своїй "особливій економічній зоні", не потикаючися в Топ)
У каждого был-бы свой ТОП. Своя игра, в общем.
... хто дасть Золоту медаль фігуристу, який піруети ріже з помилками, але заявляє- а мені суддя Іванов чи Сідоров не указ, хай мені тільки кореш Петров ковзани медом маже. )
А що, чудова ідея- "Топ Медоносів"... ні, це грубо, неполіткоректно звучить.
Треба так- "Топ для осіб з особливими потребами"
Но это не так. Вот представьте, что на этот каток выходит армия радостных людей в любых коньках и абы как катающихся - ради веселья/приятного времяпровождения. А тут - вы с золотыми медалями... )) Печалька, как говорят.
Им надо либо дать резвиться в своей "резервации".
Либо выгнать с катка.
Третий вариант - чтобы они приняли ваши правила игры. Но это - маловероятно.
Для радостного простокатанія бали взагалі не потрібні, а між тім вся їхня система і побудована як "балікова піраміда"- я тобі, ти мені. Хай собі радісно рєзвяться- поза конкурсом, або згадають, що це таки фотосайт і свою рєзвость трохи совістю притримають, а як забракне її- то треба трохи слабенькій совісті помогти.
Для таких "резвящихся" система оценивания - просто часть приятного времяпровождения. А людей много разных, кто-то видит в этих "стопитцот" баллов для невыдающегося снимка - какой-то смысл, алчет этого. ))
Чому, тяжко зрозуміть- ЧС офіційно дозволений, а виявляється- дуже непристойне занятіє, навіть пальчиком показать на нього гріх)
1. Я за оцінки з мінусами, нехай, навіть з мінімальними -1.
2. Я за обов'язкову оцінку, якщо відкрив фото. Відкрив- став оцінку, навіть "нуль",
а в рейтингу показувати кількість "нулів". Набрав, наприклад, 50 нулів- фото видаляється,
бо нецікаве (як зараз до 20 балів).