Чем опасны фотолюбители

Публикуя эту статью, я словно ортодоксальный еврей с антифашистскими плакатами в центре Берлина 1939 года, - все догадываются о последствиях, - но все же выскажусь.

Во всем мире существует вполне закономерное деление фотографов на несколько категорий, основные из которых: reporter, fashion photographer, “technical photographer”,  photo-artist и amateur. Пояснять чем занимаются первые 4 категории, думаю, не стоит. Аматор, у нас это звучит как фотолюбитель, стоит особняком в этой структуре. Их больше всего среди всех держателей фотоаппарата, но именно они стали причиной дискредитации фотографии. Ее упадка и «разложения».

Из среды аматоров вышло немало отличных фотографов мирового уровня, но это все равно не спасает общую картину. Если сделать психологический портрет современного (я подчеркиваю, современного!) фотолюбителя из постсоветского пространства, это будет человек любой профессии (слесарь, менеджер среднего звена, врач, научный работник, банкир, продавец и т.д и т.п.), для которого фотография хобби, иногда он называет свою деятельность творчеством; он покупает с периодичностью журналы фотографического направления, участник различных фотосайтов, нередко роется в сети в поисках интересных фотографий. Главными сюжетами его фотографий являются пейзажи средней руки, бабочки и другие насекомые на цветах, или сами цветы, фото из поездок в экзотические страны (если позволяют средства), портреты знакомых или родственников, а также фотографии таких же моделей-любительниц, со стандартными, подсмотренными в сети позами. Иногда, начитавшись статей с общей мыслью «Пленка- это круто!», они могут снять абсолютно любой сюжет на пленку, начиная от псевдофилософского «грустная бабушка в парке» и заканчивая бредовой смазанной абстракцией, исходя из мысли что «чем непонятнее – тем это больше является настоящим артом», и с полнейшим заблуждением о том, что «все снятое на пленку автоматически является искусством» радостно делятся этим на фотосайтах.

Не буду лукавить, многие из них читают теорию фотографии, узнаЮт, что такое золотое сечение и композиция, но знать и уметь это две разные вещи. Тем более чувство композиции – это врожденный дар, и ему нельзя научиться. Это абсолютно доказанный и неопровержимый факт. Без этого дара, человек способен лишь копировать, но не творить.

И самое главное, на вопрос «Для чего вы снимаете?» в 99% случаев мы услышим ответ «Я снимаю для удовольствия». Вот тут и кроется разгадка! Несомненно, что все другие разновидности фотографов получают удовольствие от фотографии не меньшее, но давайте разберемся, в чем же подвох. А дело все в следующем: любой процесс ради удовольствия по сути это нерезультативный процесс. Так как удовольствие – не есть истинная цель. Понимаете, ведь для кого-то удовольствием является ныряние с маской, для кого-то - просмотр кинофильма, а для кого-то и подсматривание за окнами соседей или того хуже – копрофагия. Я утрирую, но это действительно так. Если провести аналогию, то это как онанизм – удовольствие есть, а результата нет. Результатом секса должно быть оплодотворение яйцеклетки, а не оргазм! Оргазм (читай удовольствие) это всего лишь мотивация данная Природой для занятия сексом. Так и тут выходит, на 100 тысяч «оргазмов» (процессов съемки) одно «оплодотворение»  (стоящий внимания снимок).

Я не утверждаю, что фотолюбителям  надо прекращать снимать, я призываю к осознанию того, что ваша деятельность это всего лишь хобби. И «нахватавшись из сети информации о пороках сердца, вы все равно не стали кардиохирургом».

Все остальное зависит уже от воспитания и человеческих качеств фотолюбителя.