Старый миндальный сад

Фотографія Старый миндальный сад / Соловей Алексей / photographers.ua
кадрувати фотографію золотий перетин фотографії відтінки сірого повноекранний режим
Посилання:
Фотографія:

Старый засыхающий миндальный сад возле пос.Межводное(Крым).

Про фото

 
Рейтинг: +160.87  
Оцінка фотографії: +159.0
Переглядів: 217 / 753
Завантажено: 16 січня '11, 9:25  
Категорія: Пейзаж
Переглянути: альбом Старый миндальный сад.

Exif

Модель: Canon 5D
Об'єктив: Canon EF 17x40 f4L
Голоси
19 коментарів
  • Андрей Романов
    Андрей Романов 16 січня '11, 9:27 0
    Ничего лишнего, все правильно, и красиво!
    Хорошая работа!
  • Alexander Vasilenko
    Alexander Vasilenko 16 січня '11, 9:33 0
    Алексей, а не пробовали небо сверху немного (совсем немного) придавить градиентником ? ну и поляризационный не помешал бы (я не имею в виду всякие Marumi - я о Schneider)
  • Соловей Алексей
    Соловей Алексей 16 січня '11, 10:17 0
    Этот кадр и был снят с поляризатором, только после некоторого количества опытов, от применения поляризатора я отказался: настолько контрастным делает небо(причем - непредсказуемо-контрастным, в видоискателе видишь одно, а наэкране компьютера совершенно другое) - синеву неестественно синей, скорее черно-синей, а белые облака теряют свою фактуру и превращаются в бесфактурную белую массу(то есть интервал яркости между синим небом и белыми облаками выходит за рамки динамического диапазона камеры), так что потом приходится черно-синее высветлять взад, а потерявшим фактуру и превратившимся в "белую простыню" облакам возвращать фактуру вручную. Именно этим я и занимался в данном конкретном случае.
    Кроме того, на ФР менше 24мм(на полном кадре) поляризатор притемняет только часть неба - в данном случае ФР 17мм, если найти поворотом фильтра среднее положение, то в центральном секторе неба получается темное пятно, а углы остаются светлыми, следовательно для равномерного притемнения всего неба нужно делать два-три дубля.
    Совершенно невозможно использовать поляризатор при наличии в кадре водной поверхности: притемняешь небо - на поверхности воды полностью исчезают отражения, поэтому с таким кадром приходится в дополнение ко всему делать дополнительные дубли без фильтра. Но потом все равно приходится специально небо выравнивать с его отражением в воде - поляризатор не просто притемняет небо, а полностью меняет рисунок неба, так что небо и его отражение в воде иногда совершенно отличаются друг от друга.
    Поэтому от использования поляризатора решил отказаться вообще.
    Относительно притемнения неба другими способами - этот кадр переделывал несколько раз(снято еще в 2008 году). Было много разных вариантов, этот - один из многих.
  • Alexander Vasilenko
    Alexander Vasilenko 16 січня '11, 10:22 0
    Алексей, огромное спасибо за такой развернутый )

    "...неестественно синей, скорее черно-синей, а белые облака теряют свою фактуру и превращаются в бесфактурную белую массу..."

    вот по этому поводу я и написал о Schneider (правда он стоит мама не горюй) который таких зло-эффектов не дает...
    Кроме того, если речь о цифре, то понятно. Ч пленкой таких приколов нет вообще...
  • Соловей Алексей
    Соловей Алексей 16 січня '11, 10:30 -1
    Откуда такая информация? Вы сами пользовались и тем и другим? Я пользовался Маруми, покупал его когда он только-только появился в продаже, тогда он стоил почти 100уе(сейчас уже подешевел больше чем вдвое).
  • Alexander Vasilenko
    Alexander Vasilenko 16 січня '11, 10:52 0
    Да, именно потому, что пользовался, поэтому и говорю с такой уверенностью...
    Реально Marumi вместе с цифрой (и не важно какой: Canon 30D, Canon 1Ds Mark III (!!!))
    так себя и ведет. На пленке (Киев 19 + Reala 100) эти приколы заметны в меньшей степени.
    Что касается Scheider Cyrcular Polarizer - стекло идеально гасит бликовую, UV часть, все отражения и тд.
    По небу нет никаких пятен, облака "вырисовываются" просто идеально и подчеркивается их объем.
    Кроме того, заметил уже давно, что на пленке подобные эффекты просто отсутствуют в виду бешеного динамического диапазона... а Scheider с его качеством просто идеальная пара. (Не на правах рекламы)
    Я не агитирую - просто рассказываю то, через что прошел сам.
  • Соловей Алексей
    Соловей Алексей 16 січня '11, 11:03 -1
    Спасибо, интересно.
  • VaDos.hosianna
    VaDos.hosianna 16 січня '11, 11:11 0
    Я не великий спец у плані використання світлофільтрів, але дивлячись на фото можна подумати, що Ви користувалися градієнтним полуфільтром, а не витягували небо у шопі.
    А фото класне!
  • Александр Конюшок (nikon2)
    Александр Конюшок (nikon2) 16 січня '11, 11:12 0
    Отлично показали.
  • Yuriy Zaveryukha
    Yuriy Zaveryukha 16 січня '11, 11:13 0
    я в шоці...
  • muzzoff
    muzzoff 16 січня '11, 12:42 0
    хорошее фото
  • Iryna
    Iryna 16 січня '11, 13:14 0
    Очень здорово!
  • Seja
    Seja 16 січня '11, 14:26 0
    555
  • Svetlana Korolyova
    Svetlana Korolyova 16 січня '11, 14:43 0
    великолепный простор!
  • Віталій Темнюк
    Віталій Темнюк 16 січня '11, 20:24 0
    люблю такі роботи++++
  • Сергей Фоменок
    Сергей Фоменок 16 січня '11, 21:13 0
    А когда-то здесь был огромный миндальный сад и ,причём, по обе стороны дороги
  • Вадим
    Вадим 16 січня '11, 21:41 0
    гарно
  • Vitaliy Vasylevskyy
    Vitaliy Vasylevskyy 16 січня '11, 23:19 0
    хор кадр!
  • Mila
    Mila 6 серпня '11, 0:27 0
    ПРОСТО СУППЕР.
  • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

Вибір редакції