Star trails over sea

Фотографія Star trails over sea / Саша Пушкин / photographers.ua
кадрувати фотографію золотий перетин фотографії відтінки сірого повноекранний режим
Посилання:
Фотографія:
  1. Перша фотографія →
    Перша фотографія →
  2. ← Остання фотографія
  • Саша Пушкин
    Фотограф
  • Про фото

     
    Рейтинг: +150.91  
    Оцінка фотографії: +147.5
    Переглядів: 357 / 1,0 тис.
    Завантажено: 16 травня '11, 13:49  
    Категорія: Пейзаж
    Переглянути: альбом Travel

    У зйомці брали участь

  • Саша Пушкин
    Фотограф
  • Голоси
    30 коментарів
    • ash
      ash 16 травня '11, 14:13 0
      первый раз вижу, чтоб звезды по прямой двигались
    • Любомир Тригубишин
      Любомир Тригубишин 16 травня '11, 14:19 0
      До речі, по "прямій" рухаються лише зорі з небесного екватора, який розділяє небо на північну і південну півкулі. Чим дальше зорі від екватора, тим сильніше вигинаються дуги треків зір.
    • Trinitrotoluol
      Trinitrotoluol 16 травня '11, 14:22 0
      судя по всему,экватор на этой фотографии именно тут
    • Любомир Тригубишин
      Любомир Тригубишин 16 травня '11, 14:31 0
      Так, він пересікає цю ділянку. А фактично, екватор - це велике коло небесної сфери, площина якого перпендикулярна осі обертання Землі. Означення з підручника астрономії :))
    • Tamerlan
      Tamerlan 16 травня '11, 14:16 0
      не верю
    • D0_os
      D0_os 16 травня '11, 14:16 0
      отличное фото, в избранное
    • Любомир Тригубишин
      Любомир Тригубишин 16 травня '11, 14:16 0
      Овва! Супер! Як астроном-любитель висловлюю своє захоплення і забираю в улюблені!
    • Trinitrotoluol
      Trinitrotoluol 16 травня '11, 14:21 0
      фотография из цикла "удивительное рядом"?
      в этой части неба у звезд одна траектория,а в этой другая!?
      как так получилось?все таки планета видимо замерла на эти два часа и двигались только звезды...
    • Tamerlan
      Tamerlan 16 травня '11, 15:10 0
      еще вопрос про , несколько звезд прошли без затухания, а остальные забанены?)) а также почему столь яркое небо совсем не отразилось в воде?
    • Trinitrotoluol
      Trinitrotoluol 16 травня '11, 15:37 +1
      патамуша фаташоп)
    • Андрей Малышев
      Андрей Малышев 16 травня '11, 18:18 0
      А что на это скажет автор? интересно...
    • Елена Гапон
      Елена Гапон 16 травня '11, 20:06 +1
      тю, отак восхищаешься, жамкаешь +, думаешь сколько же часов оно стояло снималось, а потом - фаташоп. Абидна))
    • Саша Пушкин
      Саша Пушкин 16 травня '11, 20:28 +1
      Это серия снимков. В каждом из них отражение звезд в небе ничтожно мало к тому же оно размазывается из-за волн и длительной выдержки.
    • Trinitrotoluol
      Trinitrotoluol 16 травня '11, 22:05 0
      т.е. небо смонтировано с нескольких снимков определенной выдержки?я правильно понял?
    • Саша Пушкин
      Саша Пушкин 17 травня '11, 23:42 0
      Вот как это снимается
      http://fullframe.com.ua/2011/04/11/fotografir...
    • Саша Пушкин
      Саша Пушкин 16 травня '11, 20:30 0
      Там были облака поэтому звезд не видно.
    • Саша Пушкин
      Саша Пушкин 16 травня '11, 20:27 0
      они находятся в разных полушариях
    • La Basko
      La Basko 16 травня '11, 14:27 0
      Замечательно! и зачем нам законы физики...
    • Наира Погосян
      Наира Погосян 16 травня '11, 15:40 0
      увидеть бы такое по настоящему...
    • ash
      ash 16 травня '11, 15:48 +5
      не приведи Б.г! с какой скоростью должна вращаться Земля, чтоб вы увидели это понастоящему =)
    • Саша Пушкин
      Саша Пушкин 16 травня '11, 20:28 0
      А пожалуйста!
      http://vimeo.com/22982894
    • Наира Погосян
      Наира Погосян 16 травня '11, 15:52 0
      зато красиво)
    • Parfenova Natali
      Parfenova Natali 16 травня '11, 16:31 0
      !!!
    • Саша Пушкин
      Саша Пушкин 16 травня '11, 20:24 0
      Увидеть? Проще простого - http://vimeo.com/22982894 :)
    • dysha
      dysha 16 травня '11, 20:25 0
      Нравится!!!
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 16 травня '11, 21:16 0
      Отлічно. На Крым похоже) А треки бывают прямые еще и потому, что фокус длинный. Вот разница
      http://photographers.ua/photo/297739/ - 180 мм Зоннар
      http://photographers.ua/photo/zorekrut_288829... фишай Зодиак

      А вот видно екватор
      http://photographers.ua/photo/mangup_nebo_mer...
    • Саша Пушкин
      Саша Пушкин 16 травня '11, 23:42 0
      Это бухта Ласпи ;-)
    • Любомир Тригубишин
      Любомир Тригубишин 17 травня '11, 10:53 0
      Не обов'язково прямі треки бувають лише на довгому фокусі. У проекції паралелей на площину одна завжди проектується у пряму. Проективна геометрія, І-ий курс :)). Вся справа у виборі ділянки неба. Я якось знімав на 135 мм, Юпітер-37-А ще Зенітом приполярну область неба. Цікавими вийшли "кружечки". І Полярна там була не у самому центрі! А лише в приекваторіальній ділянці треки бувають прямі. Цікаво те, що чим більша ділянка охоплюється при цьому (ширший кут), тим цікавішим виходить ефект викривлення треків з різних півкуль неба у різні сторони. У даному фото кут не дуже широкий і викривлення ледь помітні.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 17 травня '11, 12:06 0
      Ну звісно, я ж останню ссилку тому і дав- там повна розгортка небесної півсфери, і добре видно екваторіальну зону.)
    • Ann Lapa
      Ann Lapa 16 травня '11, 22:11 0
      красиво!
    • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

    Вибір редакції