"......... на привале"

Фотографія "......... на привале" / Игорь Дмитренко / photographers.ua
кадрувати фотографію золотий перетин фотографії відтінки сірого повноекранний режим
Посилання:
Фотографія:

1986 год, репродукция.

  1. Перша фотографія →
  2. ← Остання фотографія
    ← Остання фотографія

Про фото

 
Рейтинг: +55.65  
Оцінка фотографії: +54.0
Переглядів: 183 / 746
Завантажено: 30 січня '12, 17:51  
Категорія: Жанр
Теги: привал, репин
Переглянути: альбом Ностальгия
Голоси
14 коментарів
  • Taras Tsybukh
    Taras Tsybukh 30 січня '12, 22:01 -1
    са рулит;)
  • Игорь Дмитренко
    Игорь Дмитренко 30 січня '12, 22:02 0
    к сожалению, рулила(((
  • Григорий Шитюк
    Григорий Шитюк 5 лютого '12, 13:07 -1
    единственное с чем не согласен... слава богу что отрулила. армия должна быть профессиональной, соответственно наёмной.
  • Игорь Дмитренко
    Игорь Дмитренко 14 лютого '12, 22:46 0
    Ну, это смотря, какие приоритеты ставить перед этой армией. В любом случае, та армия была "непобедимая, и легендарная..."
  • Григорий Шитюк
    Григорий Шитюк 15 лютого '12, 13:01 -3
    та армия была практически не боеспособная, с-но неэфективная. так, игры в "войнушку" и тонны зелёной краски на траву... были некоторые подразделения на боевом дежурстве - всё остальное, так "непобедимая, и легендарная..."
  • Игорь Дмитренко
    Игорь Дмитренко 16 лютого '12, 16:03 0
    Так может рассуждать только человек, который видел ту армию только через забор, или проходивший мимо КПП какого-нибудь подразделения. Примеров мужества, героизма и патриотизма воинов Советской армии большое множество. И если Вы прогуливали уроки истории в школе, то не поленитесь хотябы сейчас почитать википедию.
    По поводу небоеспособности, это вообще мягкоговоря беспочвенное утверждение. Почему же тогда танки и МИГи ещё времён Советской армии до сих бор "бороздят просторы" стран 3-го мира?
  • Григорий Шитюк
    Григорий Шитюк 19 лютого '12, 2:01 +1
    Игорь, я знаю ту армию не по наслышке, а можно сказать от караула на секретном объекте до генеральского бухалова на старом полигоне... самолёты и танки говорите - простите, причём ВПК к армии...? я ни коим образом не хотел задеть чьи-то ностальгические воспоминания о "2 годах школы мужества"... но то что сказал, это мои личные впечатления полученные за 2 года по "ту сторону КПП" самой что не есть боеспособной дивизии спецчастей ВВ, подразделения несущего круглосуточную охрану действующих ядерных объектов... думаю не уместно иронизировать о какой-нибудь линейной части (тех же танкистов к примеру) или о стройбате - ребята автомат вживую видели один раз за 2 года (на присяге)... :) а Вы с таким пафосом о танках и самолётах времён совдепии в Википедии... "непобедимая" и "легендарная" - это не одно и то же (к сожалению. один Афган тому пример) :(
  • Игорь Дмитренко
    Игорь Дмитренко 21 лютого '12, 21:05 0
    Ну, если Вы затронули Афган, то ведь и Америка не победила во Вьетнаме, а ведь армия там профессиональная была... есть и будет. А что касается косяков в армии, то их большое множество, взять хотябы немолоизвестную посадку немецкого лётчика на лёгком спортивном самолёте на Красной площади в 1987 году))) И смех и слёзы))) Но также немало примеров героизма и мужества в той же безсмысленной Афганской бойне!!!
  • Александр Компаниец
    Александр Компаниец 31 січня '12, 0:48 0
    Слава СА! СССР!
  • Александр Михайлович Гудак
    !!!!Носталгия
  • Игорь Дмитренко
    Игорь Дмитренко 2 лютого '12, 17:24 0
    НЕ то слово... и дня не проходит без воспоминания, или сравнения с теми временами. Кстати эта фотография была снята в предверии самой страшной Чернобыльской катастрофы, но это только поддекст, но каждый раз когда взгяд на неё наталкивался, вспоминалось только это событие(((
  • Андрій Яїчко
    Андрій Яїчко 4 лютого '12, 17:10 0
    Нормально! Я тогда в 6-м классе был...
  • Игорь Дмитренко
    Игорь Дмитренко 14 лютого '12, 15:33 0
    А я "дедом")))
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк 14 лютого '12, 15:42 0
    Ты прекрасна, спору нет(с)- это про фото))
  • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

Вибір редакції