Josselin

Фотографія Josselin / Igor Chervonenko / photographers.ua
кадрувати фотографію золотий перетин фотографії відтінки сірого повноекранний режим
Посилання:
Фотографія:

Замок Жослен - старинный замок XI века. Бретань, Франция.

  • Igor Chervonenko
    Фотограф
  • Про фото

     
    Рейтинг: +164.29  
    Оцінка фотографії: +161.5
    Переглядів: 313 / 979
    Завантажено: 1 січня '13, 22:35  
    Категорія: Місто, архітектура
    Теги: замок, Франция, Жослен
    Переглянути: альбом ФРАНЦИЯ

    Exif

    Модель: PENTAX K10D
    Витримка: 1/200
    Діафрагма: 8
    Швидкість ISO: 100
    Фокусна відстань: 75
    ПЗ: Adobe Photoshop CS5 Windows
    Голоси
    27 коментарів
    • Олександр Ігнатьєв
      у фокусі
      Олександр Ігнатьєв 1 січня '13, 22:37 0
      Игорь! Сказочно! Очень понравилось!
    • Таня і Назар
      Таня і Назар 1 січня '13, 22:38 -1
      красота
    • Алена Гарастей
      Алена Гарастей 1 січня '13, 22:58 0
      Повторюсь - место сказочное! Очень понравилось!
    • photolapa
      photolapa 1 січня '13, 23:13 0
      очень здОрово!...особенно в полном размере)
    • vovikmar
      vovikmar 1 січня '13, 23:21 0
      графічне середньовіччя!
    • Vitaliy Vasylevskyy
      Vitaliy Vasylevskyy 1 січня '13, 23:41 0
      красивая графика!
    • Юрій Андрієвский
      Юрій Андрієвский 2 січня '13, 3:06 0
      Добра робота!
    • Шуварский Вадим
      Шуварский Вадим 2 січня '13, 9:31 +2
      место супер, снимок хороший, а вот хдр все испортил. Имхо
    • Asgreen
      Asgreen 2 січня '13, 11:14 +3
      присоединяюсь к мнению по обработке. она плоха и убивает намёк на обекм, делая картинку крайне плоской и китчевой.
    • Анатолий Токарь
      Анатолий Токарь 2 січня '13, 17:15 -3
      А что он вам испортил? С чего вы решили что автор хотел выставить "просто снимок"?
      Почему бы не отораваться от стандартов обычной фотографии и не посмотреть на представленное как на ГРАФИКУ ХУДОЖЕСТВЕННУЮ? Или вы когда смотрите книги позапрошлого века (если вы смотрите такое) с литографиями известных авторов, то вы тоже страдаете что тезнология литографии испортила "нормальный рисоунок"?
    • Andrey Merschiy
      Andrey Merschiy 2 січня '13, 17:33 +2
      литография литографией, а фотография фотографией, здесь её нет т.к. обработка все убила.
    • Igor Chervonenko
      Igor Chervonenko 2 січня '13, 17:40 0
      Т.е., если посмотреть на вопрос наоборот, то картины Рафаэля, Леонардо да Винчи, Рубенса… где очень точно воспроизведен и свето-теневой рисунок и все объекты воспроизведены с фотографической точностью – то это уже и не картины и не живопись?
    • Анатолий Токарь
      Анатолий Токарь 2 січня '13, 17:45 0
      "товарыщ не понимает" :)
      КТО вам скзал что тут автор собирался выставить ФОТОГРАФИЮ?
      Вы не замечали, что на этом сайте часто выставяются "даже" рисунки?
      Автор выставил СВОЕ художественное творение! Это его дело считает ли он нужным Вам показать "просто фото" или продукт художественной обработки фото! Ваш отзы свучит так если бы вы художнику сказали что он своими краскаим испортил красоту белого холста (хотя бывают и такие художники :))

      А Вам Игорь сейчас обьяснят (1) что Вы не Рафаэль и не Леонардо или (2) наудутся и те кто прокритикуют и вышеупомянутых авторов :))
    • Andrey Merschiy
      Andrey Merschiy 2 січня '13, 22:28 +1
      Игорь, Анатолий - никто не запрещает художнику использовать в процессе создания картины те средства художественной выразителности, которые он считает нужными. Это его личное видение. Но вот КАК он их применяет - со вкусом или без него, уместно или неуместно - вот что главное.
    • Шуварский Вадим
      Шуварский Вадим 3 січня '13, 11:21 +1
      Игорь, простите, но вы действительно считаете, что тут очень точно воспроизведен свето-теневой рисунок ?
    • Шуварский Вадим
      Шуварский Вадим 3 січня '13, 11:14 0
      Анатолий, попробую пояснить своё мнение. Попробуйте чуток отойти от монитора и посмотреть на снимок. Что, Вы, видите ? Лично я, вижу кашу и деталей. Графика ? Ну может быть, но мне кажется, что не совсем удачная. Это моё мнение и я никому его не навязываю
    • Igor Chervonenko
      Igor Chervonenko 3 січня '13, 12:43 +1
      К сожалению нет возможности ответить на Ваш пост, который чуть выше:( Нет я не считаю, что что-либо на этом снимке воспроизведено близко к тому, что я видел когда снимал. Снимок, как здесь правильно говорили скорее китчевый. Это результат компьютерной обработки и, разумеется, обсуждать на сколько то, что изображено, близко к тому, что было в натуре, мне кажется бессмысленно:) Я не прятал особенности обработки. Она первое, что бросается в глаза. Но таких снимков навалом! Собственно для этого и разрабатывается специальный софт, плагины и т.п. Другое дело нравится/ненравится... С другой стороны, если снимок (любой) вызывает у зрителей столько эмоций, то, ИМХО, это хорошо:) Ведь можно было просто не проголосовать и ничего не писать...:) А вот Вы пишете, значит Вас это чем-то цепляет. Значит снимок несет в себе эмоции. ИМХО, конечно:)
    • Шуварский Вадим
      Шуварский Вадим 3 січня '13, 16:31 0
      Я выразил свое мнение при этом я никому его не навязываю. И попытался сделать это конструктивно
      Если, Вам, оно не интересно, откланяюсь и больше не буду Вас беспокоить
    • Софія С.
      Софія С. 2 січня '13, 11:34 0
      Казковий замок!
    • Ыукпун
      Ыукпун 2 січня '13, 16:59 +1
      В 9 веке стали делать гравюры в Китае, лишь в 14-15 веках стали делать гравюры в Европе.
      На представленной фотографии изображение старинного замка выглядит как гравюра.
      Я впечатлен. :)
    • Анатолий Токарь
      Анатолий Токарь 2 січня '13, 17:12 +1
      Как гравюра или даже прототип гобелена - СУПЕР!
    • Баккай Євген
      Баккай Євген 2 січня '13, 18:11 +1
      Перед тим як порівнювати з Рубенсом ,Рафаеля і Леонардо да Вінчі то від мене побажання ви б ліпше пішли і повчились як вони строїли композицію ,тональність кольору ,характер картини і.т.д.
      Не важно чи це пейзаж чи портрет!але якщо це пейзаж -то по тональності передній план відрізняється насиченістю і тональностю-а не на задньому плані все "кричить "як і на передньому плані-що очі бігають як незнаю хто!якщо це портрет -то в першу чергу не кидається скатертина на задьногму плані,бо так рве своїм кольором,а увага зразу іде на портрет ,на емоції, на стан душі!
    • Анатолий Токарь
      Анатолий Токарь 2 січня '13, 19:24 -2
      ну я бы не приводил итальянских авторов в любом случае:) хотя бы потмоу что они н ебыли пейзажистами и тем более фотографами
      Но я согласен с Вами что если бы то что вокруг замка приглушить или размыть то результат бы придал большую обьемность
    • Баккай Євген
      Баккай Євген 2 січня '13, 22:35 0
      Привели приклад ними вище!я просто наголосив)
      ПРо художників розсмішили))
      Так вони пейзажистами не були)-зато писали чудові як на той час пейзажі-ви сильно помиляєтесь!
      і фотографами, бо про камеру Обскура-вони знали!і на той час шукали відбиту композицію на холсті чим часто собі допомагали)Індіанці і ті в вігвамах знали про цей закон)
    • Svetlana Kovalenko
      Svetlana Kovalenko 2 січня '13, 21:19 0
      Живописное место!
    • Igor Chervonenko
      Igor Chervonenko 2 січня '13, 22:35 0
      To Crusader: это уже переход в несколько иную плоскость - споре о вкусах. А этот спор, как известно, дело неблагодарное и бесперспективное. Так что думаю стоит сойтись на том, что эти самые "вкусы" у нас просто разные. "У каждого свой вкус. Кто любит арбуз, а кто - свиной хрящик" :)
    • Igor Chervonenko
      Igor Chervonenko 2 січня '13, 22:39 0
      Спасибо всем за внимание, отзывы, мнения и конструктивную критику этого снимка.
    • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

    Вибір редакції