Буки
Фотографія Буки / Роман Михайлюк / photographers.ua
кадрувати фотографію золотий перетин фотографії відтінки сірого повноекранний режим
Код вставки в блог
Посилання:
Фотографія:

Відкривається.
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк
    Фотограф

    • Про фото

    		  
    Рейтинг: +249.29  
    Оцінка фотографії: +242.0
    Переглядів: 732 / 1,8 тис.
    Завантажено: 21 грудня '11, 23:11  
    Категорія: Пейзаж
    Переглянути: альбом Panaramka

    Exif
    Модель: Саморобка 4х5 дюйма
    Об'єктив: Роденшток 150/5,6
    Швидкість ISO: Слайд 4х5д.
    Голоси
    33 коментаря
    • vovikmar
      vovikmar 21 грудня '11, 23:14 0
      Буки-руки:)
    • Nadia Bodnar
      Nadia Bodnar 21 грудня '11, 23:27 0
      як на мене то граб або явір :)
      але фотка файна, в вибране
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 21 грудня '11, 23:29 +1
      Може, і явір, але листя таки букове)
      Дякую)
    • черенков вася
      черенков вася 21 грудня '11, 23:53 0
      гарно
    • Синельников Александр
      Синельников Александр 22 грудня '11, 2:32 0
      очень нра!
    • Stas_Muhin
      Stas_Muhin 22 грудня '11, 9:13 0
      Нравится, но хочется пошире!
    • Орест Сивак
      Орест Сивак 22 грудня '11, 9:29 0
      Щось в цьому фото є !
    • Николай Данюк
      Николай Данюк 22 грудня '11, 12:13 0
      Чудові...
    • Андрій Майовський
      Андрій Майовський 22 грудня '11, 18:26 +1
      ех, блін, за звичкою, поставив +3 спочатку, а потім побачив, що то твоя фотка, тепер вже пізно доколупуватися)) нічого, нічого, буде свято і на нашій вулиці
      доречі, ніфіга б не сказав, що на плівку знято, цифрою таке - запроста
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 22 грудня '11, 18:30 0
      Для веба цей сюжет і цифрою піде, а метр на метр? І по друге- зимові сюжети монохромні, а колір- головна болячка дігіталок (і обьем- а він тут є)
    • Андрій Майовський
      Андрій Майовський 22 грудня '11, 19:00 0
      а 2х3 м втнеш, з 300 dpi розділовкою, хоча, яка нафік в плівки розділовка, нє, цифра таки порізкіше буде, і панорами лекше з цифри клеїти, а про об'м, я щось не зрозумів??
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 22 грудня '11, 19:18 0
      Замовляли 4х6 метрів) Але то не питання, різкість сучасні камери всі дають, тільки смак у тих фломастерів різний. Але ти казав, що в ті дискусіі не влазиш? Мені вони обридли давно, знімаю СОБІ в кайф.)
    • Любомир Тригубишин
      Любомир Тригубишин 22 грудня '11, 20:53 0
      Дивись, метрами почали мірятись :) Наростає сер
    • Любомир Тригубишин
      Любомир Тригубишин 22 грудня '11, 20:55 0
      серйозний конфлікт двох величних особистостей. Я вже почав переживати, щоб бува часом випадково у Карпатах не зустрілись :)
    • Любомир Тригубишин
      Любомир Тригубишин 22 грудня '11, 20:57 0
      Хлопці, може вже пора знаходити спільні точки дотику!
      До речі, цілком свідомо поставив по максимуму. Фото цікаве.
    • Марина Шатохина
      Марина Шатохина 22 грудня '11, 21:15 0
      Любомир, то Вони просто - "Буки"...гм..то я про хлопців звісно..., а то подумаєте що я просто назву фоти прочитала...

      а буки таки файні(то я вже про фото)
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 22 грудня '11, 21:28 0
      Любомир, кожному своє, як то кажуть. І не варто безпредметно говорити - хоч посилання зробіть на оцю розфарбовку
      http://photographers.ua/photo/428209/#comment...
      Мені ті прикрашання обридли, як і мінусоїдно-анонімна компанія під ними, що мінусує те, в чому не тямить... а комусь то любо- які там точки дотику))
    • Любомир Тригубишин
      Любомир Тригубишин 22 грудня '11, 21:45 +1
      гг.. я в одному "екезИмплярі" :) а плюсіків-мінусів часом випадає аШ 11 :) На відміну від Андрія, я їх ставив "виважено".
      Не одноразово запитував тут, а на ЩО впливають оті мінуси-плюси? Хіба що на величину власного ЕГО :)
      Може вартувало би абстрагуватись від власного "Я" і відкинути б на мить своє "покусане" самолюбство!
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 22 грудня '11, 23:17 0
      Не переводьте стрілки, пане Любомире. Мова йде про оцінку фото як такого і про загальний аналіз стану тамтешньої фотографічної громади. І виходить- що яке їхало, таке і здибало, хтось ладен кістками лягти за перефарбоване небо, аби і його смак був пошанований- і глупства там було намішано немало... Сам автор визнає, що то фігня для стоків, а плач народний звучить собі й далі. Змішали Бога, мікростоки, любов до рідних гір- намурували сяючих палаців на пісочку.

      ПС. Знаєте що, пане Любомире- та дурня з перетуленими небесами мене вже притомила. Лишить то собі, а я буду при своєму. Не пишіть більше, бо я цю тему закриваю. До зустрічі в іншій бесіді)
    • Андрій Майовський
      Андрій Майовський 23 грудня '11, 9:18 0
      а про об'м відповіді так і нема?? напевне автор мав на увазі відсутність витягнутого ЗП, яким часто грішать фотографи пейзажисти цифровики, димку на ЗП плівка й справді краще промалює, хоча де тут ЗП? Чи можливо малося на увазі об'єм від туману, хоча всі 3 буки майже поряд стоять, і між ними також неможливо просто побачити песпективу по кадрі. і ніби немає бокового сонячного світла, щоб стовбури були об'ємними. але то таке, доколупування до роботи ВЕЛИКОГО МАЙСТРА. ясно, що тема набридла, мені колись також несподобалось, що Роман розкрив мій секрет з вставленим сонцем, зате я чесно признався в тому і тема закрилася сама по собі. Ромко дуже гордий, щоб визнгавати будь що, окрім позитива в свою сторону, отож народ і мучить його, ну але надіюся, що автору таки справді набридла ця тема і відповіді я таки не побачу на свій коментар))) за що автору буде честь і хвала
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 23 грудня '11, 18:15 +1
      Андрію, порівняння плівки і цифри по об"ємності зображення пошукай на форумах, там такого повно, і висновок один. Тому я і досі знімаю на те, на що знімаю.

      По друге- забагато клоунади в твоїх коментах, або просто неправди чи заангажованого аналізу. Розгрібати не буду твою писанину про "ВЕЛИКИХ МАЙСТРІВ", бо неадекват відчувається(.

      Вибач, але психоаналітик із тебе гірший, як фотограф, а фотограф посередній. Дещо мені подобалось і подобається, бо натура хороша, слів нема... але забагато пластмаси в результаті і відвертої "хіміі"- в тому числі і з попсовими вставленими Сонцями... який то секрет?!- для дітей хіба що.
    • Андрій Майовський
      Андрій Майовський 23 грудня '11, 20:22 0
      ага, фіговий психоаналітик, а прорахував Михайлюка добре, ну ніяк не може він не огризнутися у відповідь, хоч сто раз при всьом народі буде розповідати, що набридло язиками ляпати, але як тут не перейти на особистості і не обізвати когось, ярлички не понавішувати? браво, потішив мене знову
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 23 грудня '11, 21:21 +2
      Фіговий 100%, Андрій. В тебе половина коментів- сопельки про те, як тебе обідили, а друга половина- який Михайлюк поганий. Проаналізуй себе краще... Я під твоїма фотографіями пишу про колір, контраст, фотошоп і так далі, а не аналізую твій психотип. А ти що тут робиш? Всі твої повторювані сентенціі- наприклад: "Я НІКОЛИ НЕ ОБРАЖАЮСЯ"- то матеріал для студента-першокурсника, який моментально викриває тебе з головою. Це ж ази психоаналізу. Ображаєшся, ще й як- то ж не Саша Котенко і не Денис по моїх фотах бігає з "фотографічною" критикою?

      Або твоє- "потішив ти мене"- та ніфіга я тебе не потішив, тобі болить і ти намагаєшся це скрити... дуже невміло. То мінусуєш мої коменти всі підряд, то в ЧС заносиш... Краще не ганьбися, Андрій.

      ПС. Андрій, сайт- не місце для зведення особистих рахунків. Сказав ПРО ФОТО, що хотів- вільний. Довго ще ти тут плакатись будеш, який я недобрий?
    • Андрій Майовський
      Андрій Майовський 23 грудня '11, 22:34 0
      канєшно обідно, коли в пісочниці в тебе лопатку забирають і на твою бабку ногами стають)))
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 24 грудня '11, 2:37 0
      Ну це вже інше діло) Пшепрашем за пасочку сплюндровану, най нова росте велика-превелика)
    • ю р і й П Л Е С Ю К
      ю р і й П Л Е С Ю К 23 грудня '11, 9:28 0
      ОгО_о ! горизонт заваляний ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))
    • ася оса
      ася оса 23 грудня '11, 21:33 0
      єдність, міцність та спроможність трьох багатирів...
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 23 грудня '11, 21:42 +1
      Четвертий ледве ноги тягнув з Рогнески, завидів тєє і не втерпів- штатів, камера, мотор, знято!)

      То кайф, Ася- тропьожка срання (чи зрання)) закінчується, вітер і 0 видимості позаду разом із вершиною Шешула, попереду менше трьох годин до поїзда)
    • ася оса
      ася оса 23 грудня '11, 22:12 0
      термобельо - надасть сили
      і зупинить всі паєзда))
    • Евгений Шамай
      Евгений Шамай 23 грудня '11, 21:45 +1
      Уважаемый Роман!Неужели размер фотографии играет такую большую роль.Для меня с моим зрением достаточно и формата 30х40см.И рассматривать удобно! и дешевле). помягче границу хотелось бы видеть.
      В остальном очень красивый этюд!
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 24 грудня '11, 0:14 0
      Конечно, размер не главное. В продолжении супербоянной темы- увы, заходишь на странички фотографов и с лёту понимаешь, на что они снимают, даже по превьюшкам- увы, цвет теперь буяет пластиком, а разговоры о том, что "можно обработать"- остаются разговорами, очень мало ребят это могут сделать в реале с цифроцветофотами.
      Не главное размер, но... Если бы Вы видели красивые фотографии с широких слайдов- метр на два, на три- то вопросов "зачем" было бы меньше. По крайней мере, лично мне в кайф иметь такое "окно в мир" перед собой, и именно такие размеры у меня и заказывают. Почему-то)

      С "границей"- спасибо за мнение, может быть. Я, по слабости своей, в слайды не вмешиваюсь, но допускаю возможность, что не все или все не нравится)
      ПС. Спасибо Вам, (хоть я и не знал, что это этюд))
    • Евгений Шамай
      Евгений Шамай 24 грудня '11, 9:12 0
      ...этюд заменим на КРАСИВЫЙ УГОЛОК ПРИРОДЫ).
      Доводилось мне видеть отпечатки большого формата(правда сфотографированы были на 35мм Никон) по большой стороне, примерно 1м.Согласен- смотрятся замечательно.
      Соглашаюсь я с Вами и за нереально большие отпечатки(смысла бы тогда не было фотографировать на широкий слайд).
      ...Спасибо!
    • Denis Krivoy
      Denis Krivoy 26 грудня '11, 10:10 0
      а все ж на папері - є на папері)))
      бачив це фото в розмірі 12х12 - і то є велика різниця між тим, що я бачив, і що є тут.. тут не вразило, а от в альбомі більше години роздивлявся))))
    • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

    Вибір редакції

    photographers.ua, 2024
    Всі фотографії є власністю їх авторів.
    		Електронна скринька:
    Професійний фотограф, фотограф, модель, візажист/стиліст, асистент фотографа, арт-директор, фотостудія із міста: Авдіївка, Біла Церква, Бердянськ, Бровари, Вінниця, Горлівка, Дніпро, Донецьк, Житомир, Запоріжжя, Івано-Франківськ, Кам'янець-Подільський, Кам'янське, Керч, Київ, Кишинів, Кременчук, Кривий Ріг, Кропивницький, Луганськ, Луцьк, Львів, Маріуполь, Мелітополь, Мукачево, Миколаїв, Нікополь, Одеса, Полтава, Рівне, Севастополь, Сімферополь, Суми, Тель-Авів, Тернопіль, Тираспіль, Ужгород, Харків, Херсон, Хмельницький, Черкаси, Чернігів, Чернівці, Ялта
    Вхід на сайтРеєстрація →