Фотографія Пейзаж / Вася Дячук / photographers.ua

Олександр Арендар 6 вересня '15, 17:14 +1

Хороший пейзаж!

Дмитрий Колисниченко 6 вересня '15, 17:18 0

нравится

Serg Moiseew 6 вересня '15, 17:32 0

Красивый пейзаж!

Юрий Васильев 6 вересня '15, 17:36 -2

А если так?

Вася Дячук 6 вересня '15, 18:24 -1

Ваш варіант, теж цікавий

Юрий Васильев 6 вересня '15, 18:25 -3

У меня не вариант, а правильный цвет, убраны белые пятна засветки справа и пятно матрицы на небе слева.

Вася Дячук 6 вересня '15, 18:33 0

Так світло я бачив, ну вирішив так залишити, а от пляма на матриці починає мене хвилювати, вона вже невперше появляється але не на всіх знімках, як її позбутися на фотоапарті?

Юрий Васильев 6 вересня '15, 18:58 -2

Чистить матрицу, дорогое удовольствие, сам я это не делал, только специалисты

Вася Дячук 6 вересня '15, 19:09 0

Я не впевнений що це матриця оскільки не на всіх фото проявляється така пляма.

Юрий Васильев 6 вересня '15, 19:13 -1

100% матрица, она может быть не влипшей и перемещается. Можно попробовать подуть клизмой

VVM 6 вересня '15, 21:19 -1

пятно матрицы появится при закрытой диафрагме(F16,18 и тд)в других случая не так явно

Юрий Васильев 6 вересня '15, 21:25 -2

Да нет, и 8 хватит, я на 16-18 и вовсе не снимал на цифре никогда

VVM 6 вересня '15, 21:27 -1

8 не хватит

Юрий Васильев 6 вересня '15, 21:46 0

Да хватит 8, у меня на Д700 три раза матрица хватала пыль, всё было видно, а я больше 8-9 никогда не закрываю.Вот снимок ещё Д200
Папка: Будва-2008 (13 из 25)
Добавлена: 17.09.2008
Камера: Nikon D200
Дата съемки: 12 июня 2008, 17:21:09
Программа: Adobe Photoshop CS3 Windows
Режим съемки: приоритет диафрагмы
ISO: 100
Выдержка: 1/80 сек
Диафрагма: f/8.0
Фокусное расстояние: 120 мм
Фокусное расстояние, 35-мм экв.: 180 мм
Экспокоррекция: нет
Баланс белого: ручной
Режим выдержки: авто
Свет: пасмурное небо
Вспышка: без вспышки
Контрастность: нормальная
Насыщенность: нормальная
Резкость: нормальная

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 21:59 0

на 8 -и вполне проявляются пылинки. Другой вопрос, если зажать дырку больше, то больше и пыли будет видно.

VVM 6 вересня '15, 22:14 +1

у каждого своя практика...у меня нет пятен на 8,да и не люблю я никон

Юрий Васильев 6 вересня '15, 22:17 -3

у меня нет пятен на 8,да и не люблю я никон - поэтому не надо так безапелляционно заявлять, а лучше Никона только Хассельблад

VVM 6 вересня '15, 22:27 0

у меня 5д с пылью на матрице и на 8 её не видно....а никон это для любителей...полная матрица ещё куда не шло и то с тупым меню и возможностями процессора...

Юрий Васильев 6 вересня '15, 22:36 -2

а никон это для любителей...полная матрица ещё куда не шло и то с тупым меню и возможностями процессора... - это уже анекдот. 5 д - любительская камера. А о Никонах я сказал ниже, конечно о полноматричных, профессионалные модели D4, D3, D3X, D800, D 800е http://review.lospopadosos.com/d800

VVM 6 вересня '15, 22:48 0

ага...а те что со встроенной вспышкой-профессиональные...ну есть же интернет прочитайте про canon 5d марк что пишут умные люди

Юрий Васильев 6 вересня '15, 23:03 -1

.ну есть же интернет прочитайте про canon 5d марк что пишут умные люди - я читал, полупрофессиональные камеры.

Вячеслав Ягодзинский 6 вересня '15, 19:17 +1

Красивый вид! Пятно можно убрать и в любом редакторе, а цветопередача при таком остром угле на солнце практически всегда хромает. Как вариант:

Юрий Васильев 6 вересня '15, 19:25 -2

Посмотри выше, цветопередача очень легко корректируется, я ж выставил.

Вячеслав Ягодзинский 7 вересня '15, 15:02 0

Согласен. Это вопрос автора. Я тоже, когда надо корректирую

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 19:58 0

С пятнами на фото всего два варианта: 1. матрица. 2 Обе стороны объектива. С пятнами в видоискателе вариантов больше: тот же видоискатель, фокусировочный экран и т. д. Но эти вещи не влияют на кадр, в отличии от первого варианта. Если это пыль, то при достаточной аккуратности убирается легко, фотогрушей. В медиц. груше тальк. Нужно тщательно вымывать ее и сушить. Я так и сделал. Обходится дешевле и КПД выше, чем у фотогруши. Если пятно связано с маслом (иногда страдает NIKON, особенно 600-й) - тут жидкая очистка шваброй. Если опыта нет - тогда в сервис.

Юрий Васильев 6 вересня '15, 20:00 -2

Есть проще и надёжней вариант: сразу в сервис.

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 20:12 0

Я уже лет семь самостоятельно убиваю пылинки в аппарате. Столько денег сэкономил :)

Юрий Васильев 6 вересня '15, 20:25 -2

А я уж лет 5 не ловлю пылинки, в D 700 постоянно ловил, а теперь D 800 и ни разу, оптику реже меняю, т. к. две камеры.

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 20:10 0

не удержался от эксперимента

Юрий Васильев 6 вересня '15, 20:23 -2

С моего варианта убрали немного насыщенность.

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 20:38 0

Корректировал оригинал, Ваш вариант не брал. Если анализировать по моему монитору (а калибровка может отличаться), в моем варианте приглушена красная составляющая на переднем плане. В Вашем ее процент выше. И тональность неба наших вариантов в корне отличается. Не знаю, как выглядит на Вашем мониторе. Работал с кривыми в каналах.

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 20:43 0

"Это хорошо, когда есть пара аппаратов. И время меньше на замену объективов и пыли меньше. Вообще идеальный вариант_ каждому объективу по "тушке". Но наверное это не у нас. Хотя видел таких ребят... забугорных" :)

Юрий Васильев 6 вересня '15, 20:46 -2

А носить им кто будет? Мои камеры тяжёлые, да и оптика (половина) в металлических корпусах, японская, а всего 7 объективов.

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 20:52 0

Они и не носят, машины возят... Там стекла такие - 800 мм, 1400 мм.

Юрий Васильев 6 вересня '15, 20:57 -2

Я тоже на машине, но не к любому объекту подъедешь, надо брать кофр и топать. 800, 1400 меня не интересует, живность не снимаю, луну тоже, мне моего 300 вполне хватает.

Юрий Васильев 6 вересня '15, 20:59 -2

Как то увидел в детском саду альбом, который предлагают "профессионалы"... Мама, не горюй! А родителям нравилось. Потому что ярко и насыщенно :)
я это знаю и самому приходится в садиках так делать, клиент всегда прав.

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 21:01 0

Я пользуюсь рюкзаком. Забросил на спину 8 кг + штатив (если нужен) и с "песней по жизни" :)

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 21:02 0

"клиент всегда прав. " Та отож. Но меня иногда от этого постулата "колбасит" :)

Aeromast 6 вересня '15, 21:03 +1

Почитал тут коменты про 600-й, у меня блин он иногда не фокусируется (когда на объективе режим автофокусировки), приходится переключать на М и вручную. Проблема именно в фотике (ставил другой объектив). Особенно проблема когда на улице туман, или влажность высокая (в Карпатах с ним постоянная проблема), приходится снимать объектив и сушить феном внутренности, но так мусора набивается в фотик. Подскажите может у кого была такая проблема? Что делать?

Юрий Васильев 6 вересня '15, 21:10 -2

Я пользуюсь рюкзаком. Забросил на спину 8 кг + штатив (если нужен) и с "песней по жизни" :)
у меня один штатив весит 3,6 кг. Камеры тяжёлые, оптика тоже.

Юрий Васильев 6 вересня '15, 20:50 -2

Я не говорю, что брали мой вариант, просто с моего убрать насыщенность (я бы так и сделал) и будет ваш. Но пипл любит яркость цвета.

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 20:55 0

"Но пипл любит яркость цвета. " Это да. Как то увидел в детском саду альбом, который предлагают "профессионалы"... Мама, не горюй! А родителям нравилось. Потому что ярко и насыщенно :)

Юрий Васильев 6 вересня '15, 21:11 -2

"клиент всегда прав. " Та отож. Но меня иногда от этого постулата "колбасит" :) - вот что значит не профессионал...

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 21:18 0

Так я и не писал о себе, что - профессионал. Просто (я думаю) это нормально, когда у каждого человека есть свои внутренние убеждения. И идеальный вариант, если они в полном консенсусе с совестью. И если я вижу, что это плохо, моя совесть не может сказать клиенту :"Да, это - супер". Деньги - это нужная вещь, но не самая главная.

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 21:13 0

"Почитал тут коменты про 600-й, у меня блин он иногда не фокусируется". Aeromast, не знаю, какой Ваш вариант, я вообще больше по Canon "выступаю" :) Но проблема была у 600-х Nik - забрасывалось масло на матрицу. Они доработали и быстро выпустили 610- ю модель. Моему знакомому, представительство предлагало обменять на 610-й. Он отказался. Тогда ему дали "пожизненную" бесплатную чистку матрицы в авторизированном сервисе. Это было в Днепропетровске, а представительство - в Киеве.

Юрий Васильев 6 вересня '15, 21:18 -2

Ну и что, отсылаешь в сервис наложенным платежом. Надо было менять, а ещё лучше не покупать 600-й

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 21:20 0

Так он же купил сразу, как только они появились в продаже. Почему не обменял? Я тоже не понимаю. Другой знакомый взял 610-й. "Полет нормальный"

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 21:22 0

P.S. Ему чистят в Днепропетровске. У нас есть сервисы с авторизацией.

Юрий Васильев 6 вересня '15, 21:27 -2

Надо было 700-й брать, он ещё раньше вышел, так видать цена 600-го соблазнила, 700-й намного дороже.

Юрий Васильев 6 вересня '15, 21:28 -2

А я чистил в Черкассах, у мастера, без авторизации, но в 3 раза дешевле

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 21:40 0

Я фанат системы Canon :) Но первый аппарат от Nikon, который я зауважал - это была 700-а

Юрий Васильев 6 вересня '15, 21:24 -2

Это когда я снимаю для себя, могу спорить с худсоветом выставки, вот на таких сайтах доказывать свою правоту, а если человек заплатил тебе деньги, то он вправе требовать от тебя на свой вкус. Вот в ресторане ты заплатил музыкантам и заказал Мурку, а они все консерваторские, говорят "фу" и за твои же деньги играют токкату и фугу ре минор И. С. Баха. Твоя реакция?

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 21:38 0

Трудно не согласится!
Но внутренний голос все равно свое дело делает :) Такая ситуация: мой сослуживец-офицер, уволившись со службы, устроился в московском ресторане швейцаром. А мы были в командировке и увидели его там. На наши вытянутые лица, он сказал: "Знаете, какие я тут чаевые получаю!" Это его решение... Но вся наша группа, в обсуждениях пришла к выводу, что лучше умереть от голода, чем прогибаться на входе. Каждый выбирает свой путь в этой жизни.

Юрий Васильев 6 вересня '15, 21:51 -2

Погибайте...
Я тоже знаю подобный случай, он учёный, не привык к другой работе, в лихие 90-е, НИИ закрыт, сидит на шее у жены, мы с женой помогали, и ему это нормально было, а я в это время торговал на базаре в Венгрии, хотя если б пару лет назад кто-то сказал, что я буду торговать, я б засмеялся.

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 21:56 0

"Погибайте..."
Не дождетесь! :)
Есть люди, который всегда могут найти выход в любой ситуации. И для этого не нужно прогибаться перед кем-то или загонять совесть в глухой угол.

Юрий Васильев 6 вересня '15, 22:01 -2

У Кэнона нет профессиональной аппаратуры, хотя первая моя цифра была Кэнон, но с профессиональной оптикой серии L

Lena Panchenko 6 вересня '15, 22:01 0

Краєвид приголомшує своєю красою!

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 22:07 0

"У Кэнона нет профессиональной аппаратуры"

Вы меня умиляете :) Так и знал, что закончится диалогом "тупоконечников" и "остроконечников". Это бесперспективная дискуссия. Предлагаю Ваш тезис даже не обсуждать :)

Юрий Васильев 6 вересня '15, 22:15 -2

Это не дискуссия, какая модель Кэнона профессиональная, подскажите

VVM 6 вересня '15, 22:19 0

а какая у никона

Юрий Васильев 6 вересня '15, 22:30 -2

D4, D3, D3X, D800, D 800е http://review.lospopadosos.com/d800

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 22:45 -1

Canon EOS-1D X , Canon EOS 5D Mark I , Canon EOS-1D Mark IV. Для начала, думаю достаточно.
С Nikon D4X согласен. 800-ки - далеко не профессиональные камеры, также, как и 700 -ки

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 22:46 0

Canon EOS 5D Mark 3 . не прошло правильно название

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 22:49 -1

По поводу ссылки на профессионализм 800-ки. То автору так хочется :) Я встречал людей, доказывающих, что Nikon D 90 тоже профессиональный аппарат :) "Каждому воздается по вере его" :)

Юрий Васильев 6 вересня '15, 23:01 -2

По поводу ссылки на профессионализм 800-ки. То автору так хочется :) Я встречал людей, доказывающих, что Nikon D 90 тоже профессиональный аппарат
Да это ж не я сказал, я ссылку дал.
Я вот тоже встретил тут людей, доказывающих, что Canon EOS 5D Mark 3 профессиональная камера.
Я заканчиваю этот бред и отключаю почту.

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 23:07 0

Помните я Вам написал : "Это бесперспективная дискуссия. Предлагаю Ваш тезис даже не обсуждать :) " :)

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 23:09 0

А как насчет этого (выражаясь Вашим языком) бреда: ""У Кэнона нет профессиональной аппаратуры"? :)

Вася Дячук 6 вересня '15, 23:39 +2

Дякую за коментарі, не думав що одна пилинка на фото може викликати таке активне обговорення. Ну додатково отримав багато корисної інформації,з приводу чистки та вибору моделі.

Валерий Кравченко 6 вересня '15, 23:43 0

Та то такой вопрос - меряться пип...ами - последнее дело :)

Вячеслав Ягодзинский 7 вересня '15, 15:06 +1

И я с удовольствием послушал...

Александр Кондратюк/Сандродед 7 вересня '15, 21:54 -1

Иные в чужом глазу пылинку видят, не замечая бревна в своём.
Научитесь и Вы пыль убивать, и матрицу чистить. Было бы желание:)

Сергей ТЕМИРЕНКО 7 вересня '15, 11:22 +2

Красивый вид но это

немного портит картину. Можно ведь подправить и будет отлично.

Александр Михайлович Гудак 8 вересня '15, 9:17 +2

работа интересна но интереснее рассуждения...

photographers.ua, 2024 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи

Про фото

Exif

Вибір редакції