****
Фотографія **** / Aleksey Tudakov / photographers.ua
кадрувати фотографію золотий перетин фотографії відтінки сірого повноекранний режим
Код вставки в блог
Посилання:
Фотографія:

Про фото

  
Рейтинг: +36.55  
Оцінка фотографії: +35.0
Переглядів: 160 / 513
Завантажено: 5 липня '13, 11:22  
Категорія: Пейзаж
Переглянути: альбом Landscapes

Exif
Виробник: NIKON CORPORATION
Модель: NIKON D800
Витримка: 1/1600
Діафрагма: 10
Швидкість ISO: 450
Фокусна відстань: 70
ПЗ: Adobe Photoshop CS6 (Windows)
Голоси
18 коментарів
  • Артур Сіренко
    Артур Сіренко 5 липня '13, 16:32 0
    Цікаво. Оригінально. Багатозначно.
  • Aleksey Tudakov
    Aleksey Tudakov 6 липня '13, 13:06 0
    Спасибо! рад что понравилось)
  • Svetlana Korolyova
    Svetlana Korolyova 5 липня '13, 19:57 0
    цвета замечательные
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк 5 липня '13, 20:16 -2
    Жовтий зверху теж?
  • Svetlana Korolyova
    Svetlana Korolyova 5 липня '13, 20:56 +1
    как ни странно - мне глаз не режет
  • Aleksey Tudakov
    Aleksey Tudakov 6 липня '13, 13:07 0
    Спасибо за то что заходите) Комментируете)
    При всем уважению в Роману но он слишком зациклен на мелочах к сожалению.
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк 6 липня '13, 13:13 +1
    а що, хороша відповідь. Хто похвалив- молодець і в шоколаді, а хто на проблему вказав- зациклений, що такого слухать... обойдьоться без спасібо, нех. тут)

    Ми ж геніі, в нас таке широке бачення, що всякі дрібниці нам не з руки бачить)
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк 6 липня '13, 13:29 0
    І маємо до комплекту ще пару обіжених з мінусами. мабуть, теж таланти широкого профіля, які не зациклені на дрібничках)

    Короче, Олексій... нижня частина фотографіі красива, вантажівка в тему, по кольору вписалася дуже добре, і вкомпонована влучно.

    А от з горами вийшло зле. По перше, вони вкомпоновані не ідеально- надто високий масив, він в фото уже живе своїм життям. По друге- тонокорекція зачорнила контури хребтів, через що гори стали ще більш самостійні... поле саме по собі, верхи самі по собі. око чіпляється за то чорнення і тяжко перейти вниз, до сюжету.

    Чорний верх, чорний низ- і посередині світла блакить рве фото пополам.
  • Aleksey Tudakov
    Aleksey Tudakov 6 липня '13, 13:29 0
    Роман. Гением в данном случае пытаетесь показать себя вы))
    Не хотел касаться этой темы но начну по порядку.
    Есть много взглядов на фотографию. Современный который я проповедую говорит мне о том что не обязательно идеально технически быть выполнена фотография. Это не так важно.
    Вы считаете что должно быть иначе. Это педантично и на мой взгляд занудство. Вы уж простите если обидел.
    И еще я тут человек новый. С вами не знаком. Я ценю критику и она несомненно полезна но, в данном случае я назвал вещи своими именами а вы обиделись)
    Я не раз сталкивался с подобным в жизни. Можно бесконечно спорить и лбы расшипить.
    Да и еще не хочу показаться невежливым или националистом. Прикольно было бы если бы я на ваши комментарии на узбекском отвечал) Я все таки гражданин Узбекистана и живу в нем) Это было лирическое отступление.

    А что касается современной фотографии. Миллимитровая точность важна в аптеке или в пластической хирургии. В фотографии на мой же скромный взгляд важны эмоции и состояние которое передает фотография.
    А вылизанные фотошопные пейзажи мы каждый день сотнями видим. Да придраться там не к чему но мне они совершенно при этом не интересны.
  • Aleksey Tudakov
    Aleksey Tudakov 6 липня '13, 13:25 +1
    Роман. Гением в данном случае пытаетесь показать себя вы))
    Не хотел касаться этой темы но начну по порядку.
    Есть много взглядов на фотографию. Современный который я проповедую говорит мне о том что не обязательно идеально технически быть выполнена фотография. Это не так важно.
    Вы считаете что должно быть иначе. Это педантично и на мой взгляд занудство. Вы уж простите если обидел.
    И еще я тут человек новый. С вами не знаком. Я ценю критику и она несомненно полезна но, в данном случае я назвал вещи своими именами а вы обиделись)
    Я не раз сталкивался с подобным в жизни. Можно бесконечно спорить и лбы расшипить.
    Да и еще не хочу показаться невежливым или националистом. Прикольно было бы если бы я на ваши комментарии на узбекском отвечал) Я все таки гражданин Узбекистана и живу в нем) Это было лирическое отступление.

    А что касается современной фотографии. Миллимитровая точность важна в аптеке или в пластической хирургии. В фотографии на мой же скромный взгляд важны эмоции и состояние которое передает фотография.
    А вылизанные фотошопные пейзажи мы каждый день сотнями видим. Да придраться там не к чему но мне они совершенно при этом не интересны.
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк 6 липня '13, 13:35 0
    Біда в тому, що тут якраз все і вилизано, але лизать ще треба вміть. )) Вийшло незграбно. Якщо Вам припустимо "фото абияк"- то краще лишіть, як було, з пересвітом в небі... буде хоч натурально.
    Нема у Вас ніякого "соврєменного взгляда", боземой, який пафос)) Звичайний пейзажик, яких мільйони, тільки косметика фотошопна.

    ПС. про геніів- дуже убого. Ви не вмієте скласти композиційно і тонально фото і переходити з маху на особистості... жаль.
  • Aleksey Tudakov
    Aleksey Tudakov 6 липня '13, 13:45 0
    На личности перешли вы начав говорить про гениев "Ми ж геніі, в нас таке широке бачення, що всякі дрібниці нам не з руки бачить)"
    Я лишь говорю с вами вашим языком.
    МИожет вы видите тут вылизанность. Я ее не вижу)
    И ответил я именно вам и не на последний комментарий а на тренд который я увидел в целом.
    А что касается данного сайта. То везде любят разную фотографию.
    Тут как раз таки любят вылизанные пецзажи ню и девочек красиво снятых.
    Я больше занимаюсь докумнетальной фотографией которая тут мало кому особо интересна.
    А я снимаю жанр стрит и тревел. Но сайт мне интересен.
    Да и если смотреть на победителей последних конкурсов то там вобще нет фотографии а просто голые идеи. И очень хорошо если кроме идеи там хорошо снято. И это никого не смущает.
    Это к фотографии про бабушку и хлеб. Все что нужно было на фотографии есть.
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк 6 липня '13, 13:57 -1
    Ви своїх слів не бачите, що вже про фото ...

    Я спитав про жовтий колір фото зверху. Що, від того корона впала?)

    Ви у відповідь- нічого не сказали по суті, лиш бігом стрілки перевертать, мовляв- критик зациклений. Купа загальної демагогіі про сучасну фотографію, дєвочєк, і аптеки з міліметрами, на розбір фото не сказали нічого.

    ваш тревел-жанр я бачив. Непогано по настрою, але й не добре, в результаті...- початковий рівень. Багато промахів, натяжок з обробкою. То велика помилка, думати, що репортеру не потрібна увага до деталей...
  • Aleksey Tudakov
    Aleksey Tudakov 6 липня '13, 14:08 +2
    Если говорить про конкретное фото то не вижу брака и проблем с желтым цветом сверху.
    Про то что у меня плохие фото. Вы вправе считать и думать все что угодно. Видели 5 моих фото сказали плохо.
    Журнал ГЕО на ситает например что плохо и печатает.
    Ну ок не суть.
    Сколько людей столько и мнений.
    Вы не путаете мелочи и детали? Детали это как раз грузовик к сеном это деталь. Без него мне вобще кадр был бы не интересен.
    А небольшой пересвет в верхней части кадра и желтизна. Ничего плохого в это я опять же повторюсь не вижу.
    Знаете в чем проблема? В высокомерии. А его я очень не люблю.
    Я кстати не кричал тут что я профессионал.
    ВЫ меня не слышите или не хотите слышать.
    В том что я снимаю детали это самое главное.
    Но вы постоянно напираете на технику съемки и обработки. Вот что я вижу. А не на то что на картинке снято.
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк 6 липня '13, 14:15 -1
    Високомєріє- то якраз у Вас світиться, як Сонце в полудень, "я єго очєнь нє люблю"-?)

    На питання з трьох слів пишете цілі трактати, замість одразу - по суті висловитися. От в цьому і проблема... наразі залишаю Вас із нею, до побачення.
  • Aleksey Tudakov
    Aleksey Tudakov 6 липня '13, 14:17 +1
    Хаер! Саломат булинг дустим)
  • Aleksey Tudakov
    Aleksey Tudakov 8 липня '13, 16:12 +1
    http://www.antver.net/photodiscus/index.html возможно вы читали эту статью. По моему она шикарна.
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк 8 липня '13, 16:27 -1
    Не шикарна, але добротна, читати варто. Та поміж виділенням стилістики, формотворчих пошуків не слід забувати головне- характеристики даної, конкретної роботи.
    особисто я сподіваюся, що Ви зможете краще побачити, зняти і обробити. по відповідях... на жаль, це не помітно.

    Можна безкінечно перетирати питання.. та все просто
    1) Ваша думка- це хороша робота.
    2) моя думка- не вистачає тонкості бачення і виконання.
    Все, далі справа за майбутнім, воно покаже.
  • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

Вибір редакції

photographers.ua, 2024
Всі фотографії є власністю їх авторів.
Електронна скринька:
Професійний фотограф, фотограф, модель, візажист/стиліст, асистент фотографа, арт-директор, фотостудія із міста: Авдіївка, Біла Церква, Бердянськ, Бровари, Вінниця, Горлівка, Дніпро, Донецьк, Житомир, Запоріжжя, Івано-Франківськ, Кам'янець-Подільський, Кам'янське, Керч, Київ, Кишинів, Кременчук, Кривий Ріг, Кропивницький, Луганськ, Луцьк, Львів, Маріуполь, Мелітополь, Мукачево, Миколаїв, Нікополь, Одеса, Полтава, Рівне, Севастополь, Сімферополь, Суми, Тель-Авів, Тернопіль, Тираспіль, Ужгород, Харків, Херсон, Хмельницький, Черкаси, Чернігів, Чернівці, Ялта
Вхід на сайтРеєстрація →