Фотографія Гламур / Роман Михайлюк / photographers.ua
кадрувати фотографію золотий перетин фотографії відтінки сірого повноекранний режим
Посилання:
Фотографія:
  • Роман Михайлюк
    Фотограф
  • Про фото

     
    Рейтинг: +71.00  
    Оцінка фотографії: +61.0
    Переглядів: 1,2 тис. / 2,1 тис.
    Завантажено: 4 лютого '13, 16:30  
    Категорія: Гламур
    Переглянути: альбом ПОРТРЕТ, ЖАНР.
    Голоси
    38 коментарів
    • Yury Bird
      Yury Bird 4 лютого '13, 16:31 +21
      Что это, пан Роман?
    • Юрій Веремчук (YurijV)
      Юрій Веремчук (YurijV) 4 лютого '13, 16:37 +5
      ? Щоце. Придумвйте щось у відповідь чесному народу.
    • ася оса
      ася оса 4 лютого '13, 16:49 0
      от цікаво дуже: а що Ви бачите?
    • Николай Хлевицкий
      Николай Хлевицкий 4 лютого '13, 16:38 +2
      Если правильно обработать, это будет НЁХ.
    • Yury Bird
      Yury Bird 4 лютого '13, 16:39 +5
      А как это "правильно обработать" по отношению к данной картинке? :)
    • Людмила Дьяконова
      Людмила Дьяконова 4 лютого '13, 16:43 +4
      Вот оно, - фото дня!)
    • Andrey Merschiy
      Andrey Merschiy 4 лютого '13, 23:37 +1
      почему бы и нет? :)
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 4 лютого '13, 16:52 -2
      Пояснювате це фото Зрітєлю, Юрію Бірду і Генріху Хребту- заняття безперспективне. Відповідь у них уже вогняними літерами перед очима сяє.

      А між тим- не така складна вже тут історія. Хоча й не проста. Все що треба- спинитися і подумати... втім, навіщо? адже це так добре- мати готову відповідь.
    • Yury Bird
      Yury Bird 4 лютого '13, 16:56 +7
      А я здесь вижу бытие как некую непосредственную нерасчлененную целостность субъекта и объекта. Выделив в качестве изначального и подлинного бытия само переживание, субъект фотографируемый понимает его как переживание субъектом своего "бытия-в-мире" :) Короче говоря, трагическая интонация и общая пессимистическая окраска данного снимка являются свидетельством кризисного состояния современного общества, господствующих в нём крайних форм отчуждения :)
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 4 лютого '13, 17:07 0
      Останні три строчки близькі до істини. Та й перші, якщо це не іронія.

      Добавляємо- на фоні хреста ми бачимо дитину- пункт перший.

      Пункт другий- це дитя - лялька, що розумієш не одразу.... Хто її створив- не знати, навіщо-? Люди , за задумом подібних скульпторів- повинні на хвилі позитиву щось купити... куди подівся той позитив, на яких холодних дорогах загублений... Стоїть замерзле дитя і дивится на вуличну метушню.

      А тепер саме час повісити ярличок- "демагогія" і "НІКАК".
    • Mary Kravets
      Mary Kravets 4 лютого '13, 16:53 0
      так драматичніше)
    • ася оса
      ася оса 4 лютого '13, 16:55 0
      замкнутый круг жалко
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 4 лютого '13, 16:56 0
      Відчуття розіп"ятості пропадає.
    • Mary Kravets
      Mary Kravets 4 лютого '13, 16:57 0
      внизу обрубок ноги не подобається. той що зправа. а взагалі на кружку як на планеті, варіації на тему маленького принца.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 4 лютого '13, 17:17 0
      1)Мері, мені той обрубок теж не подобається.

      2) Змахнути його в ФШ- секундне діло.

      3) Як гадаєте- чому я це не зробив?
    • Mary Kravets
      Mary Kravets 4 лютого '13, 17:49 0
      1) лінь відкривати фш
      2) низ опустіє
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 4 лютого '13, 18:13 0
      1)Це в ФШ і оброблялося.
      2) Не те щоб опустіє... ні, тут нормальна перспективна динаміка, вона навіть покращиться від "зачистки" А мені тут принципово "не зачищати".
    • MaL'Va
      MaL'Va 4 лютого '13, 17:26 +1
      смутненько..((
    • Андрій Bramms
      Андрій Bramms 4 лютого '13, 17:55 +2
      ІМХО - Якшо чесно то цей би сюжет зняти наприклад моноклем чи шоб "нєрєзкость", а то багато деталей зайвих, а так би було лише необхідне
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 4 лютого '13, 18:25 0
      Можливо, і так... але не слід так обмежувати фотографічність... світу навколо і так досить умовний, навіть в різкості)

      Мене тут чіткість "торкає", умовність- в самій ситуаціі.
    • Андрій Bramms
      Андрій Bramms 4 лютого '13, 18:34 0
      чому я це помітив - якщо дивитись в очі - кадр одразу читається краще через зменшене сприйняття деталей. ніби такий крик душі ляльки чи то людини чи то людини-ляльки. взагалі чим довше дивлюсь тим більше подобається:) хоча і такий який він є він доволі читабельний, посил автора ловиться, форма читається
      це б гарно дивилось в межах якоїсь композиції десь на стіні в залі виставковому як частина якоїсь серії чи теми
      але цікаво, радий шо ти не боїшся таке тут виставити
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 4 лютого '13, 18:41 +1
      Якби я виставляв тільки прогнозовані туманчики, мені б тут дах посунувся)
    • Сергей Орлик
      Сергей Орлик 4 лютого '13, 18:07 +3
      ВЫбачаюсь, шо лезу - но как по мне - то це предметное фотоподтверждение "сношения" живых душ и предметов - "дети всегда имеют СВОЙ круг и из него смотрят вверх"
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 4 лютого '13, 18:40 -2
      Неочікувано, але по фабулі саме так...

      Тільки добавляємо ще відчуття холоду, розбиті губи і задній план- і на виході маємо щось інше. Втім, зовсім не обов"язково це фото має торкати- в кожного своя голова.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 4 лютого '13, 18:56 -1
      Ті хто мінуснув, зовсім голови не мають, напевне) Або думають,що на всіх одна голова, що те ж саме означає. Короче, рівень оппонентів високий, чапаєвськи шахи)
    • Лилия Расновская
      Лилия Расновская 4 лютого '13, 21:01 0
      Романе, таке відчуття, що ви трохи познущались цією фоткою. Імхо звісно. Про кризу суспільства, дітей і т.д. (все не читала) потік ваших образів зрозумілий, але не пройняло. Може сюжет просто витягнутий за вуха
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 5 лютого '13, 0:00 0
      Ви справді думаєте, що таке можна знять "по приколу"?

      По факту- так, познущався, одна компанія досі заспокоїтися не може, то там рядок мінусиків всипле, то там пройдеться. Але, пробачте, я фотографую не для цих джентльменів.

      Кажете, притягнутий за вуха? Не думаю, що тут щось тягнулося. Просто когось торкає, а хтось бігає і мінусить радісно. Ну і комусь байдуже- то все нормально, світ такий.
    • Лилия Расновская
      Лилия Расновская 5 лютого '13, 0:12 0
      те панство мені байдуже, дивлюсь виключно Фото. Є таке панове, що любить компрометувати, доводити до білої точки, а потім ваші ж слова при нагоді використати проти вас. Щодо фотографії, то в мене є нав'язливе відчуття, що зняли не ви. Або ніби взяли чужий фотік і сфоткали, не пропустивши через себе. Не можу сказати чого не вистачає, чи може щось зайве. Взагалі внутрішній світ складається з багатьох граней і деталей. Деякі деталі радо сприймають, деякі вважають непотрібними, хоча і те й інше належить одній людині і важливе для неї... тут не догодиш.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 5 лютого '13, 0:21 0
      На рахунок "зняв не я"- Ви праві. Точніше, не той "я", який зняв сусідні панорамки. Не завжди це вдається, але вийти за межі себе, звичного - то дуже важливо... після цього можна і до калабаньок вертатися.
      На рахунок- "не пропустив через себе"... в мене нема таких фотографій тут. Вони можуть буть різні по якості, по художньому наповненню- але бездушних тут нема.
    • Лилия Расновская
      Лилия Расновская 5 лютого '13, 0:24 +2
      того й здивувалась (на межі обурення), коли побачила це фото, бо вам, на скільки я стежила, простоклаци не притаманні. Значить це інша грань вас, менш знайома)
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 5 лютого '13, 1:03 0
      Колись, коли в мене вже були Калабанька,ще там щось відоме, я в Ікарі познайомився з Ляпіним Олександром. В перший раз я не міг повірити, що така фігня існує і що комусь вона потрібна. Гарний Пейзаж- то ясно, Портрет, Квіточка- то гут, а тут якеесь непоймищо. розуміння прийшло пізніше, значно пізніше, дещо не розумію і досі.
      Але точно знаю,що не буду знімать Захід Сонця На Набережній, хіба на замовлення. А того, кого тут перемкнуло- звідти не витягнеш.

      Відтоді я намагаюся знімати, по можливості, різне фото... дуже цікаві речі при цьому відкриваються.
    • Виктория Тимошенко
      Виктория Тимошенко 4 лютого '13, 22:32 +1
      Пронизливе фото, чомусь третій раз його відриваю..
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 5 лютого '13, 0:12 0
      В мене те саме. Значить- получилося. Получилося зробити не-фото, яке торкає...
    • Вячеслав Немировский
      Вячеслав Немировский 7 лютого '13, 10:58 0
      Перечитал все комменты :) - сложилось впечатление, что большинство из них написано НЕ-фотографами :)
      Роман, меньше заморачивайтесь на НЕ-комментарии от НЕ-фотографов.
    • Олег Сорокин
      Олег Сорокин 7 лютого '13, 12:36 +4
      Если бы это фото выложил я, то и 5-ти просмотров не набралось! Все прошли бы мимо! А тут начинается.......Это напоминает чёрный квадрат Малевича. Не в квадрате дело-то!)
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 7 лютого '13, 18:07 0
      "Обратітєсь во всємірную лігу фотографічєскіх рєформ, там помогут"- майже точна цитата)

      А взагалі фотографія буває дуже різна, Олег. Дуже різна... фотосвіт не обмежується Топом фотограферса, як і Топом будь-якого аматорського сайту. "сарафани поцвєтастєй, баби пож.пастей"- ця аксіома Топового успіху працює тільки до певного рівня, а на інших рівнях таке навіть не показуй.

      Я не про те, що це конкретне фото претендує на лідерство десь на Олімпах... ні, воно просто інше, і коло нього була можливість зупинитися і подумати, вийшовши з звичної сліпої каруселі "а в мене небо червоніше твого, значить моє кунг-фу сильніше".
    • Олег Сорокин
      Олег Сорокин 7 лютого '13, 18:58 0
      Я не о фото говорю, мне фото нравится! Я говорю о людях. Вы популярны, согласитесь! А если бы я показал такое же фото, то у меня было бы гораздо меньше просмотров! Повторюсь: "Это напоминает чёрный квадрат Малевича. Не в квадрате дело-то!)"
    • Marija Ilkiv
      Marija Ilkiv 9 лютого '13, 9:11 0
      так треба було і з того починати, що вийшовши за рамки звичного( панорамки), відкривати для себе щось нове Олег має рацію, якщо б хтось інший був автором то навіть би і не заглянули, то в чому загвоздка...)
    • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

    Вибір редакції