Фотографія Портрет / Дмитро Загравський / photographers.ua

Карпенко Антон 10 березня '10, 10:50 0

ого

Pryanikova Ann 10 березня '10, 10:52 0

ого

Олександр Боцман 10 березня '10, 10:53 0

крута-крута крутатень )

олена галазюк 10 березня '10, 10:53 0

ого

Алексей Рычков 10 березня '10, 11:05 +3

Они среди нас! Срочно вызывайте Людей в Черном!

Сергей Галиахметов 10 березня '10, 17:43 0

:)))

Виктория 10 березня '10, 11:17 0

класс!

rocco 10 березня '10, 11:20 0

!!!

Stanislav Istratov Flex 10 березня '10, 11:21 0

=)

Tommy 10 березня '10, 19:32 +1

Я думала сначала что это ты!!!!!

SergUA 10 березня '10, 11:23 0

замечательно

Эжен Рено 10 березня '10, 12:03 +4

ух! :)
ин Фотошоп ви траст
;)

Veslava 10 березня '10, 12:29 0

это же на сколько нужно иметь "критический" взгляд на женщину, что бы такое сотворить...
Дмитрий, а вы карикатуры не пробовали рисовать? Должно неплохо получится.

Эжен Рено 10 березня '10, 13:05 -2

долой сексизм из искусства!! ;)

Veslava 10 березня '10, 13:09 0

искусство - отражение жизни)
а кто из присутствующих страдает сексизмом?

Эжен Рено 10 березня '10, 13:17 -2

ваш комментарий имеет легкий нафталиновый аромат сексизма ;)

Veslava 10 березня '10, 13:21 +4

да что Вы, Эжен, у Вас просто насморк или его последствия.
А еще лучше поищите в словарях термин "сексизм" и объясните в каком месте учуяли этот аромат).

Эжен Рено 10 березня '10, 13:32 0

смотреть не буду, так как сексизм -один из объектов моей работы;)

мотивирую свое "обоняние" -
Вы очень четко подчеркнули разницу в половой принадлежности модели. То есть если бы искажен был бы мужчина, то по вашим словам это не было "критическим взглядом" (цитата)? А так по сути выходит, что "опять эти негодяи мужчины ущемили права женщин".
Тут представлена работа фотографа, его видение мира как художника. Модель в данном случае, пардон за сравнение, пластилин или кусок глины из которого делают что угодно.

Пикассо похуже тогда имел "критический взгляд" на женщину:)

Veslava 10 березня '10, 13:43 +2

Вы знаете, а вот нюх на софистику у меня отличный)
я ничего не подчеркнула, я констатировала факт принадлежности этого существа к женскому роду. Был бы мужчина, был бы тот же коммент (утверждать противоположное Вы просто не имеете пока никаких оснований). Свои личные надуманные фразы Вы почему то приписали мне) (что не удивительно, сужу по собственному опыту и знания несовершенства человеческой натуры :-))
и на счет "художественного виденья мира". Именно о нем и говорила - в таком искаженном виде видеть окружающее - для психологов это диагноз ))) . Некоим образом не усомнилась в здоровье автора, только констатировала факт, как психологи обычно строят свои умозаключения.
И на счет Пикассо...Возможно, для Вас это прозвучит кощунственно, но кто сказал, что его работы не вызывают такие же вопросы относительно психического здоровья?))) Чисто раздумывания, ничего личного)
Посему считаю Ваши умозаключения построенные на ложных предпосылках, и потому они, априори, не верные.

Эжен Рено 10 березня '10, 13:59 -2

могу утверждать:) так как у вас фраза касательно женщины;)
вы же не сказали: "это же на сколько нужно иметь "критический" взгляд на ЧЕЛОВЕКА/модель/людей [на выбор], что бы такое сотворить..."

и ваш минус стоит мотивировать более профессионально, а не эмоционально и абстрактно. Одно дело "нравится-не нравится", другое дело дать открытую оценку.

Veslava 10 березня '10, 14:30 +5

Позвольте с Вами не согласится относительно критериев оценивания. К сожалению, тут невозможно полностью поднять дискуссию относительно "назначения искусства в целом и в частности светописи". Но кратко я попробую донести мысль.
Возможно прозвучит немного мистично, но любое фото, картина, литературное произведение несет некую энергетику не только автора, но и его настроения. Это все передается зрителю, влияет на его психику. Даже в лечении многих психических заболеваний используют занятия искусством. Потому считаю любого автора косвенно причастным к атмосфере в социуме.

Эжен Рено 10 березня '10, 16:03 +1

в природе нет понятия негативного или позитивного, есть гармоничное. Но в социуме есть эти понятия, и что бы не говорили, позитив более естественен для человека.
Если мужчина подарит девушке цветы - это приятно само по себе без аргумента, потому что природно. Самец ткачика не задумывается, принося яркую нитку в подарок самке.
А вот если мужчина разобьет девушке нос кулаком - это уже, пардон, требует как минимум мотивации.

Олександр Боцман 10 березня '10, 13:48 0

я думаю чтоб критиковать работу подобного уровня, нужно иметь не хуже сделанное у себя ) Я может и не прав конечно но вот вам мое мнение.

Veslava 10 березня '10, 13:54 +1

Александр, "чукча не писатель, чукча читатель".
Что бы сказать нравится мне платье или это тряпка, достойна только полы мыть, мне не обязательно уметь шить. Достаточно иметь вкус.
А технике исполнения можно научится, было бы желание.
Голова есть на плечах - научусь.
Но если нет виденья, вкуса и если не видишь красоту окружающего - этого не научишься ни на каких курсах и ВУЗах.

Олександр Боцман 10 березня '10, 14:00 0

вам не нравится внешне - оценивайте техническую сторону или молчите. )
И это всего лишь мое мнение, я никому его не навязываю.
Для меня допустим это - красиво

Veslava 10 березня '10, 14:08 +2

А вот оценивание технической стороны не имею морального права, тем более, на мой дилетантский взгляд, именно тут все на высоте + владение фотошопом)
Думаю, любые произведения искусства создаются не для того, что бы поразить техникой.
Идея не поразила, потому имею право высказать свое мнение и не Вам закрывать мне рот. Живу пока в демократической стране (фактически это под вопросом, но тема не для этого сайта)

Эжен Рено 10 березня '10, 14:15 +2

Veslava , вот как раз вы имеете моральное право оценивать техническую сторону и ее реализацию. А ваш вкус это персонально и ни коим образом не может сказываться на оценке сего фото в целом.
Одно дело откровенная чернуха и пошлятина, а тут мы имеем целое течение и направление искусства.

Veslava 10 березня '10, 14:20 +2

Видимо, не только вкусы разнятся у людей.)))
Понимаете, считаю себя толерантным человеком. И признаю, что любой взгляд имеет право на жизнь. Но и мнение любое относительно этого взгляда тоже имеет право на жизнь. И понятие "чернухи и пошлятины" тоже у всех разные.

Эжен Рено 10 березня '10, 14:09 +5

да это все "борода" и репликация со старой как мир истории:

"Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем он заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился: - Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали! Шоу ответил: - Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снес ни одного яйца."

но это все несравнимые вещи - все таки разница во вкусах у людей КОЛОССАЛЬНАЯ, и если мне не нравится графика С.Дали, то это не повод чтобы ее сжигали:) кому-то ведь она нравится.
Поэтому минусовать чисто из-за личного невосприятия чего-либо это моветон

Veslava 10 березня '10, 14:12 +1

минусовать молча - это моветон...а объяснить "почему" - это как раз нормально.
на данном сайте "-" и есть мнение. И мой "-" некоим образом не подтолкнул работу к "костру"
Думаю, даже наоборот.

Инна Соловьёва 10 березня '10, 14:02 +2

мощно!!!!! Очень понравилось!

Оля Яцків (Delfin4uk) 10 березня '10, 14:23 0

интересно

Elizabeth Shchepina 10 березня '10, 16:16 0

o_O

Inessa Vrubel' 10 березня '10, 17:14 0

Как уная художница должна Вам сказать что эта работа меня поразила... Эта цветовая гамма... этот свет... такие шикарные широко раскрытые глаза... и такой милый аккуратный рот и носик... элегантная шея ..и эта ассиметрия плечей... всё...всё мне нравится... Смотрится очень эффектно!! Я просто влюбилась в Вашу работу!!! Я в восторге!!! Забираю Вас в избранное!!)))

Олександр Боцман 10 березня '10, 17:16 0

Веслава, я вам рот не затыкаю )
Вы высказали мнение к фотоработе, я к вашему комментарию. Какие проблемы? =)

Дмитро Загравський 10 березня '10, 17:16 +1

Veslava, Эжен Рено, Alena Korn спасибо за увлекательную дисскусию)

Veslava, прошу не рассматривать эту работу, как, цитирую: ""критический" взгляд на женщину", ни в коем случае! эта модель мне очень нравится, и прежде всего своей природной красотой, я еще выложу с ней работы, обычные, попроще для восприятия. и я буду продолжать творить с ней дальше, что именно это будет пока не могу сказать, но вполне вероятно, что еще более безумное, чем наверняка порадую упомянутых выше психологов=)
и собственно, то что побудило меня сделать эту работу, это критика отдельных близких мне лиц моих работ последнего периода, типа "кукольность и отсутствие эмоций и т.п.". эта работа вроде как "в пыку им") делалась на одном дыхании, в таком себе порыве. именно та самая гипертрофированная кукольность. вы правильно подметили - это именно шарж, карикатура. и лично мое отношение к ней, как к шуточной работе, такое небольшое хулиганство что ли)
ну, и если уж говорить о красоте, то знаете ли вы, что самую длинную шею имеют женщины из племени падаунг и рекорд – 40см я когда-то видел фотографии этих племен, с кольцами… эти картинки всплывали в процессе работы… а китайские женщины с маленькими ступнями?... о вкусах как говориться не спорят;)

Veslava 10 березня '10, 17:50 +2

угу, да, и провинившейся жене разрезают эти кольца...последствия предугадать несложно.
не воспринимайте мои посты как некий наезд..
просто хотелось услышать именно Ваше мнение, вернее объяснение, что Вы этим хотели сказать.
Вы знаете, карикатура карикатурой, но тут тоже неоднозначное мнение. Мое мнение касалось не так конкретно женщины, как всего виденья мира. что бы сделать карикатуру, шарж, нужно одевать некие специфические очки на глаза, на чувства, котрые все вокруг деформируют, искривляют.
Сама природа тысячелетиями создает красоту...а мы это все это искажаем(((
Это небольшое отсутпление)
Ваша работа навеяла.).

Эжен Рено 10 березня '10, 19:23 +1

я хочу напомнить, что все мы тоже часть природы. Или Вы себя ставите выше и вне ее??
И как элемент природы мы влияем на другие элементы - по-моему это очевидно.

Veslava 10 березня '10, 19:57 +1

я часть Природы даже в большей степени, чем Вы можете себе представить :-)
Потому и удивляют любые искажения.
Кстати, позвольте Вам намекнуть еще раз - не нужно свои умозаключения приписывать мне) Это уже не первый раз)))

Эжен Рено 10 березня '10, 20:06 -1

Это ваша фраза, дословно: "Сама природа тысячелетиями создает красоту...а мы это все это искажаем((( "
выходит мы не природа???

Вулкан - природа и искажает рельеф планеты
Цунами -природа и меняет береговую линию
Лесной пожар в Австралии - природа и превращает лес в пустыню
Дождь весной в пустыне Кара-кум - природа и превращает пустыню на недели в бескрайние поля цветов
Лиана Тетрастигма - природа и разрушает храмы в джунглях за столетия
Термиты - природа и создает удивительные инженерные постройки в саване, меняя облик ландшафта до неузнаваемости.
Люди - природа.
При чем в равной степени для всех.

Veslava 10 березня '10, 20:16 +2

Мы создание той же природы, не вижу где Вы увидели, что бы я говорила противоположное)))
Вы делаете неверные выводы, а потом на основе их же пытаетесь мне доказать неверность своих же умозаключений.
Ходим по кругу, уважаемый Эжен)

Эжен Рено 10 березня '10, 20:27 -1

повторяю:
Это ваша фраза, дословно: "Сама природа тысячелетиями создает красоту...а мы это все это искажаем((( "

хотя если вы не можете сами понять смысла вашей фразы, то тут я бессилен.

Veslava 10 березня '10, 20:59 +2

Эжен, от своих слов не отказываюсь...глупо было бы)))
Но трактовка моих слов по-меньшей мере удивляет)
можно разобрать машину на запчасти, но не понять как работает целое.
Так же и с фразой - можно разбить ее на составляющие и трактовать каждую отдельно, но понятие сути целой фразы так и ускользнет от Вас)
Удачи Вам в упражнениях в софистике, но только не за счет меня))) Это просто невозможно)
Небольшой совет напоследок - выбирать для этого оппонента, который пока не сможет отличить подобные манипуляции...
И еще, не все женщины блондинки)

Эжен Рено 10 березня '10, 21:07 0

ваша фраза не имеет разночтений.

вы прямо как наш незабвенный Леонид Михалыч :)
в политику вам надо, она по вам плачет, там люди, вращающие своими же фразами в зависимости от конъюнктуры ох как нужны:)
(без сарказма)

Veslava 10 березня '10, 21:10 +2

нет, спасибо, политика - это пройденный этап)
И могу вернуть Вам Ваш же "комплимент")))

Veslava 10 березня '10, 21:15 +1

особенно нравится "ваша фраза не имеет разночтений."
а как же вышесказанное "все таки разница во вкусах у людей КОЛОССАЛЬНАЯ"?
То есть, каждый имеет свое виденье?
Но мою фразу нужно читать именно и только с Вашей позиции?
Аплодисменты за "вращение своими же фразами в зависимости от конъюнктуры")))
Эжен, действительно уже утомительно ходить по кругу))
Вы простите, если я пойду и отдохну от общения?)))
Второй тур сначала я уже не выдержу)

Дмитро Загравський 10 березня '10, 19:45 0

любая работа - это взгляд на действительность через некую призму автора, а на нее влияет и настроение, и окружение, и различные впечатления.... причем это относится даже к репортажной съемке - вроде бы снимается конкретное событие, но выбор ракурса, да и сам момент съемки - все это остается в руках фотографа.
да это искажение, но плохо ли это или хорошо? это в любом случае видение автора.

ну, и в качестве отступления: косметика - это ведь тоже искажение природы?:) так уж устроен человек, такова его эгоистичная сущность, он все изменяет под себя.

Veslava 10 березня '10, 20:00 0

с оценкой эгоистичности человека - полностью согласна.
с оценкой косметики тоже) да, бывает - искажают действительность)
и еще рада, что автор нормально воспринимает критику своего популярного фото, инакомыслие так сказать)
что нельзя сказать о его почитателях)

Veslava 10 березня '10, 20:01 0

Funeralisimus, акститесь))) я и проповедование - вещи несовместимы)

Яня Цао 10 березня '10, 18:56 +2

блин, как мне нравится!!!!!!!!!!

Barsuchek 10 березня '10, 19:43 +3

очень понравился ответ самого автора работы - он кажись разрядил атмосферу)))
работа классная) цепляет))

а вот с мыслью:

Сама природа тысячелетиями создает красоту...а мы это все это искажаем(((

как то не согласна))) может не стоит заниматься вообще комп артом? ))) закинуть нафиг фильм аватар и всю фантастику? )))

Veslava 10 березня '10, 20:12 -2

мой вопрос заминусовали, но так и хочется повторить ))
смысл вообще в любом искусстве?
Если смотреть с эгоистической стороны - выражения себя, своих мыслей.
Кто-то в виде стихов, прозы, кто-то картин, фото.
Цель одна - показать свой мир, сказать о том, что наболело или поделится радостью.
Вспоминаются строчки Ахматовой. Они касаются любви, но точно характеризуют любое творчество, ИМХО

И эту песню я невольно отдам на смех и поруганье
Затем, что нестерпимо больно душе любовное молчанье.

Человек выражает свое работой то, что не в силах удержать внутри. Ему нужно это ПРООРАТЬ на весь мир.
Пусть услышат единицы, это уже не важно.

Тогда зачем искажать то, что и так прекрасно и доступно пониманию?
Красоту природы, а тем более человека, его внешности и внутреннего мира?

Veslava 10 березня '10, 21:04 -2

искажение зависит от личности...Мы смотрим на мир через свою личную призму. Да, для соседа может это показаться искажением...Но для того и существует мир природы вокруг, что бы сравнивать.

Мы уже давно отошли от данной работы, потому попрошу (особенно автора) воспринимать мои комменты просто обобщением и размышлением о красоте и искажении действительности.

Эжен Рено 10 березня '10, 21:12 +2

не стригите волосы, не красьте ногти, не делайте макияж, не тонируйте цвет волос, не стройте домов, не носите одежду - зачем искажать действительность.

Дмитро Загравський 10 березня '10, 21:12 +3

возвращаясь к вашему вопросу: "смысл вообще в любом искусстве?"
вы же сами и даете ответ - это способ самовыражения, да. но как самовыразиться, не исказив реальность, если хочется сказать нечто больше, чем просто: эй, смотри, какая девчонка!:)

Veslava 11 березня '10, 12:35 -2

сложный вопрос....мне нравится ответ Алены - всегда есть зеркало. И в прямом и в переносном смысле.
Дмитрий, ну нет возможности под фото развить тему реальности и искажения...тут один постом не обойтись
Это отдельная тема для форумов.
С большим удовольствием с Вами бы пообщалась.

Дмитро Загравський 10 березня '10, 21:09 +2

спасибо за понимание:)

Daria Driakhlova 10 березня '10, 20:17 0

О Боже!))

Виктория Дяченко 10 березня '10, 20:40 0

да.. ого-го..

Алексей Рязанцев 10 березня '10, 21:02 0

Обалденно

IvanovITCH 10 березня '10, 21:23 0

ого, ну і написали)))))
гарна робота, нагадала:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/132...

Дмитро Загравський 11 березня '10, 10:35 0

хехе, да что-то есть))

Sashe Kultashev 10 березня '10, 21:24 0

они среди нас :)))

Петро Стахов 10 березня '10, 21:24 0

Очень!

uuupppi 10 березня '10, 21:41 0

Шейка тонюсенькая ..
неплохо -)

OlivkaOlivia 11 березня '10, 0:00 0

такую бы настоящую

GCherry (Кристина Войтович) 11 березня '10, 1:57 0

ого

Veslava 11 березня '10, 12:35 0

с Днем рождения)

Дмитро Загравський 11 березня '10, 15:24 +2

спасибо за поздравления)

moro 8 квітня '10, 17:22 0

вполне самобытная работа

photographers.ua, 2024 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи

Про фото

Вибір редакції