Про мак і бджолу.
Фотографія Про мак і бджолу. / Ксенія Київ / photographers.ua
кадрувати фотографію золотий перетин фотографії відтінки сірого повноекранний режим
Код вставки в блог
Посилання:
Фотографія:
  8. ← Остання фотографія
  • Ксенія Київ
    Ксенія Київ
    Фотограф

    • Про фото

    		  
    Рейтинг: +93.64  
    Оцінка фотографії: +92.5
    Переглядів: 132 / 244
    Завантажено: 14 червня, 22:44  
    Категорія: Гламур
    Теги: літо, мак, бджола
    Переглянути: альбом мои дороги

    Exif
    Виробник: Айфон
    Модель: Х-15
    Голоси
    6 коментарів
    • Наталя Сиротюк
      Наталя Сиротюк 14 червня, 23:57 +1
      Квітка в спідниці, гарно
    • Ігор Вакалюк Igor Vakaliuk
      Ігор Вакалюк Igor Vakaliuk 15 червня, 5:53 +1
      Чудово!
    • Леонід Скоблунов
      Леонід Скоблунов 15 червня, 11:57 +1
      Гарний мак!
    • Вiктор Ревуцький
      Вiктор Ревуцький 16 червня, 15:50 0
      ГАРНО!
    • Павел Белан
      Павел Белан 2 серпня, 9:28 +2
      Ксеніє, дуже яскрава, соковита та по-справжньому жива макроробота! За що хочеться похвалити: Колористика та деталізація квітки: Контраст між насиченим рожево-червоним кольором пелюсток та яскраво-жовтою серцевиною виглядає чудово. Біла облямівка на хвилястих краях пелюсток додає квітці неймовірної графічності.Вдалий момент: Спіймана бджола на тичинках — це завжди великий плюс для анімалістичного макро, вона додає сюжету динаміки та природної історії. Текстура переднього плану: Ворсинки на стеблі та закритому бутоні промальовані дуже чітко й фактурно. Проте, якщо оцінювати роботу критично, є кілька серйозних нюансів, які варто доопрацювати: Композиційна лінійність (центральне кадрування): Головна квітка розташована суворо по центру, а її довгі тонкі стебла розрізають кадр навпіл по вертикалі. Це створює занадто статичну, плакатну композицію, позбавлену художньої пластики та повітря. Проблема з фокусуванням та різкістю: При детальному розгляді помітно, що фокус «промахнувся». Головний елемент — бджола та самі тичинки — опинилися в зоні легкого розмиття (бек-фокус). Натомість максимальна різкість пішла на ближній край пелюсток та пухнастий закритий бутон під квіткою. Для макрозйомки комах це критична помилка. Візуальний шум та брудне тло: Задній план (боке) вийшов занадто текстурованим і «нервовим». Земля та зелень ззаду не розмилися в м'яку пастель, а перетворилися на строкату масу з помітним цифровим шумом, який відволікає увагу від самої квітки. Ксеніє, цікаво дізнатися про технічний бік зйомки: З якої відстані Ви знімали і чому обрали саме суворе центральне кадрування? Чи не пробували змістити квітку трохи вбік за правилом третей, щоб дати кадру більше динаміки? На якому значенні діафрагми робився знімок? Можливо, варто було відкрити її сильніше (наприклад, до f/2.8 або f/1.8), щоб повністю розмити строкате тло із землею і компенсувати промах фокуса?
    • Вячеслав
      Вячеслав 4 серпня, 8:14 0
      Ви, своїми зі ШІ, коментами піднадоїли.
    • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

    Вибір редакції

    photographers.ua, 2026
    Всі фотографії є власністю їх авторів.
    		Електронна скринька:
    Професійний фотограф, фотограф, модель, візажист/стиліст, асистент фотографа, арт-директор, фотостудія із міста: Авдіївка, Біла Церква, Бердянськ, Бровари, Вінниця, Горлівка, Дніпро, Донецьк, Житомир, Запоріжжя, Івано-Франківськ, Кам'янець-Подільський, Кам'янське, Керч, Київ, Кишинів, Кременчук, Кривий Ріг, Кропивницький, Луганськ, Луцьк, Львів, Маріуполь, Мелітополь, Мукачево, Миколаїв, Нікополь, Одеса, Полтава, Рівне, Севастополь, Сімферополь, Суми, Тель-Авів, Тернопіль, Тираспіль, Ужгород, Харків, Херсон, Хмельницький, Черкаси, Чернігів, Чернівці, Ялта
    Вхід на сайтРеєстрація →