Виталий Запека - Коментарі - сторінка 8 / photographers.ua

	0 Виталий Запека: Замечательно 28 березня '13, 7:26
	0 Виталий Запека: тень от носа убила хорошую работу. если бы на руки чуть больше света, то первая фраза звучала бы так: "тень от носа убила замечательную работу"... 28 березня '13, 7:25
	0 Виталий Запека: красиво и просто... 28 березня '13, 7:17
	+1 Виталий Запека: Идея нравится. Сработано безобразно. 28 березня '13, 7:10
	0 Виталий Запека: очень нравится серия 22 березня '13, 10:25
	0 Виталий Запека: С Днем рождения. Счастья и творческих успехов) 16 березня '13, 6:05
	0 Виталий Запека: Хорошо, Роман. Я по Вам (раз снова на Вы) по пунктам выскажу свое мнение: 1. Добро ли от Михайлюка на сайте? – Огромное. Борьба с банальщиной, "вконтактщиной", пропаганда неформатного и нестандартного мышления. 2. Зло ли от Михайлюка на сайте? – Однозначно. Создан некий клан талантливых и наоборот авторов, которые ловят намеки "это хорошо или плохо". Как по команде завалят или наоборот вознесут до небес любого автора. Если Михайлюк скажет, что это гениально, то уж мало кто попробует возразить или наоборот встать на защиту гонимой работе. Ряд авторов (часть из которых уже упоминал) подверглась подобным нападкам и теперь мы их работы смотрим на других сайтах, но не здесь. Категорично не принимается всё, что не вписывается в какие-то рамки или критерии. Пусть не нравятся Колобов и Волошин. Но вместо них появляются Алины (или как там) и прочие((. Свято место пусто не бывает. Но хороших и интересных авторов стало меньше и особенно портретистов. 3. Хороший ли автор Михайлюк? – Отличный. Ряд снимков лично я занес в свою папку "мировое фото" и периодически любуюсь. Дух эксперементаторства просто вызывает восхищение. 4. Есть ли у Михайлюка "не совсем удачные" работы? Есть ли ляпы и косяки? Есть. Но кто рискнет критиковать? Таких на сайте мало или почти нет. Лучше ему от этого или хуже – его, Романа, дело. Легко ли потерять голову и воспринимать себя безгрешным. Возможно, но мне кажется с Романом такое врядли. И тем не менее периодически выставляются работы, которые иначе как тестовые ("неужели и это они схавают?") не назовешь. 5. По мне. Раз уж затронут. Манит меня обрабатывать в ФШ снимки и ничего не могу с собой поделать. И не собираюсь. Учусь, развиваюсь (деградирую). Остаюсь в меньшинстве на этом сайте и скорее всего через несколько выставленных работ слетит у меня эта долбанная блэнда, на радость некоторым. Да и фиг с ней. Суетное это. Но никому себя не навязываю – кто хочет, тот и смотрит. 15 березня '13, 18:31 +1 Виталий Запека: По Малевичу привел пример как самый яркий из бредово-известный. Близкие даты подтверждают, что человечество к подобному дозрело.Александр Бенуа : «Черный квадрат в белом окладе — это не простая шутка, не простой вызов, не случайный маленький эпизодик, случившийся в доме на Марсовом поле, а один из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим именем мерзость запустения и которое кичится тем, что оно через гордыню, через заносчивость, через попрание всего любовного и нежного приведет всех к гибели». 15 березня '13, 8:29 -2 Виталий Запека: Пипл схавал. Пипл знает аксиомы: а) ПльОнка - это изначально шедеврально; б) Роман и шедевр - синонимы. Подумалось, а выставил бы ты Роман эту нелепость как только появился на сайте и если выставил, то вошла бы она в "Топ"? Как минимум второе врядли. Понадобилась громадная титаническая и кропотливая работа, что бы вбить в местного пипла НУЖНЫЕ вкусы. Никто даже не обсуждает спорную композицию или вопросное соединение правой и левой половин... К чему? Мир искусства навсегда изменился после знаменитого писюара Марселя Дюшана ("Фонтан") в 1917 году. Человечеству объяснили, что это искусство и человечество это приняло. Не было бы этого писюара - не состоялись бы цветные квадраты и треугольники Малевича,не стал бы классиком Энди Уорхол со своей ужасной Мерлин Монро. Логическая цепь развития. Писюар дал старт новому взгляду на изобразительное искусство, а эти бараны, Роман, наглядно итожат почему скучно смотреть нынешние Топы, почему с сайта ушли сильнейшие портретисты (Катерина Ломоносов, к примеру) и почему те кто остался едва заметны (Волошин, Колобов, Рокко и др.). Знаковая работа, другими словами. 15 березня '13, 7:19
	0 Виталий Запека: очень интересно 12 березня '13, 6:05
	0 Виталий Запека: замечательно 7 березня '13, 6:40
	0 Виталий Запека: 6 березня '13, 6:55
	0 Виталий Запека: очень понравилось, кроме этого места , впрочем и это на любителя. 6 березня '13, 6:52
	+2 Виталий Запека: такой свет по носику плохо воспринимаю 5 березня '13, 6:17
	0 Виталий Запека: спасибо большое 27 лютого '13, 6:10 0 Виталий Запека: а автора картины и ссылки на его работы нету? 26 лютого '13, 18:00
	0 Виталий Запека: давно ждал от Вас чего-то нового, экспериментов... 26 лютого '13, 17:47
	0 Виталий Запека: кратко, но сильно 24 лютого '13, 17:52
	0 Виталий Запека: поставил +3, но 20 лютого '13, 6:06
	0 Виталий Запека: что бы не писали и сколько баллов бы Вы не получили - работа "сырая". На этом сайте благодаря ответчикам и кланам легко потерять объективность. 20 лютого '13, 5:46

photographers.ua, 2024 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи