Тарас Карабін - Коментарі - сторінка 13 / photographers.ua

	0 Тарас Карабін: міг б бути цікавий закулісний сюжет, але злиплись всі плани жостко, композиційно не ок. особливо тут взагалі потрійне накладення. та і передній план захаращений непотребом композиційним. шукав б тут цікавіший ракурс. 4 липня '13, 14:27
	0 Тарас Карабін: гарна завертушка ! 4 липня '13, 11:46
	0 Тарас Карабін: до зими маків хватить ? 4 липня '13, 11:42
	0 Тарас Карабін: а мені цей навіть чудніше ! 4 липня '13, 11:17
	+2 Тарас Карабін: ну так зрозумів я що це не постановочне фото, я теж знімаю ріал лайф так скать і знаю, що не так і просто часом вдало скомпонувати кадр на льоту. але від того, фотографії не легше і його не поставновочність це не відмазка. пропустити людину на крок далі, на долю секунди пізніше натиснути кнопку- не так і вже важко. композиція основа основ. 3 липня '13, 20:01 -1 Тарас Карабін: ось це і в меншій мірі ось це тягнуть на дно цю карточку. злиплі ноги в цій фазі руху - мінус динаміка. а стовп з голови просто композиційний ляп. про назву вже сказали...яке тут пізнання, нажаль мона тільки догадуватись... 3 липня '13, 11:45
	0 Тарас Карабін: сезон курортних чартерних літакотур фото відкрито ! 3 липня '13, 18:13
	+2 Тарас Карабін: «Пусть читатель вообразит, что в настоящий момент мы смотрим в сад через оконное стекло. Глаза наши должны приспособиться таким образом, чтобы зрительный луч прошел через стекло, не задерживаясь на нем, и остановился на цветах и листьях. Поскольку наш предмет - это сад и зрительный луч устремлен к нему, мы не увидим стекла, пройдя взглядом сквозь него. Чем чище стекло, тем менее оно заметно. Но, сделав усилие, мы сможем отвлечься от сада и перевести взгляд на стекло. Сад исчезнет из поля зрения, и единственное, что остается от него, - это расплывчатые цветные пятна, которые кажутся нанесенными на стекло. Стало быть, видеть сад и видеть оконное стекло - это две несовместимые операции: они исключают друг друга и требуют различной зрительной аккомодации… Однако большинство людей не может приспособить свое зрение так, чтобы, имея перед глазами сад, увидеть стекло, то есть ту прозрачность, которая и составляет произведение искусства: вместо этого люди проходят мимо - или сквозь - не задерживаясь, предпочитая со всей страстью ухватиться за человеческую реальность, которая трепещет в произведении. Если им предложат оставить свою добычу и обратить внимание на само произведение искусства, они скажут, что не видят там ничего, поскольку и в самом деле не видят столь привычного им человеческого материала - ведь перед ними чистая художественность, чистая потенция». Хосе Ортега-и-Гассет - "Дегуманизация искусства", 1925. http://photo-element.ru/p hilosophy/street/street.h tml 3 липня '13, 11:08 +2 Тарас Карабін: вибачте мене дуже дуже, але я таки це скажу -ваш комент про "перевести в чб" - один з самих безглуздих, які я тут читав від моменту свого поверненя на сайту, близько 2х місяців тому. Це ж такий шаблон, сприймати любу жанрову сцену, апріорі в чб, і думати що від того чомусь зміняться акценти. якщо ви тут бачите лише голубий забор і жовті труби тоді ви наразі просто дивитесь у вікно, а не бачите саду за ним (це по классичнній Ортегівській праці "Дегуманізація мистецтва"): 3 липня '13, 11:08 -1 Тарас Карабін: порівняння естетики одягу з естетикою візуального зображення - як на мене дуже не вдале. Оскільки функції вони по замовчуванні виконують різні. якшо говорити про зображення то мені напр. така фото: http://www.redkitchenmaga zine.es/wp-content/upload s/1AntoineDAgata.jpg в 100500 раз естетичніша і цікавіша до розглядання ніж напр. одна з тутешніх "картин дня": http://photographers.ua/p hoto/650756/. спеціально вибрав фотографії про людей, не зачіпаючи штамповані пейзажі і т.д. звичайно шо імхо, як ви самі і сказали. 3 липня '13, 10:50 +3 Тарас Карабін: наші-ваші, цікавий у вас поділ. ну то таке. вас теж були забанили після нашої невеличкої дискусії? ви мабуть теж не отримали відповіді чому, ну то таке. а от на рахунок "Давайте краще будемо обговорювати фото!" - я тільки за. наразі від вас я не почув ще ні слова по фотографії. може розповісте мені, що саме вам тут не подобається, які огріхи композиції, шо з світлом та сюжетом і т.д.? цікаво було б послухати... 2 липня '13, 18:16 +1 Тарас Карабін: - так думаю, що варто виставляти. в чому проблема? - а що по вашому є художньою цінністю у фотографії і що взагалі таке художня фотографія? відповім конкретно по цій фото - в цьому фото немає художньої цінності, для мене. для мене це документальне кіно. 2 липня '13, 18:10
	+1 Тарас Карабін: цей персонаж Саша Канев, доволі своєрідний львівський фотограф. фото хороше. 2 липня '13, 18:38
	+1 Тарас Карабін: а якби я знав....я написав на ту пошту webmaster@photographers.u a мол скажіть хоть за шо, але яке там, глухо, як в танку ... ...самому вот цікаво кому я так насолив, хоча такого нічого не писав. дивлюсь коменти свої, багатьох нема, особливо тих, шо під фотою з Дубай Жучинського... 30 червня '13, 13:20 +6 Тарас Карабін: крута дуже ! Дядько так повстає з мороку, прямо як я з бану ) 30 червня '13, 12:23
	+1 Тарас Карабін: як саме тут покрупней ви бачите? 21 червня '13, 19:30
	0 Тарас Карабін: посередництвом цієї картинки ще раз отримав змогу насолодитися фотографіями Богдана Гуляя ! 21 червня '13, 17:20
	0 Тарас Карабін: світло навиліт. хороша. 21 червня '13, 14:09
	0 Тарас Карабін: не звертайте уваги на смаки місцеві. ви ж не для них це робите і виставляєте? хороша фотографія, дійсно хороша, буде поміченою, навіть якщо і меншоб к-стю людей. тут якраз якість, а не кількість головне. 20 червня '13, 23:57
	0 Тарас Карабін: ця таки мені більше. 20 червня '13, 18:20

photographers.ua, 2026 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи