...

Фотографія ... / Тарас Карабін / photographers.ua
кадрувати фотографію золотий перетин фотографії відтінки сірого повноекранний режим
Посилання:
Фотографія:
  1. ← Остання фотографія
  • Тарас Карабін
    Фотограф
  • Про фото

     
    Рейтинг: +114.00  
    Оцінка фотографії: +107.5
    Переглядів: 678 / 1,4 тис.
    Завантажено: 2 липня '13, 17:34  
    Категорія: Жанр
    Теги: agfa, color, street photo
    Переглянути: альбом Street Photo
    Голоси
    49 коментарів
    • Анатолий Жучинский
      Анатолий Жучинский 2 липня '13, 17:40 0
      Ви справді думаєте, що це варто виставляти на широкий загал? В чому художня цінність цього фото, шановний пане Карабін?
    • Ігор
      Ігор 2 липня '13, 17:46 +5
      підозрюю, що Т.Карабін якесь ваше фото критикував, я правий?
    • Аня
      Аня 2 липня '13, 17:49 +1
      http://photographers.ua/photo/pro-liniyu-gori...
      ось це,ще й забанили після того ,як покритикував,хоча нічого(взагалі нічого)поганого не було сказано
    • Аня
      Аня 2 липня '13, 17:48 -1
      В тому саме,що і у Ваших равликах)) ось так
    • Тарас Карабін
      Тарас Карабін 2 липня '13, 18:10 +1
      - так думаю, що варто виставляти. в чому проблема?
      - а що по вашому є художньою цінністю у фотографії і що взагалі таке художня фотографія? відповім конкретно по цій фото - в цьому фото немає художньої цінності, для мене.
      для мене це документальне кіно.
    • Анатолий Жучинский
      Анатолий Жучинский 2 липня '13, 18:18 -1
      Між іншим, пане Тарасе, почитайте правила користування сайтом. Зверніть увагу на останній пункт. І не сприймайте вороже моє закономірне запитання, як це роблять ваші колеги, я щиро зичу вам добра!
    • Анатолий Жучинский
      Анатолий Жучинский 2 липня '13, 17:48 -3
      Це нормальний творчий процес, коли критикують, намагаєшся зробити краще!
    • Аня
      Аня 2 липня '13, 17:52 +2
      Угу,тільки після того,як критикують Вас,люди потряпляють в незаслужений бан,не гарно так просто
    • Анатолий Жучинский
      Анатолий Жучинский 2 липня '13, 18:00 -2
      Комментарий удалён.
    • Тарас Карабін
      Тарас Карабін 2 липня '13, 18:16 +3
      наші-ваші, цікавий у вас поділ. ну то таке.
      вас теж були забанили після нашої невеличкої дискусії? ви мабуть теж не отримали відповіді чому, ну то таке.
      а от на рахунок "Давайте краще будемо обговорювати фото!" - я тільки за. наразі від вас я не почув ще ні слова по фотографії. може розповісте мені, що саме вам тут не подобається, які огріхи композиції, шо з світлом та сюжетом і т.д.? цікаво було б послухати...
    • Nasa
      Nasa 2 липня '13, 18:25 0
      Комментарий удалён.
    • Анатолий Жучинский
      Анатолий Жучинский 2 липня '13, 19:04 -1
      Комментарий удалён.
    • Анатолий Жучинский
      Анатолий Жучинский 3 липня '13, 10:40 0
      Я все ж таки хотів би захиститись від такої дискредитації, чому видаляється інформація, що мене теж забанили, чому видаляються коментарі, в яких нормальні люди, дають тверезу оцінку діям де-яких агресивних критиканів? Чому замість діалогу між автором та опонентом налітає група одних і тих же "правдолюбів" і починає місити грішне з праведним. Це вже не доброзичливість, панове!
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 3 липня '13, 10:50 0
      Подайте в Європейский суд з прав людини скаргу, роскажіть про наругу від агресивних критиканів, як Ви за правду тут страждаєте і як всі ненормальні грішно місять невинного нормального.

      Ви ж так доброзичливо почали діалог- "Ви справді думаєте, таке виставляти" ...
      Добра Вам, захисту від дискредитаціі!
    • Анатолий Жучинский
      Анатолий Жучинский 3 липня '13, 11:02 0
      Може пригадаємо. як доброзичливо розпочав діалог пан Тарас під моїм фото? Романе, я остаточно переконався - ви не той за кого себе видаєте. Тому більше з вами не сперечатимусь, не вживайте більше в своїх "сновидіннях" мого прізвища.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 3 липня '13, 11:10 -1
      Так, він сказав правду
      http://photographers.ua/photo/pro-liniyu-gori... і абсолютно коректно.

      Що мені згадувати в своїх сновидіннях... та певне, не Вас)
      Добра Вам!
    • Dymka_J
      Dymka_J 3 липня '13, 10:54 +3
      Ви не написали ні слова критики.
    • Анатолий Жучинский
      Анатолий Жучинский 2 липня '13, 18:32 +1
      Ви досвідчена людина, пане Тарасе. Коли йдете в магазин обирати одяг, певно, крім його зручності ще й звертаєте увагу за загальну естетику товару. Немає у цьому фото загальної естетики... А все інше, то вже, як ви кажете, таке... Ви ж розумієте, що це моє суто ІМХО.
    • Тарас Карабін
      Тарас Карабін 3 липня '13, 10:50 -1
      порівняння естетики одягу з естетикою візуального зображення - як на мене дуже не вдале. Оскільки функції вони по замовчуванні виконують різні.
      якшо говорити про зображення то мені напр. така фото: http://www.redkitchenmagazine.es/wp-content/u... в 100500 раз естетичніша і цікавіша до розглядання ніж напр. одна з тутешніх "картин дня": http://photographers.ua/photo/650756/. спеціально вибрав фотографії про людей, не зачіпаючи штамповані пейзажі і т.д.
      звичайно шо імхо, як ви самі і сказали.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 3 липня '13, 11:01 -1
      Ого... реально круто... я про перший лінк, звичайно.
    • Анатолий Жучинский
      Анатолий Жучинский 2 липня '13, 18:37 +1
      Принаймні, те фото гармонійніше...
    • VVM
      VVM 2 липня '13, 18:53 +3
      нет цельного фото,взгляду не за что зацепиться,дети вообще "выпадают"
    • Svetlana Korolyova
      Svetlana Korolyova 2 липня '13, 19:28 +2
      да ну что вы - никуда они не выпадают, они себе носятся по этим улочкам и для них это целый мир, где можно и в прятки поиграть, и просто пробежаться - это мир детства, каким он есть, без постановок и прикрас
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 3 липня '13, 8:18 -1
      Перевести такий чудовий колір в чб- то найгірше, що тільки можна уявити по відношенню до цієї фотографіі.

      сказати що "взгляду нє за что зацепится", "дєті випадают"- ну тут уже просто слів нема... Сильне враження, що з таким же успіхом можна взяти любу, абсолютно ЛЮБУ фотографію агенства Магнум- і про неї сказать, що там головні герої "випадають" і "взгляду нє за что зацепітся"
      Наприклад
      http://club.foto.ru/classics/photo/2043/ або любу іншу від Капи, Сальдаго, Бальтерманца- і ставимо питання "навіщо таке постить", там же глянуть нема на що, нічого красівого...
    • Svetlana Korolyova
      Svetlana Korolyova 2 липня '13, 19:25 0
      славная беззаботность !
    • VVM
      VVM 2 липня '13, 19:34 0
      Светлана:фото про голубой забор и жёлтые трубы,разве не видно?ед.выход-перевести в ч/б,меняются акценты...
    • Svetlana Korolyova
      Svetlana Korolyova 2 липня '13, 19:38 0
      не знаю - я бы ни за что не перевела в чб , теряется весь колорит - ведь мы живём не в чёрно-белом мире
    • Тарас Карабін
      Тарас Карабін 3 липня '13, 11:08 +2
      вибачте мене дуже дуже, але я таки це скажу -ваш комент про "перевести в чб" - один з самих безглуздих, які я тут читав від моменту свого поверненя на сайту, близько 2х місяців тому. Це ж такий шаблон, сприймати любу жанрову сцену, апріорі в чб, і думати що від того чомусь зміняться акценти.
      якщо ви тут бачите лише голубий забор і жовті труби тоді ви наразі просто дивитесь у вікно, а не бачите саду за ним (це по классичнній Ортегівській праці "Дегуманізація мистецтва"):
    • Тарас Карабін
      Тарас Карабін 3 липня '13, 11:08 +2
      «Пусть читатель вообразит, что в настоящий момент мы смотрим в сад через оконное стекло. Глаза наши должны приспособиться таким образом, чтобы зрительный луч прошел через стекло, не задерживаясь на нем, и остановился на цветах и листьях. Поскольку наш предмет - это сад и зрительный луч устремлен к нему, мы не увидим стекла, пройдя взглядом сквозь него. Чем чище стекло, тем менее оно заметно. Но, сделав усилие, мы сможем отвлечься от сада и перевести взгляд на стекло. Сад исчезнет из поля зрения, и единственное, что остается от него, - это расплывчатые цветные пятна, которые кажутся нанесенными на стекло. Стало быть, видеть сад и видеть оконное стекло - это две несовместимые операции: они исключают друг друга и требуют различной зрительной аккомодации…

      Однако большинство людей не может приспособить свое зрение так, чтобы, имея перед глазами сад, увидеть стекло, то есть ту прозрачность, которая и составляет произведение искусства: вместо этого люди проходят мимо - или сквозь - не задерживаясь, предпочитая со всей страстью ухватиться за человеческую реальность, которая трепещет в произведении. Если им предложат оставить свою добычу и обратить внимание на само произведение искусства, они скажут, что не видят там ничего, поскольку и в самом деле не видят столь привычного им человеческого материала - ведь перед ними чистая художественность, чистая потенция».
      Хосе Ортега-и-Гассет - "Дегуманизация искусства", 1925.
      http://photo-element.ru/philosophy/street/str...
    • Анатолий Жучинский
      Анатолий Жучинский 2 липня '13, 19:50 -1
      Комментарий удалён.
    • Alexandra
      Alexandra 24 липня '13, 14:00 0
      Вы правы Анатолий! Ширина, глубина, объём, резкость - всё напрочь отсутствует... Потуги на смысл не дают результатов... Да пятна есть, но в этом - то и дело, что пятна... ИМХО
    • Аня
      Аня 24 липня '13, 14:04 0
      Александра,идите коментируйте цветочки и жучки,у Вас это лучше получается,а не прётесь туда,где смысла не видите и не понимаете
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 24 липня '13, 14:14 0
      Єстесна, оця каша з плям і композицій нашою фотокритикесою оцінена на максимум

      http://photographers.ua/photo/i-dnem-i-nochjy...

      http://photographers.ua/photo/651176/

      Там "потугі на смисл далі результати". Що це за потугі, всі знають, результат теж очевидий... Шкода, що медоносійство дає ще й такий виворіт совісті, на додачу до фотографічного несмаку.
    • Аня
      Аня 24 липня '13, 14:18 +2
      угу,убила фраза,хочется стать пчёлкой:))тьфу блин)
      срочно надо убирать обьективы,максимум 50 оценок в сутки(и то много),и минуса возвращать,а то скоро в сайта попа слипнется
    • Alexandra
      Alexandra 24 липня '13, 14:18 -2
      Я вас не спросила, что мне комментировать... Там видеть не чего... Фотоклац! Подфотошопленный.
    • Аня
      Аня 24 липня '13, 14:22 -3
      Я просто попросила не лезть туда,где Вы нифига не понимаете,вот и всё,не для Вашего ума видать карточка создана
      Идите вон пчёлкой становитесь:))
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 24 липня '13, 14:34 +3
      Олександрочко, Ви всерйоз вляпалися. Написали б просто "Не розумію- непойняла", ну і ладно, але після вилизувань тих убожищ щось із себе фотокритичне витискати про "плями і потугі"- ну чисто позорище, як це фальшиво і тенденційно.
      http://photographers.ua/photo/639234/

      От ще одна ганьба
      http://photographers.ua/photo/638888/
      "Красота - то какая.... Как хорошо в кадре ёлки "творят" вертикаль..."
      Да, вертикаль неймовірна, хороша! У всіх йолки боком, а тут вертикально... Чудо.

      От ще шедеври, з Вашим молочком і медом
      http://photographers.ua/photo/xlyab-631842/
      http://photographers.ua/photo/nenavist-po-ime...

      http://photographers.ua/photo/agassiz-chilliw...

      Отут ще колекція фотографічних шедеврів, де від Вас толькапазітіф
      http://photographers.ua/photo/634717/
      http://photographers.ua/photo/621767/
      http://photographers.ua/photo/620611/

      Хоч би одну пропустили, ні, кожна облизана, така нєжность, такоє восхітітєльноє, такіє далі, вєртікалі, горізонталі, атмосфєрікі

      Співайте осанни Иукпуну енд компані, то у Вас добре получається (не жартую, до речі), але не демонструйте отаку двуликість, то навіть для вашоїї когорти щось занадто уже.
    • Alexandra
      Alexandra 24 липня '13, 15:00 0
      Я вас не спросила, что мне делать... А вот ещё и ваши просьбы выполнять это уж слишком...
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 24 липня '13, 15:06 0
      трошки пізно вставати в горду позу.
    • Alexandra
      Alexandra 24 липня '13, 16:11 +1
      Ой, Рома, мне так не удобно... видеть это... С вашими ли фотографиями дня, с вашим ли рейтингом стоять под воротами и (неудобно даже сказать) ну как http://lori.ru/3005881. "Хозяин" же специально молчит, а пускает вас вперёд....
      А уж как вы любите мёд, так это не скроешь... Наблюдала многократно и не любите критику....
      А ещё я знала, что здесь появитесь вы и именно с этими ссылками... Ах, не дают они вам покоя гни днём ни ночью...
    • Alexandra
      Alexandra 24 липня '13, 16:14 +1
      Простите ссылка не открылась. Вот это http://www.youtube.com/watch?v=x4koz7yqeZQ
    • Тарас Карабін
      Тарас Карабін 25 липня '13, 10:29 +1
      -от жеж блін, скільки всього я пропустив вчора не заходивши в інет.
      Александро - шо ж можу тут сказати/добавити. сидів, думав-думав так ніц і не придумав, бо мене фраза "клац, подфотошоплєний" просто загнав в глухий кут своєю, перепрошую, безапеляційною тупістю...
      ...реально, якщо ви бачите фотошоп в чистому скані плівкового негативу - то далі я просто не знаю, що вам ще порадити, окрім як йти полюбуватися квіточками...
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 25 липня '13, 10:52 0
      та Олександрочка просто розгубилася трохи, буває.
      http://photographers.ua/photo/nenavist-po-ime...
      Там для неї не клац підшоплений, а привід білі вірші писати (ну оцінка завжди максимальна, то ясно)

      "Вот как можно не любить цветы? если они украшают даже растоптавший их каблук. :) К сожалению, чувства человека не всегда похожи на цветы... "

      Прикинь, як красиво і тонко? Японці соленими слізьми умиваються від такої поезіі)
    • Alexandra
      Alexandra 1 серпня '13, 17:15 0
      насыщенность вкрутили, аж ража полезла... :)
    • Alexandra
      Alexandra 2 серпня '13, 23:17 0
      "ржа"
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 3 липня '13, 7:57 0
      Реальний сон розуму(( Відкрив фотографію, найкращу, що бачив на сайті за останній час- справді живу, динамічну, кожний куточок якої цікавий для перегляду... Милуюся... і тут на тобі, з"являється перша скрипка з питанням, мовляв, навіщо таке виставляти... о позорище. Звичайно, треба виставляти 100500 фотоштампів з божими коровками і равликами, які давно вже перетворені в графоманське штампування... ну якби я сотнями овець постив

      (одна вівця на галявині, дві вівці на галявині, три вівці на галявині, дві вівці на галявині,одна вівця на галявині, дві вівці на галявині, три вівці на галявині, дві вівці на галявині,одна вівця на галявині, дві вівці на галявині, три вівці на галявині, дві вівці на галявині, одна боком, друга фейсом, потім навпаки, потім знову,одна вівця на галявині, дві вівці на галявині, три вівці на галявині, дві вівці на галявині,одна вівця на галявині, дві вівці на галявині, три вівці на галявині, дві вівці на галявині,одна вівця на галявині, дві вівці на галявині, три вівці на галявині, дві вівці на галявині, одна боком, друга фейсом, потім навпаки, потім знову, і так до опупіння)

      чи знімав би одні Мармароші- з двох-трьох точок, іноді добавляючи вигляд з туристичного балкона на місто, штампований, як цегла на будові...
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 3 липня '13, 7:57 0
      Комментарий удалён.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 3 липня '13, 10:58 -1
      про пустозвонство- так, Ваша правда, я ознайомився з Вашими коментарями і навіть відповів на деякі.

      А нещирі плюстри автору навряд чи потрібні, він не з тих, хто бігає за віртуальними цацками.
    • ash
      ash 3 липня '13, 8:08 +1
      не простая по композиции, игре пятен, линий, цвета. наверное, хорошая фотография... пожалуй, если об'ективно.
      встидаюся, але не торкає і, мабудь, вскоро забудеться. якщо суб'єктивно.
      imho, канечне
    • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

    Вибір редакції