Соловей Алексей - Коментарі - сторінка 19 / photographers.ua

	0 Соловей Алексей: Значок Макдональдса стоило зашопить. 30 жовтня '11, 12:00
	0 Соловей Алексей: В ЧБ - без этого выделения цветом - лучше. 30 жовтня '11, 11:25
	+1 Соловей Алексей: 30 жовтня '11, 11:24
	+1 Соловей Алексей: В ЧБ смотрится намного интереснее. 30 жовтня '11, 10:25
	+1 Соловей Алексей: Для фесбука - то что надо! 30 жовтня '11, 10:22
	0 Соловей Алексей: Хотя типаж очень интересный! 30 жовтня '11, 10:21 0 Соловей Алексей: Моделирующе-бликующие справа и слева слишком сильные, лобовой от камеры(или заполняющий от камеры) слишком слабый - а обработкой вытянуть тени под носом, подбородком и совсем провалившиеся глаза не получилось. 30 жовтня '11, 10:21
	0 Соловей Алексей: Очень неудачный снимок - по всем параметрам. 30 жовтня '11, 10:11
	+1 Соловей Алексей: - выглядит как грязь. 30 жовтня '11, 10:09
	0 Соловей Алексей: Сильно заобработано. 30 жовтня '11, 10:08
	0 Соловей Алексей: Вообще-то как-то не хватает яркости-контрастности: белого в кадре вообще нет, черного почти нет - только нейтральные тона. Поэтому уточки как-то с фоном сливаются. 30 жовтня '11, 10:04
	0 Соловей Алексей: Очень хорошо. Жаль что руки потерялись - выглядит как-то неестественно. 30 жовтня '11, 9:59
	0 Соловей Алексей: Очень динамично и очень драматично! 30 жовтня '11, 9:56
	0 Соловей Алексей: Поймал! 30 жовтня '11, 9:54
	+2 Соловей Алексей: Хороший портрет получился - как на меня сильно разбелен: черного вообще нет. Хотя в принципе - может быть. 30 жовтня '11, 9:53
	0 Соловей Алексей: У меня разноречивые чувства - вроде бы и хорошо, но в то же время как-то заобработано. 30 жовтня '11, 9:38
	0 Соловей Алексей: Очень, очень и очень!!! 30 жовтня '11, 9:30
	0 Соловей Алексей: Очень хотелось бы больше проработки деталей на на ПП - а так получилось большое черно-серое бесфактурное пятно. 30 жовтня '11, 9:14
Сайт или притон?	-1 Соловей Алексей: Эжен Рено, приведите пример комментов типа "шлюха" - я хочу посмотреть на них своими глазами, так как мне такие не встречались! Жаль, что вы ни разу не были на зачетах-экзаменах по сдаче тех же фоторабот студентами-операторами во ВГИКЕ или в Карпенка-Карого. Вот там и действительно были обсуждения!!! Все что я прочитал за все время существования фотосайтов - это детский лепет на лужайке по сравнению с одним таким обсуждением, по сравнению с одной такой сдачей зачета по фотографиии! Но вы же не именно такие комменты имели в виду, а имели вы в виду вообще неприятие многими членами клуба подхода многих современных авторов к "ню" и "эротике". В советское время ню и эротикой заниматься было очень сложно. Но авторы, работавшие в этих жанрах были - и много. И на мое мнение их работы и в самом деле были очень качественными образцами ню и эротики! В наше же время девяносто девять процентов работ в разделах "гламур", "ню" и "эротика" являются фотопопсой, фотопримитивом - прошу не путать с фотоминимализмом, это не одно и то же - самого низкого уровня: в музыке это киркоровщина и веркосердючковщина, а в фотографиии это подавляющая часть разделов "гламурь", "ню" и "эротика" на различных фотосайтах. И в данном конкретном случае я говорю не о "вкусе и цвете", а о "хорошо и плохо": если вы спросите кого-то нравятся ли ему Киркоров и Сердючка, то вы скорее всего услышите пространные рассуждения типа "...на вкус и цвет..." и т.д. Но если вы спросите хорошо ли то, что делает Верка Сердючка - то вы навряд ли услышите утвердительный ответ! 30 жовтня '11, 9:07 0 Соловей Алексей: Роман, это тинейджера можно таким примером взять на понт, запутать и привести в недоумение - со мной такое не пройдет. Так как я знаю разницу между Аполлоном и рубенсовской Данаей - а вы? Я вам(к стати, - под словом "нам" вы подразумеваете себя лично, или вы выступаете от имени некой, уже сформировавшейся инициативной группы) "проповедую" свою личную позицию и свое личное понимание данной темы. На http://photogipermarket.c om/ есть маэстро "helmut mayer" - http://photogipermarket.c om/photos/helmut%20mayer - который размещает такие снимки: http://photogipermarket.c om/displayimage-28670.html http://photogipermarket.c om/displayimage-140014.html http://photogipermarket.c om/displayimage-139657.html http://photogipermarket.c om/displayimage-230-2100.html и во-пеервых считает их эротикой, во-вторых администрация фотогипермаркера по всей вероятности тоже согласна с тем, что это эротика. А вы как считаете? Мое мнение - это голимое порно и я не вижу никакой разницы между снимками Майера и теми, которые я привел в своем предыдущем посте. Так что по аналогии с вами, предлагаю вам разместить работы Гельмута Майера в мечети - и понаблюдать за реакцией и быдлокомментариями дикого обывателя. Вы спрашиваете "как я буду это делать"? - Да так как и раньше делал! 30 жовтня '11, 8:45

photographers.ua, 2026 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи