Стрічка
Галерея
+58
Топ
ТОП 100 фотографів
ТОП 100 фотографій
Картина дня
Ще
Про проект
День з фотограферс
Коментарі
Pro
Вхід
Реєстрація
Сенсей
Київ
111,3
тис.
Рейтинг
27,7
тис.
Перегляди
71 В обраних
Написати листа
Профіль
Фотографії
516
Блог
3
Обрані
146
Коментарі
5080
Головна
›
Професійний фотограф
›
Сенсей
›
Коментарі
›
0
Сенсей:
Казкова краса!
1 грудня '20, 17:17
0
Сенсей:
Супер!
1 грудня '20, 10:45
+1
Сенсей:
Красива місцина!
1 грудня '20, 8:08
0
Сенсей:
Чудова місцина!
1 грудня '20, 8:05
0
Сенсей:
Чудово!
1 грудня '20, 8:04
0
Сенсей:
Щиро дякую, Таймас Нуртаев!
30 листопада '20, 13:11
0
Сенсей:
Гарно!
30 листопада '20, 7:59
0
Сенсей:
Вподобав!
30 листопада '20, 7:49
0
Сенсей:
Краса!
29 листопада '20, 9:01
0
Сенсей:
Красуня!
Вітаю з Дебютом!
29 листопада '20, 8:54
0
Сенсей:
Вітаю з Днем Народження!
29 листопада '20, 8:52
0
Сенсей:
Дуже гарно!
27 листопада '20, 20:12
+1
Сенсей:
Вітаю з дуже гарним Дебютом!
ІМХО: на мою думку головне результат: щоб фото подобалось спостерігачам. Наскільки і кому потрібен ФШ чи, взагалі не потрібен - кожен має вирішувати на власний розсуд.
27 листопада '20, 17:57
0
Сенсей:
Дуже красиво!
26 листопада '20, 15:58
0
Сенсей:
Sharping - підвищення чіткості.
перешапр - занадто висока чіткість
25 листопада '20, 19:46
0
Сенсей:
Цілком згоден!
25 листопада '20, 19:42
0
Сенсей:
Вподобав!
25 листопада '20, 19:40
+1
Сенсей:
Чудово!
-?
25 листопада '20, 19:38
Захист авторських прав на фотографічні твори, що розміщені в Інтернеті без дозволу автора
0
Сенсей:
Сума моїх судових витрат: понад 40тис.грн, з них документально підтверджено: 30.
10тис.грн - по курсу 8грн. за долар.
25 листопада '20, 15:18
0
Сенсей:
Почалось все на початку 2010році.
В травні двічі знімав. Обробив: були у захвати: "Ти профі!". Попросили показати власнику та пропали. Повірив (записали на свій комп), бо давно знав власника.
У 2011-2012 вів перемовини.
У 2012р. письмово звернувся до них з пропозицією позасудового вирішення спору. Вимагав: 1тис.$. (погодились на 500$).
У 2013-2014 продовжували вчиняти нові порушення.
Подав до суду у 2013р. Суд відмовив за відсутністю доказів.
У 2013р. замовив 2-експертизи.
У серпні 2014р. суд відкрив провадження.
У березні 2015р. суд призначив комплексну експертизу, бо Відповідач стверджував, що я сплачував за експертизи, та не визнав їх.
Експертиза тривала майже 2 роки.
У січні 2018р. районний суд (фото з засідання) визначив стягнути на мою користь компенсацію - 2 382 720,00 грн. (це 64 порушення з 98 порушень, які мною були доведені: суддя помилилась, або навмисно зменшила, бо мала бути сума майже 3.5 млн).
Мною було виявлено використання на 28 веб-сторінках 13-ти сайтів моїх фото (це без урахування використань у соцмережах та сайтах об'яв: на таких сайтах неможливо визначити особу, яка розмістила).
Вони - на апеляцію. Апеляційний визнав, що твори мої, саме відповідач їх використовував, але відмовив мені в усіх позовних вимогах, посилаючись на те, що я їм добровільно передав та, начебто, була усна домовленість. За Законами має бути письмовий договір!
Подав касаційну скаргу. Чекав ще 2 роки та 3 місяці.
Касаційний суд прийняв рішення стягнути на мою користь компенсацію у розмірі 100тис.грн (взято з потолка).
За цей час вже неодноразово консультував як фотографів, юристів по питанням порушення прав на зображення в Інтернеті.
Якби я не був професійним ІТішником (компграфіка + Інтернет), то не був би здатен захистити свої права.
Так, згоден: судді щось читали, в Апеляційному молода суддя жінка весь час в своєму смартфоні була). Ще один суддя перебирав папери та дивився брошюру явно не по цій справі.
25 листопада '20, 15:00
← Ctrl
Попередня
Наступна
Ctrl →
Страницы:
...
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
...
← Попередня
Наступна →
Вхід на сайт
Реєстрація
→
Увійти
або
Увійти через Facebook
Увійти через Google
Нагадати пароль
Активація акаунту
Сенсей