Сенсей - Коментарі - сторінка 44 / photographers.ua

	0 Сенсей: Казкова краса! 1 грудня '20, 17:17
	0 Сенсей: Супер! 1 грудня '20, 10:45
	+1 Сенсей: Красива місцина! 1 грудня '20, 8:08
	0 Сенсей: Чудова місцина! 1 грудня '20, 8:05
	0 Сенсей: Чудово! 1 грудня '20, 8:04
	0 Сенсей: Щиро дякую, Таймас Нуртаев! 30 листопада '20, 13:11
	0 Сенсей: Гарно! 30 листопада '20, 7:59
	0 Сенсей: Вподобав! 30 листопада '20, 7:49
	0 Сенсей: Краса! 29 листопада '20, 9:01
	0 Сенсей: Красуня! Вітаю з Дебютом! 29 листопада '20, 8:54
	0 Сенсей: Вітаю з Днем Народження! 29 листопада '20, 8:52
	0 Сенсей: Дуже гарно! 27 листопада '20, 20:12
	+1 Сенсей: Вітаю з дуже гарним Дебютом! ІМХО: на мою думку головне результат: щоб фото подобалось спостерігачам. Наскільки і кому потрібен ФШ чи, взагалі не потрібен - кожен має вирішувати на власний розсуд. 27 листопада '20, 17:57
	0 Сенсей: Дуже красиво! 26 листопада '20, 15:58
	0 Сенсей: Sharping - підвищення чіткості. перешапр - занадто висока чіткість 25 листопада '20, 19:46 0 Сенсей: Цілком згоден! 25 листопада '20, 19:42
	0 Сенсей: Вподобав! 25 листопада '20, 19:40
	+1 Сенсей: Чудово! -? 25 листопада '20, 19:38
Захист авторських прав на фотографічні твори, що розміщені в Інтернеті без дозволу автора	0 Сенсей: Сума моїх судових витрат: понад 40тис.грн, з них документально підтверджено: 30. 10тис.грн - по курсу 8грн. за долар. 25 листопада '20, 15:18 0 Сенсей: Почалось все на початку 2010році. В травні двічі знімав. Обробив: були у захвати: "Ти профі!". Попросили показати власнику та пропали. Повірив (записали на свій комп), бо давно знав власника. У 2011-2012 вів перемовини. У 2012р. письмово звернувся до них з пропозицією позасудового вирішення спору. Вимагав: 1тис.$. (погодились на 500$). У 2013-2014 продовжували вчиняти нові порушення. Подав до суду у 2013р. Суд відмовив за відсутністю доказів. У 2013р. замовив 2-експертизи. У серпні 2014р. суд відкрив провадження. У березні 2015р. суд призначив комплексну експертизу, бо Відповідач стверджував, що я сплачував за експертизи, та не визнав їх. Експертиза тривала майже 2 роки. У січні 2018р. районний суд (фото з засідання) визначив стягнути на мою користь компенсацію - 2 382 720,00 грн. (це 64 порушення з 98 порушень, які мною були доведені: суддя помилилась, або навмисно зменшила, бо мала бути сума майже 3.5 млн). Мною було виявлено використання на 28 веб-сторінках 13-ти сайтів моїх фото (це без урахування використань у соцмережах та сайтах об'яв: на таких сайтах неможливо визначити особу, яка розмістила). Вони - на апеляцію. Апеляційний визнав, що твори мої, саме відповідач їх використовував, але відмовив мені в усіх позовних вимогах, посилаючись на те, що я їм добровільно передав та, начебто, була усна домовленість. За Законами має бути письмовий договір! Подав касаційну скаргу. Чекав ще 2 роки та 3 місяці. Касаційний суд прийняв рішення стягнути на мою користь компенсацію у розмірі 100тис.грн (взято з потолка). За цей час вже неодноразово консультував як фотографів, юристів по питанням порушення прав на зображення в Інтернеті. Якби я не був професійним ІТішником (компграфіка + Інтернет), то не був би здатен захистити свої права. Так, згоден: судді щось читали, в Апеляційному молода суддя жінка весь час в своєму смартфоні була). Ще один суддя перебирав папери та дивився брошюру явно не по цій справі. 25 листопада '20, 15:00

photographers.ua, 2026 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи