niknik - Коментарі - сторінка 3 / photographers.ua

	0 niknik: це не я :( я вообще оценивание комментов считаю глупостью. Щас исправлю 10 грудня '08, 22:54 +1 niknik: Григорий Москаленко: соглашусь с мнением про головоломку :) качество... Пентакс К100Д супер, 150 мм у Тамрона 70-300, штатив, пульт. вроде всё :) 10 грудня '08, 22:34 +3 niknik: Недопонял, значит. В Вашей компетенции в компоновке кадра не сомневаюсь (ещё с фотоклуб.ком.юа). Однако в данном случае резать не сильно хочу. Я вижу не беседку, как сюжет, а просто цветовое пятно среди прямых линий. и мне хотелось бы, чтобы оно [пятно :)] не было доминирующим в кадре 10 грудня '08, 22:30 0 niknik: вариант! 10 грудня '08, 22:21 0 niknik: Получается просто фотография беседки, теряется некоторая "геометричность". ИМХО. правило третей не всегда уместно. Ещё раз ИМХО 10 грудня '08, 22:14
	0 niknik: С человеком, который мне бизок духовно, вышла дисскусия по поводу названия. не могу не вставить его коммент. Довольно верен всё же. "Да оставляй свое название, тонкое, художественное, и нихуя никому не понятное. Все просто постесняются спросить, чтобы не дай господь не обосраться. Потому что тоже мыслят себя высокой и тончайшей душевной организации человеками. Наздоровье. Но честнее было бы написать: "ВОРОТА В ГРЯЗНУЮ ЖИЗНЬ", и всем все понятно: говно на первый план, маманя скоро загуляет, котятки передохнут, или нет, всем впрочем насрать. А Фотка красивая." 16 жовтня '08, 23:07
	0 niknik: Макс Гуменюк: спасибо! Таких слов не знал, не думаю, что фото уж настолько хорошо, но приятно Дмитрий Лобода: по моему мнению-спорно, смотря по какой области измерять. если по вертикали фонаря то м.б. 0,5-0,7 градуса 15 жовтня '08, 0:18
	0 niknik: Я и сам не знаю, почему меня привлекло. Уже повесил :) Всё просто-старое осиное гнездо на высохшей траве. Долго думал по поводу рамки, в итоге на печать пустил без неё, ну а для ВЕБа уже был старый вариант. 7 жовтня '08, 22:31
	0 niknik: Так именно там и снималось :) А учитывая сильный ветер (особенно в день съёмки)-и название 20 лютого '08, 20:09
	0 niknik: Всем хорошо, только последствия обработки (свечение над деревом) напрягает 18 лютого '08, 23:00
	0 niknik: Всем большое спасибо! Обработка отчасти продиктована цветами для печати+поверьте, при сжатии до такого размера что-то потерялось. Даже при 1200 px по длинной стороне впечатление немного другое, в печатном виде тем более. 18 лютого '08, 22:04
	0 niknik: Сергей Игоревич Оптимист-Пробовал корректировать,но лучше оригинала не получилось... А если желтизны в зелень добавить? Я Selective Color попробовал. Как то более естесственно получается 18 лютого '08, 18:55
	0 niknik: При всём моём уважении к вам неудачная фотография. Минимализму мешает задний план, насыщенный строениями. Облачный покров предполагает (вкупе с названием) немного "давящее" настроение, однако это было бы при более затемнённых облаках и осветлённой земле. Зачем столько неба оставили? Мешает сосредоточиться на земле. Кратко-ракурс и обработку хотелось бы по другому. Глубочайшее ИМХО. P.s. Другие Ваши работы гораздо лучше, вот и распинаюсь 3 лютого '08, 2:06
	0 niknik: "Он же па-амятник!" За цитату спасибо любимомк фильму :) 2 лютого '08, 22:29
	0 niknik: М-да. А я то думал, что что-то видел в жизни :). Очень понравилось, особенно сочетание с людьми придало дополнительную изюминку 31 січня '08, 0:22
	+2 niknik: Откровенно говоря, все комментарии читать лень. Просто выскажу своё недалёкое мнение. Композиционно хорошо (как мне представляется), технически тоже. Эмоциональность на высоте (кто возразит, пусть посчитает количество комментариев-буря (в стакане)). Поэтому свой + я выставлю. Да, это далеко не положительная фотография... Ну и что? Чувства пробудила-это главное 23 січня '08, 23:49
информация про фотку (мета информ)	0 niknik: Первоначальная ошибка в рассуждениях - "Я всегда думал что это количество точек по горизонтали и вертикали, соответственно это зависит от размера фотографии, но я убедился в своей неграмотности. " Не так уж Вы и неправы. На эту тему можно долго говорить, но смысл получать инфу из вторых рук? ?? Рекомендую: http://rumata.net/books/5 3.pdf -Дэн Маргулис (!!!!!!!!!!) В бумажном варианте-Брюс Фрейзер "Усиление резкости фотографий в Адоб Фотошоп" (стоит около 10-12 у.е.). Узнаете гораздо больше, чем из любых форумов. УДАЧИ! 16 січня '08, 10:19 0 niknik: "Когда речь идёт о значениях типа 1024768, 1600120 пикселей, то имеется в виду скорее размер изображения (количество точек по горизонтали и вертикали), а не его разрешение. Когда же по отношению к монитору указываются значения ppi (пикселей на дюйм), то это уже значение оптического разрешения монитора." "Пикселями обозначаются изменяющиеся уровниполотности. Один пиксель не может быть только красным, зелёным или синим одновременно, однако в нём не просто присутствует или отсутствует, а имеется в наличии разное количество красного, зелёного и синего. Отсюда возникло понятие полутона. Примером служит монитор. [...] вместо пикселей в (принтерах) наносятся или не наносятся точки краски или тонера, т.е. эти точки присутствуют или отсутствуют на бумаге. Разрешение цифровых принтеров выражается в точках на дюйм (dpi), которыми описывается число участков на каждом дюйме, где принтер может напечатать или не напечатать точку." Ну а дальше про принтеры понятия размывания, растрирования и т.п. Цитаты из книг Брюса Фрейзера. От себя добавлю-в ФШ зайдите в "размер изображения", отключите ресэмплирование (пересчёт), и попробуйте менять разрешение, поглядывая на физический (дюймы, сантиметры...) размер изображения. Будет ещё пища для размышлений. И вообще-тема очень интересная и иметь понятие о ней необходимо для получения качественых отпечатков. 15 січня '08, 23:39

photographers.ua, 2026 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи