Выбираем монитор для фотографа

Сегодняшняя фотография — искусство цифровое, как бы вы ни хотели эффекта, отличного от этого утверждения. Даже пленка сегодня стала цифровой — ее фотограф сканирует, обрабатывает и лишь потом печатает. И, только фанаты альтернативных процессов сегодня стоят в стороне. Это неслучайно: цифра лучше, она удобнее, а местами даже дешевле.

Потому, как бы вы ни относились к редактированию фотографий («никакого фотошопа!»), это ничего уже не изменит: пуристы фотодела давно уже переключились на конвертеры, любители графики рисуют в фотошопе, и всех ситуация устраивает, а многих еще и результат. Однако, фотография не была бы фотографией, если бы не останавливалась на печати, и вот тогда она становится уже аналоговой — и стареет, и испытывает на себе непогоду, но в то же время, является единственным эталоном, который ее примиряет. Почему?

Монитор — как глаза, только лучше/хуже

Ну, хотя бы потому, что в цифре все относительно и имеет разные цифровые характеристики: у кого-то больше мегапикселов, больше памяти, быстрее процессор, лучше монитор. В любом случае, монитор — это ваши глаза в цифровом мире, просто глаза с определенными характеристиками, в зависимости от его настройки, вы будете видеть изображения лучше или хуже. Не стоит, правда, забывать, что ваши собственные глаза (не монитор) обладают способностью настраиваться автоматически, адаптироваться под любую ситуацию окружающего освещения. Естественно, в темноте они не будут вам показывать насыщенных цветов, но и не дадут упасть в яму.

Впрочем, иногда ваш же собственный глаз становится таким требовательным, что упирается уже в технические ограничения самого монитора, который иногда попросту невозможно настроить даже на 32 ступени яркости, которые он, теоретически, должен различать, не говоря уже о нахождении тех же различий по разным каналам. В такой момент приходит в голову решение о смене устройства вывода информации — в конце концов, если от него отчасти зависит получение вами денег, пусть даже и небольших, стоит задуматься о его прокачке.

Характеристики мониторов, отбрасываем лишнее

Фотограф, ты знаешь, какой тебе монитор нужен?! Нет? Мы тоже. Хотя попытаемся угадать, что одни характеристики могут быть важнее других. У мониторов много характеристик, хотя первая часто не затрагивается вообще, а между тем, с нее надо начинать.

Это цена.

Если этот параметр для вас некритичен, можете смело выложить 8 000 — 10 000 гривен (и больше) за практически любой монитор, который столько стоит в магазине и вам нравится, и дальше не читать. Это неразумный подход, но он работает очень эффективно. Мы просто считаем, что для человека, основной заработок которого не фотография, покупать дорогой монитор нерационально, можно ведь разницу потратить на хорошую оптику или аксессуары. Более того, мы считаем, что на пределе технологий разница настолько ничтожна, что всякие споры о том, «какой взять монитор, тот за 8 или этот за 11», не имеют смысла — здесь все определяется исключительно вкусом человека, лояльностью к брендам, способностью прислушиваться к мнению других и прочими нетехническими деталями.

Если же цена важна, давайте отметим две численные планки:

• До 2 500 грн. — это самые дешевые мониторы, по всей видимости, мало отличающиеся от тех, за которыми вы сейчас сидите. Опять же, берите тот, что нравится, только хотя бы программу для тестов прихватите,
• от 2 500 грн. до 5 000 грн. — умеренная планка, в которую легко помещается специализированный монитор для домашней и не очень работы,
• 5 000 грн. — 10 000 грн. — рискованная грань, так как имеет разницу «всего в пару тыщ» с теми, которые мы предложили не рассматривать, потому их тоже затрагивать не будем.

На наш взгляд, цифра в 3- 4 тысячи является вполне рациональной, особенно, если качество имеет значение. Потом зато не будет мучить совесть, что купили такой дорогой, а денег из этого совсем не получаете.

Далее, если верить Wikipedia, следуют следующие характеристики (все по ссылке, здесь привели только критичные для фотографа):

• Контрастность — отношение яркостей самой светлой и самой тёмной точек. В некоторых мониторах используется адаптивный уровень подсветки с использованием дополнительных ламп, приведённая для них цифра контрастности (так называемая динамическая) не относится к статическому изображению.
• Яркость — количество света, излучаемое дисплеем, обычно измеряется в канделах на квадратный метр.
• Тип матрицы: технология, по которой изготовлен ЖК-дисплей.

Добавим к нашим характеристикам еще одну:

• интерфейс подключения — как монитор подключается к компьютеру

Теперь немного о причинах, по которым мы откинули лишние: разрешение (и размер точки) тесно связано с размером панели (диагональю), но мы не стремимся к слишком большим, потому что все равно знаем, что цена там только размером и будет определяться. Будем искать в пределах 19-24«, они сейчас наиболее ходовые. Соотношение сторон сейчас по умолчанию 16:9, которое, пусть и совсем не фотографическое, вам погоды не сделает, это просто новый стандарт, смиритесь. Время отклика фотографу неважно тем более, потому что мы не редактируем видео, не играем в игры (играем, просто деньги за это не платят, так что потерпим), а для всего остального нестрашно, что мышка, если ей махать по экрану, следы оставляет.

Более того, откинем как некритичный и угол обзора, хотя он важен. Прежде всего, по причине того, что «некоторые» производители совершенно внаглую эти данные перевирают, придумывая то, чего на деле нет. К тому же, он не учитывает одной важной особенности: даже если у вас сильно не поменяется яркость, будет заметное смещение цветового тона, а это никто не оценивает (будь такой параметр оценки монитора, обязательно включили бы), потому как все матрицы этим грешат, в той или иной степени. Угол обзора, в принципе, заключен в типе матриц, который мы приводим в качестве критических.

Подбираем монитор по характеристикам

Мы задали следующие параметры:

• цена: 2 500 — 5 000
• тип матрицы: E-IPS, MVA, PVA, S-IPS, S-PVA (это по возрастающей)
• контрастность от 1000:1
• яркость от 250 кд/м²
• вход DVI

Прежде всего, размер 19-24« — это не много и не мало, это как раз то что нужно. Вы не будете смотреть фильмы на мониторе (для этого есть телевизор/экран/кинотеатр), вы будете редактировать картинки, уставившись в него почти в упор, и критичным будет угол обзора (если смотреть довольно близко, на большом экране корректно будут видны только пикселы, на которые ваш взгляд падает под прямым углом, все периферические могут менять цветовой тон), но тут уже ничего не поделаешь, посмотрите обзоры. Мы намеренно не стали выбирать из матриц TN+film, так как у вас и так сейчас монитор на ней. Более того, слишком экономичные решения, вроде C-PVA или E-IPS мы намеренно не рассматриваем, хотя можно было бы. Подробнее про матрицы можно накопать массу технической информации, если увлечет.

Обратите внимание, первичный выбор еще ничего не значит — постарайтесь поискать отзывы владельцев, особенно, если они фотографы (ведь монитор мало купить, его тоже настроить нужно). Дело в том, что часто производители корректируют ТТХ своих детищ себе на пользу и по своим собственным стандартам, так как варианты оценки никто не стандартизовал, им это невыгодно. То, что мы выбрали две модели двумя абзацами выше, — это не наша рекомендация, это просто игрушки, которые лучше всего подходят под наши параметры, вопрос приобретения оброс бы дополнительными деталями. Помимо поиска отзывов, имели бы место даже стандартные житейские правила: «посоветуйся с женой» и т.д. Опять же, необходимо мониторы тестировать перед покупкой с помощью имеющихся программ или веб-сайтов. Просто как вариант, можем порекомендовать понравившийся нам Lagom LCD, хотя сайтов с тестовыми мишенями для тестирования мониторов в интернете сотни. Помните, что главный критерий — это не мнение человека из интернета (тем более что на поверку он может оказаться ботом), а ваши собственные глаза.

По материалам: focused.ru