Пропозиції та побажання

Увеличение размера загружаемых фотографий

Поскольку было несколько запросов на увеличение размеров загружаемых фотографий, мы бы хотели узнать мнение сообщества по этому вопросу.

Если Вы считаете, что увеличение лимита необходимо сайту - просьба, проголосовать за топик положительно. И отрицательно, в случае, если Вы считаете, что это просто не нужно.

По результатам Вашего голосования мы примем решение. Спасибо.

П.С. Просьба высказываться по теме.
Наступний топік
Что за беспредел!
39 коментарів
  • Антон Ковальчук
    Антон Ковальчук 20 серпня '10, 18:24 -1
    Было бы не плохо, кто не хочет выкладывать фул сайзы, пусть уменшают. Или что бы основное фото было такого же рамера как и сейчас, но с возможностью просмотра фул сайз.
  • Олег Підгайний
    Олег Підгайний 20 серпня '10, 18:47 +3
    Я за обеими руками....

    Но, АДМИНЫ, я Вам писал уже несколько раз на мыло...
    У меня при заходе в профайл, галереи на миг появляются потом исчезают все фотографии...
    С чем это связано?
    Если у других работает, почему у меня НЕТ...????
  • Администратор
    Администратор 20 серпня '10, 19:14 +1
    Что-то где-то закэшировалось. Пробуйте зайти из другого браузера.
  • Валерий Мирвода
    Валерий Мирвода 21 серпня '10, 9:18 +1
    ctrl+F5
  • Борис Курицын
    Борис Курицын 20 серпня '10, 19:05 +1
    Размер фото должен быть увеличен. Дисковое пространство не настолько дорого, чтобы так ограничивать предельный размер. Иногда при ужатии фото особенности и характер картинки безвозратно теряются.
  • Alexander Bond
    Alexander Bond 20 серпня '10, 19:14 +1
    однозначно - ДА
  • Gosha Gudvin
    Gosha Gudvin 20 серпня '10, 19:54 +1
    С увеличением размера полностью согласен, но вы бы лучше сначала с работой всего сайта в целом разобрались:)))))))))
  • V  R
    V R 20 серпня '10, 22:38 +1
    я за увеличение и за то, чтобы фото открывалось сразу в полном размере, а то первое фото получается иногда с артефактами от сжатия (надеюсь, ясно выразился :))
  • Євген Щегольський
    Євген Щегольський 21 серпня '10, 0:56 +1
    уверенное за!
  • Максим Придворов
    Максим Придворов 21 серпня '10, 0:59 +1
    ++
  • Оксана Петрова
    Оксана Петрова 21 серпня '10, 10:14 +1
    конечно ДА!
  • Марина Шатохина
    Марина Шатохина 21 серпня '10, 10:20 +2
    Увеличенный размер интересен только для панорам.
    В остальном не столь существенно. Про просмотре в электронном виде Вы совершенно не оцепенеете от 500 кб в сравнении с 200-300...ИМХО
  • Борис Курицын
    Борис Курицын 22 серпня '10, 20:06 +2
    Будем исходить из того, чтобы фото могло быть полноэкранным. То есть где-то до 1400 * 1000 пикселов. 250 кб для этого размера однозначно мало. А вот даже 400 кб - уже ничего...
  • Владимир Литовка
    Владимир Литовка 22 серпня '10, 23:56 +1
    даже если очень неравномерное по цветам фото - и то приходится ужимать. У меня была ситуация, когда фото в 250кб влезло только при ужатии до 800 пикселей по горизонтали, хотя я стараюсь использовать 1024x768. Так что я за 350-400кб - этого, с одной стороны, недостаточно для "джентельменов удачи", но для публикации уже будет хорошо.
  • vadlen v
    vadlen v 21 серпня '10, 14:33 +7
    Обязательно надо,хотя бы до 350кб при 1250пик по длинной!
  • vadlen v
    vadlen v 21 серпня '10, 14:34 +3
    ...и сразу в полном размере!!!
  • Груць Микола
    Груць Микола 21 серпня '10, 15:50 +2
    да
  • Samer
    Samer 22 серпня '10, 8:32 +2
    конечно да
  • Bratez Mitka
    Bratez Mitka 22 серпня '10, 21:25 +1
    да! 400кб - ок
  • Shevel Arthur
    Shevel Arthur 23 серпня '10, 22:35 +1
    Я думаю увеличить хоть до 350кб и это уже будит отлично! Взять например фотосайт ру, там, насколько помню, стандарт 350кб, а уже для "гуру" до 500кб. Хороший выход, чтоб портреты на фоне ковров с 500кб весом не слали. Насчет того чтоб фото не крали, на некоторых сайтах, пытался фотографию сохранить, ан нет, сохраняется только гифофский файлик на 1кб, ипо другому никак. Это конечно не панацея, кому надо и принтскрин сделают, но всё-таки это уже поморочиться надо, а народ, как вы знаете ленивый. Логотип фотосайта на фото, типа как на фотобанках, думаю не совсем хорошая идея.
  • Denis Kartavenko
    Denis Kartavenko 24 серпня '10, 0:10 +1
    зделайте 350 кб на фото. Этого вполне достаточно, а там сами уже разберемся с разрешением.
  • Andriy Ko
    Andriy Ko 24 серпня '10, 3:44 +3
    Да, 350 кб - оптима.
  • Terry Fray
    Terry Fray 24 серпня '10, 11:35 +2
    кб много не бывает, но это сразу же скажется на скорости загрузки (?)
    правда из всех своих работ в 250кб не смог упаковать одну.
    другое дело, что хочется видеть фотографии большего размера, а не почтовые марки.
    Может стоит сделать минимальные размеры работы не менее 700 по вертикали или 1100 по горизонтали? ( с незначительным увеличением лимита - до 300-350 кб)
  • Дмитрий Недочитанный
    Дмитрий Недочитанный 24 серпня '10, 23:20 +1
    конечно да,а то вся детализацяия помирает при пресовании до 250!
  • Администратор
    Администратор 25 серпня '10, 10:39 +1
    Спасибо за Ваши отзывы. О введении новых лимитов и изменениях сообщим дополнительно.
  • Yuriy Zaveryukha
    Yuriy Zaveryukha 27 серпня '10, 22:13 0
    я за, руками і ногами
  • Vadym Polenchuk
    Vadym Polenchuk 28 серпня '10, 9:33 0
    500 минимум
  • TSerg (Сергій)
    TSerg (Сергій) 29 серпня '10, 0:28 0
    ДА!
  • Игорь Воротнёв
    Игорь Воротнёв 4 вересня '10, 0:05 0
    Конечно надо! 250Кб - это же издевательство какое-то
  • Кирилл Костюнин
    Кирилл Костюнин 8 вересня '10, 17:04 0
    Согласен 350кб то что надо..
  • Игорь Воротнёв
    Игорь Воротнёв 8 вересня '10, 18:18 0
    Мало 350, надо хотя б 500
  • Terry Fray
    Terry Fray 8 вересня '10, 18:29 0
    а может как на стоках - не менее 20 Мб? ;-)
  • Игорь Воротнёв
    Игорь Воротнёв 8 вересня '10, 18:39 0
    очень смешно :))
    шутки шутками, но сейчас если фотография детализирована, ее приходится очень сильно жать, чтобы влезть в лимит 250Кб. Помнится, последний раз когда заливал, пришлось уменьшить фотографию до 800px и компресить что-то около 60%. Ну в 2010 году это как минимум странно.
  • Terry Fray
    Terry Fray 8 вересня '10, 18:56 +1
    не сердитесь ;-)
    да, у Вас хорошие работы - жаль патроны кончились.
    и для таких работ лимит существенен. но более 300 - 350 это бессмыслено. (6500 - я понимаю опечатка?) приспособился все свои работы до 300 кб - спасибо другому сайту в 300 не сжал одну работу. результаты можете глянуть на моей страничке.
  • Terry Fray
    Terry Fray 8 вересня '10, 19:00 +1
    а вот минимальные габариты нужны - не люблю рассматривать почтовые марки
  • Игорь Воротнёв
    Игорь Воротнёв 8 вересня '10, 19:04 0
    Не 6500, это буква Б и 500 (пятьсот) килобайт :)))
    я не сержусь, просто ворчу. у меня автоматизирован процесс экспорта фотографии одним махом в разные размеры для разных сайтов, и ни один из них не подходит сюда, приходится вручную делать. А я ленивый :)
  • Terry Fray
    Terry Fray 8 вересня '10, 19:06 0
    так в чем дело - еще один макрос и все ;-)
    500 вероятно, но это максимум - иначе будет грузиться черепахой
  • Игорь Воротнёв
    Игорь Воротнёв 8 вересня '10, 19:17 0
    Сдеать то можно, но при таком уровне компрессии нужен ручной контроль. Толку от макроса мало.
    На 500px, к примеру, лимита нет, а летает он отлично. Тут узкое место может быть у пользователя (точнее у его провайдера), но учитывая текущую ситуацию со скоростями доступа - даже в провинциальных городах уже полный порядок.
  • Terry Fray
    Terry Fray 8 вересня '10, 19:21 0
    раньше выставлялся но фотоклубе - там лимит зависит от рейтинга автора, но это ведет к таким конфликтам, что ушел от туда
  • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

Нові фотографії