Обираємо фототехніку

Прощу совета по смене линз

Планирую смену своего любительского парк и перейти на 5 марк2

и появилась проблема выбора объектива для него, раньше думал брать 24-70 но цена на него сегодня выросла выше его талантов. Поэтому начал размышлять над 135 2.0 и 70-200 2.8L USM

Плюс ещё остаётся свой старый, но качественный 28 1.8

Вот какое чудо из этих выбрать, пока не вчитывался сильно в тесты и отзывы, поэтому прошу совета местных экспертов))желательно кто ими уже пользовался.

Возможно есть ещё какие то варианты в линзах для марка ?? ищу в приделах 10 тысяч ± 1 тысяча

Попередній топік
К прочтению
Наступний топік
Возможно глупый вопрос
24 коментаря
  • Алексей Рычков
    Алексей Рычков 8 січня '13, 8:33 +2
    Не вижу смысла к смене техники, для начала надо научится фотографировать как следует, взять несколько объективов, а потом уже менять саму тушку. Перечисленые вами объективы все разного плана, вам вообще для каких целей?
  • Just an Immitator....
    Just an Immitator.... 8 січня '13, 11:37 +1
    Интересно а порой комментаторы учитывают фотографа которые дают умные и мудрые наставления?
  • Алексей Рычков
    Алексей Рычков 8 січня '13, 11:57 -3
    еще как учитываем:) Но зачем же человеку откровенно писать что если руки из жопы то ты хоть что покупай толку не будет? Надо быть деликатнее!
  • Just an Immitator....
    Just an Immitator.... 8 січня '13, 12:03 +1
    Не сказал бы что у топистартера руки из одного места, вроде из плечевых суставов..
    Та и причем тут руки то вобще, снимать то и со штатива с ДУ можно.
    А вкус, виденье, постобработка - то уже кому как
  • Алексей Рычков
    Алексей Рычков 8 січня '13, 14:45 0
    так я и не говорю что у этого человека собственно не все в порядке с руками:)
  • Дмитрий Подрез
    Дмитрий Подрез 9 січня '13, 1:56 0
    Панэ Леха, я все же за теорию эволюции, если шимпанзе наградить 1DX с 200 2,0 L IS,то она (он?)даже случайно снимает лучше чем фотодрочер с 10ти летним стажем и 18-55 ) это без вариантов)
  • Just an Immitator....
    Just an Immitator.... 8 січня '13, 12:09 0
    взял бы 70-200.
    Смотря какая манера съемки подразумевается. Если неспешные одиночные портреты - то может и 135, хотя сам присматриваюсь к диапазону 70-90(если 35мм считать).
    Если платно - то 70-200. лучше пусть будет не такое боке или линий меньше. Но постобработкой можно много чего нивелировать....
  • Дмитрий Подрез
    Дмитрий Подрез 9 січня '13, 1:57 0
    70-200 2,8 дороже 135ки минимум вдвое, не берем в учет версию без стаба, там корявая форма диафрагмы, и нет флюритовых элементов, отсюда цветастость не такая плюс пыль сосет.
  • Дмитрий Подрез
    Дмитрий Подрез 9 січня '13, 1:58 0
    а 135 кошерная и дешевая линза, и рвет 70-200 в клочья не глядя на IS,2.8 и две палочки на конце.
  • Just an Immitator....
    Just an Immitator.... 10 січня '13, 7:43 0
    считаете свой комментарий умнее?
  • Just an Immitator....
    Just an Immitator.... 9 січня '13, 20:54 0
    Зум - это оперативность в кадрировании при съемке. Какое боке более бокекестей и какой рисунок более рисунестей не сравниваю. Зум - это всегда большая стоимость и худшее качество чем у стекла той же ценовой категории в тех же фокусных пределах, тут и так понятно
  • Дмитрий Подрез
    Дмитрий Подрез 10 січня '13, 1:06 0
    спасибо Кэп)
  • Олег Антошків
    Олег Антошків 8 січня '13, 13:00 0
    Кому-то нравятся фиксы, кому-то зумы. Мое мнение: для неспешной постановочной съемки лучше набор фиксов, типа: 28 50 85 135 200, для репортажа зумы удобнее (24-70 + 70-200 например)
  • Евгений Лагода
    Евгений Лагода 8 січня '13, 15:09 0
    Да,смотря для каких целей?! Я пользуюсь 135, очень хороший фикс.Пригоден для фотосессий на пленере.
  • Ярослав Гуменюк
    Ярослав Гуменюк 8 січня '13, 16:16 0
    Был и я в той же ситуации!
    есть 28 1.8...продавать жалко!
    есть ещё 50 1.8.эта цацка должна быть у всех!
    итого....купил Сигму 12-24....это самые широкие фокусные НЕ фишай на ФФ.(угол-кайф)
    в планах прикупить 135 2.0
    вот такой набор!

    Если собираетесь свадьбы снимать то берите лучше 70-200 2.8
  • Андрій Яїчко
    Андрій Яїчко 8 січня '13, 16:40 0
    28 и 70-200/2,8. Как раз для пейзажа и уличной съемки и портретов. 200 мм на 2,8 дост хорошее размытие. Если для свадебной и репортажной съемки - выпадает самый востребованный диапазон 24-70. Думаю, универсальным был бы следующий набор: 28 мм (есть) + 50/1,4 (2900 грн) + 135/2L (9000 грн). 28 мм - пейзаж, малые помещения; 50 мм - повседневный, ЗАГС; 135 - художка. Ну, где-то так. Я сам думаю, в перспективе взять себе более мощную систему, чем Пентакс - Никон: D800 + 85/1,4 + 50/1,4 или 50/1,4 + 70-200/2,8.
  • Сергей Пестов
    Сергей Пестов 8 січня '13, 18:30 0
    Спасибо за советы, совсеми согласился..=)Сам очень склоняюсь к 135 и потом уже докупки какого то ещё объектива типа 50 1.4 или 85 1.2
    А для чего они, для всего и сразу и чтобы дешево..=)Снимаю для себя для друзей и друзей друзей..))Ну и плюс учится надо на лучшем, чтобы не было возможности спихнуть на плохую технику и т.д. ))
  • Андрій Яїчко
    Андрій Яїчко 8 січня '13, 19:54 0
    Учится надо на лучшем. Сто раз согласен! Технику покупать только новую и ту которую хочешь! Тогда все будет в кайф! И не фиг жаловаться на отсутствие дензнаков, когда есть цель все получается.
  • Андрій Яїчко
    Андрій Яїчко 8 січня '13, 20:12 0
    Еще, купите один классный объектив, потом, когда-нибудь еще один. Но купите не полумеру, а действительно стоящий с хорошим рисунком бокэ, резкий, быстрый, надежный светосильный. Почувствуйте кайф. Я немного сожалею, что сразу не выбрал этот вариант. теперь придется платить дважды.
  • Just an Immitator....
    Just an Immitator.... 8 січня '13, 20:14 +1
    тогда 135 - без вопросов.
    учитывая что и тушки будут дешеветь)
  • Евгений Лагода
    Евгений Лагода 8 січня '13, 21:55 +1
    если вы решили потом докупать ещё 85 1.2, то советую сразу его и брать!
  • Александр Якимчук
    Александр Якимчук 8 січня '13, 22:47 +1
    сколько за эти деньги можно пленки купить, ух... Цифра - это очень дорого )
  • Just an Immitator....
    Just an Immitator.... 9 січня '13, 23:05 0
    а тут я логики не понял... разговор же за линзы а не за тушканчики...
  • Дмитрий Подрез
    Дмитрий Подрез 9 січня '13, 1:52 0
    о, шо дискотека) 35 1,4 135 2,0 и 17-40 для очень толстых людей которые не влазят на 35мм )
  • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

Нові фотографії