Кто и как это вопрос важный, но второй... Его можно обсудить ниже, но иначе поток захлестнет. Сейчас на Украине этот фоторесурс один из популярных, но уровень его ИМХО неумолимо спускается к плинтусу. Через 2 года после старта пора поднимать планку работ. Интересно мнение коллег по сути и по тому как это лучше сделать.
|
Популярні топіки
|
||||||||||||||
Хотим обратить Ваше внимание на своевременность такого рода действий. Даже если мы выделим большее количество модераторов, все равно нет абсолютно никакой гарантии того, что работы будут модерироваться в течении пяти минут. Ведь, скорее всего, работе нужно будет набрать какое-то количество голосов модераторов. А если количество пользователей будет расти, как и количество загружаемых фото - схема становится еще менее работоспособной.
Вариант с отбором лучших за сутки в отдельную категорию - интересный.
Однако, мы по-прежнему склоняемся к варианту обсуждаемому ранее здесь: http://photographers.ua/forum/viewtopic.php?t...
Подробнее об этом было сказано в новостях сайта: http://photographers.ua/news/?show_news&i...
Пользователи не имеют возможности модерировать фотографии. Однако со временем, по мере роста ресурса, не исключено, что эта функция будет частично разделена между участниками. http://photographers.ua/forum/viewtopic.php?t...
Для этого (в таких-то объёмах) нужен штат. Штат должен быть подчинён некой концепции в общем (концепции сайта) и уметь находить консенсус между собой. Иначе - "Дедушка Крылов".
Штату нужно время и энтузиазм. Первое надо находить, а второе - поддерживать.
Пост-мод наименее затратная система, но с её результатами надо мириться - фильтр крупнее, поскольку "колбасу едят сами работники колбасной фабрики".
Есть компромиссный вариант - принимать на сайт по премоду. То есть, выслал фото или ссылку на свои фото, модер посмотрел, решил. Эта система работает на Фотолайне, например. Там можно по работам модера выбрать подходящего тебе по стилю и мировоззрения "гуру".
Однако, систему, существующую здесь, считаю вполне приемлемой, отработанной и работающей. Она такова, какой сложилась, и это не есть плохо а есть, так, как есть. И это уже хорошо.
А "худсовет"... ну, это палка о двух концах. Дело в том, что принимая на себя отбор работ, одновременно конкретными лицами принимается ответственность за лицо ресурса. А тут тоже надо иметь мужество, поскольку интернет страшен тем, что он не умеет ничего забывать, и случайная ошибка остаётся в
нём практически навечно.
Правда, есть ещё один совершенно бескровный вариант: "золотой фонд", куда "худсовет" сможет рекомендовать работы, исходя из своего взгляда на фотоискусство или предлагать некоторые работы к обсуждению. Но я не думаю, что содержание такого фонда может здорово отличаться от "фото дня", "фото недели" и т.д.
Да, и ещё замечу только одно - объективности в искусстве не может быть в принципе.