|
В прошлую пятницу (22 февраля) в центре современного искусства М17 (Киев, Украина) были подведены итоги национального Украинского фотоконкурса «Фотограф года 2012», объявлены победители в различных номинациях и состоялось открытие коллективной выставки победителей. Судили конкурс: Владимир Биргус (Vladimir Birgus), Анна Войтенко, Александр Гляделов, Рафал Милах (Rafal Milach) и Ксения Никольская. Фотографом года 2012 стал Бондарь Артур, фотографией года фото Дондюка Максима из его серии «Туберкулез». Так же среди победителей в различных номинациях числятся: Дячишин Юрий, Кадников Александр, Жадан Александр, Synchrodogs, Загорнов Ростислав, Василиса Незабаром и другие. С полным перечнем победителей и их фотографиями можно ознакомится на сайте конкурса: http://best.foto.ua/winners/ 
Бондарь Артур,
Фотограф года 2012,
Лучшая серия года (Документальная фотография) 1 место 
Дондюк Максим,
Фотография года 2012,
Лучшая серия года (Документальная фотография) 2 место 
Кадников Александр,
Жанровая сцена (профессионалы) 1 место 
Кадников Александр,
Натюрморт (профессионалы) 1 место 
Дячишин Юрий,
Портрет (профессионалы) 1 место 
Synchrodogs,
Арт-фотография (профессионалы) 1 место 
Загорнов Ростислав,
Компьютерная графика (профессионалы) 1 место 
Мороз Ирина,
Документальная фотография (профессионалы) 1 место 
Степанов Анатолий,
Репортаж (профессионалы) 1 место 
Василиса Незабаром,
Специальный приз (выбор Анны Войтенко) 
Бурбело Никита,
Портрет (любители) 1 место 
Палинчак Михаил,
Архитектура (любители) 1 место 
Паньковец Александр,
Ню/эротика (любители) 1 место 
Ипатов Сергей,
Жанровая сцена (любители) 1 место
|
Популярні топіки
|
||||||||
По ссылке можно увидеть ее целиком. Сегодня прочла в нескольких местах удивленно-возмущенные комментарии - и жюри неправильное, и выбор странный... Не могу судить - не видела, что подавалось на конкурс(честно говоря, и о конкурсе узнала только сегодня). Но несомненно, что подборка в целом сильная, (понятно, что все нравиться не может, - некоторые снимки для меня спорные), и приятно видеть знакомые фамилии среди победителей. Поздравляю!
Конечно, не было ещё на свете ни одного соревнования, в котором бы не освистали судью и не обвинили жюри в некомпетентности. Вспомните хотя бы конкурсы красоты. Но,..
Дмитрий, согласен с вами. Действительно общий уровень работ победителей конкурса достаточно низкий. Темы работ являются тысячу раз повторенными штампами. Уровень обобщения застрял на пороге психологии школьника 6-го класса. Очень часто работы-победители страдают рыхлостью композиции, отсутствием по-настоящему "вкусной картинки", назидательностью и политизированностью. Художественные методы и приёмы крайне бедны и, кажется, кочуют уже пол века из журнала в журнал, из конкурса в конкурс "Советское фото" 70-х годов ;-) Нет молодых ярких авторов (стареющее фотографическое лобби рулит) ;-) Порой кажется, что это дежавю. Ну, если бы например начинающих фотолюбителей попросили повторить фотографии из Чешского журнала "Fotografi" 74-го богом забытого года. Хотя, чехи-то как раз рулили (и рулят) в фотографии не по детски! ;-) В общем, при просмотре фотографий конкурса я получил крайне отрицательный заряд и ощутил разочарование. И разочарование не за своих украинских коллег фотографов, а за извечную ещё с советских времён некомпетентность организаторов, тех кто берётся "руководить культурой". Вторичность-вторичность...
На этом сайте я сделал для себя несколько счастливых открытий – удивительно тонких и интересных авторов, наших с вами земляков и современников. Которые кстати, сидят себе и снимают шикарные пикчи, совершенно не спеша толпиться с заявками у дверей всеукраинских фото-конкурсов, фото-фестивалей, фото-спартакиад, и фото-олимпиад. ;-) Ведь подумайте - какие победители могут быть в искусстве?! А публичное самоутверждение необходимо только школьникам («трудно жить на свете пионэру Пете, бьёт его по роже пионэр Серожа») ;-))
Дмитрий – респект за умение отстаивать свою точку зрения! ;-)
Жюри, состоящее из друзей Александра Ляпина, в основном фотожурналисты, решило оценить фотохудожников. Победителями стали их друзья, в основном из Киева.
1. Фотографом года стало сочинение про Чернобыль. К нему прилагалось несколько черно-белых фотографий. Без текста они ни о чем.
Сталкеры такие фотографий делают тысячами. Достаточно заглянуть в интернет. Например: http://trinixy.ru/2008/03/28/mertvyjj_gorod_p...
2. Как могут ценить Портрет, Спорт, Макро, Ню, Архитектуру фотожурналисты чб фотографии, художник из России и профессор кино. Пример, фото Кислинского "Купание лося" явный брак. Хотя у автора есть интересные фотографии. На каждую номинацию в национальном конкурсе желательно иметь несколько профессионалов данного направления.
3. Если жюри было ориентировано на фотожурналистику, то можно было и номинации конкурса ограничить жанром и документальной фотографии. Хотелось бы увидеть среди победителей социальной фотографии главную тему: президент, власть, выборы, а не второстепенные: Чернобыль, болезни. Правда не было наркоманов, шахтеров, онкобольных. Надоело смотреть штампы и фотосъемку прошлого века. Хочется не чернухи, а светлого будущего и настоящего у людей и с болезнями в том числе.
Одесский фотограф Александр Кушнир ныряет с Леной Ватан, которая с рождения не имела рук и ног. http://photo-underwater.com/wp-content/upload...
Такие фотографии не оставляют равнодушными.
4. Зная, кто жюри, я предполагал, что фотографом года станет Роман Пятковка, который часто представляет Украину на Западе. Его и Ляпина концепция "чем хуже, тем лучше" сейчас очень популярно навязывается украинским фотографам. Не сбылось... К чему бы это...
..
Спасибо за развёрнутый анализ ситуации на конкурсе. А по поводу "чем хуже, тем лучше", подождите совсем немного, очень скоро эта концепция окрепнет и, по законам развития стиля, станет каноном. Ну а затем перейдёт в академизм и мы получим новых криворуких и кривоглазых, унылых гопников-академиков от фотографии ;-) Ждать не долго т.к. тенденция налицо ;-)
..
Честно говоря, я раньше несерьёзно относился к публикации фотографий в интернете. Но, теперь думаю это - единственный беспристрастный и объективный способ проведения подобных конкурсов. (...если вообще проведение любых конкурсов в искусстве не является крайним проявлением безумия) ;-)
Блін, яку паніку розвели, ніби лихо стихійне. То як плакати про сніг в Сахарі- мовляв, може все засипати.
. Країна залита липким медом солодких фоток, боян на бояні, тітьки пополам із закатіками, "гуру" тільки й встигають вилизувати один другому довгі об"єктиви і все їм "дуже гарноо"... не дивно,що на фоні того повидла людям потрібна альтернатива. ..
На рахунок криворукості і кривоглазості- тут і ходить далеко не треба, вона і в благополучних студіях пишно цвіте.
Согласен с Аней Голубовской.. Серия победителя - из серии "давно такого не было, но очень надо".
Очень рад за Василису ) И за Загорнова.
http://botinok.co.il/node/76871
І так далі, включаючи Пікасо. Урод фабрикував уродів, ату його!
Окрім того, сумний факт, що палкі прибічники "красоти і класики" чомусь, як правило, не продукують ні того, ні іншого- лиш вбогі шаблонні рімейки на те, що було зроблено раніше, вважаючи солодкий присмак фотошопу за божественний нектар...
Ну і окрема тема- то хамовита аргументація. Звичайно, прекрасне можна захищати тільки таким методом...