Загальні питання
Не снимаешь ню? Тогда не берись комментировать
| 15 грудня '10, 14:30 |
|
Andrey Merschiy |
|
|
Меня не перестают удивлять отзывы/мнения тех коллег по цеху (необязательно в мой адрес), которые считают, что человек, который не снимает ню/портрет/макро/пейзаж и т.п. не может/не умеет/не имеет права (выбрать нужное) высказаться по поводу композиции, света и общей эстетики работ, сделанных в этой тематике (в которой он НЕ снимает). Чаще всего при этом слышится следующее: «Как можно комментировать, например, портрет/ню, например, если сам снимаешь только макро/пейзаж и др.»? И ежику давно понятно, что то же НЮ снимать намного сложнее во всех отношениях, но у ЛЮБОГО, кто причастен к фотографии, есть право высказаться о том, что ему работа не нравится и почему, т.к. всегда есть какое-то общее эстетическое восприятие. Другое дело — КАК и насколько компетентно он комментирует, и насколько адекватно он это делает. Уже слышу гы-гы-гы :)
|
|||||||||
Есть общие понятия фотографии... вот о них высказываться могут все.
Композиция
Цвет
Свет
экспопара... ну и т.д.
дальше уже ценно мнение людей которые могут показать то к чему можно стремиться и чего можно достичь.
Слова не подкреплённые работами - пустой звук ...
Зависть снимающих "жаб в тумане" к снимающим НЮ извечна....
Это все универсально для любого жанра.
И отсутствие эстетики может проявиться и в пейзаже (в виде срущей собаки на ПП) и в НЮ (в виде грязной ноги модели, наступившей в какашку на том же пейзаже).
иначе любое го можно смело обзывать шыдевром, а тех кто против, гнать дранными тряпками, ибо не шарят)))
Но есть, как я уже сказал, общие эстетические нормы восприятия, которые есть у всех, и если кто-то на фотосайте называет открованное г...но шедевром, то он выставит себя в не очень хорошем свете, т.к большинство посетителей все же что-то в фотографии "шарят" :) Также, зачастую по стилю и содержанию высказывания об уровне говорящего все сразу становится ясно :))) и видно кто это говорит - дилетант или профи. Ну по крайней мере, лично у меня такое впечатление.
зачем что-то подкреплять своими работами?
тут про критиков сказали. киношные критики ведь не снимают кино,а кулинарные не готовят есть
мы оцениваем произведения писателей,но мы же сами не пишем такое
это абсолютная глупость,подкреплять что-то своими фотографиями
а раздеть девчонку это конечно круто
ЧСВ over 9000 сразу
буду теперь знать,в чем заключается мастерство фотографа
Достаточно если человек видит на чужой рабте - где хорошо снято, а где плохо, и может об этом сказать доходчиво - почему он так считает.
Здесь конечно всплывает вопрос личного субъективного восприятия, но куда уж без него?
это просто к высказыванию Дмитрия Деревянко
впринципі згідна, але є декілька моментів - це викладання фотографії (не обов"язково у мене), фотографія - портрет, чи ню, байдуже... оцінки до фотографії - всі хто фотографує портрети - ставлять позитивні оцінки, а от люди котрі фотографують пейзажі, макро і т.д. - тонни критики - ключові слова такі як - "яка ідея цього фото", "не бачу суті", "немає ідеї" "повна модель", "маленькі сіськи" і т.д.
насправді, просто дико противно... я розумію те що людина котра фотографує природу - має якийсь естетичний смак, але як людина котра сидить тижнями в горах, може судити про ідейність портретного фото?? про постановки і т.д... перше враження (котре згодом й підтвердилось) - вони просто хочуть бачити "красиве фото" - планшетку - стандарт.. красиву модель, з губами та цицьками... ніякого шансу для креативу та нетиповості.
а тепер - зав"язка - приношу наперед вибачення якщо когось образила, але це щира думка)
А чьи-то реплики типа "нет идеи" - это вообще похоже на фразу времен СССР, когда от любого вида творчества требовали идею. Кто постарше, тот поймет, о чем я говорю.
не прйшлось довго чекати))))
фото, впринципі, таке собі, але сподобачись перші коменти))) цікаво буде прослідкувати до вечора))
з.і. технічно - впринципі ок)) та й цицьки нормальні =)
я цим постом я хотіла звернути увагу на коменти, котрі явно не в тему)) "скучновато" "и чё" "А смысл где хоть какой-то"... )) яка суть в фото ню?) цікаво страшенно))
я же не с балды,взял эти выражения
вон,даже на википедии есть:)
1. Я не понимаю одного, если я не выставляю портрет - почему я не могу его комментировать?
(не выставляю - не значит не снимаю, просто не могу достичь такого результата, как некоторые мои избранные фотографы, но это не значит ,что я к этому стремлюсь)..
2. Медоносность - здесь грешны многие, вот только вопросс - почему когда ты медоносишь (я иногда не исключение ) все тебя воспринимают на ура, когда начинаешь говорить то что думаешь - ответ: не нравится проходи мимо или как можно Ваше мнение воспринимать, если Вы в этом жанре не снимаете)..
3. Со многими я на этом сайте в этом блоге согласен, со многими нет (указывать не буду, дабы не вызвать ненужных споров)....
Если кому-то не нравятся коменты пейзажистов или птицефотограФФов - пожалуйста, напишите в описании под фото - просьба таких-то такихто коменты не писать и естественно оценки не ставить, а модерации дайте совет, что-бы коментировали фото только те кто Вас понимает....
Последнее: Я считаю, что оставлять коментарии, не понимать или восхищаться, писать нелицеприятный комент или положительный ВСЕ, от ДЕБЮТАНТА до ГУРУ (проХвесионал по нынешнему), подчеркиваю ВСЕ..... Высказывать непонимание или понимание, восприятие или невосприятие имеют все... ТОЧКА.
Хорошая идея!
С одной целью...
Говоря о "жабах в тумане" не в коем случае нехотел обидеть ни одного из фотографов работающих во всех жанрах.
"жабы в тумане" - снимки любой тематики, от "Макро" до "Ню", от "Пейзажа" до "Портрета" лишенные какого либо художественно вкуса... композиции... и т.д.
"жабы в тумане" = "ковры"
И еще... Если уж пошла такая "заруба"
Комментировать и высказывать своё мнение могут все.... если есть хотя-бы одна работа в профиле...
Больше всего бесит когда с пустым профилем пытаются высказать своё ФЕ.... Хотя.. наверное на таких не стоит обращать внимание.....
И возвращаясь к вопросу о "Пионерии без трусов".....
Ну тут такое дело.... почитал посмотрел.... сделал выводы и выложил на Фотосайт....
Там шквал оценок и лестных отзывов....
ну и на этом ресурсе данный снимок доже выполнил задумку автора - поднять рейтинг предыдущего снимка...
по принципу "раз этот плохой... то хоть за предыдущий пару тройку балов накинут"
С уважением ко всем Фотографам к их работам и мнению.
Нет в портфолио экспопары - молча сиди и завидуй! :)))
Когда - то заморачивался, потом прочитал и все ;-)
всегда рад критикам на своих страничках.
Я не снес ни одного яйца, но во вкусе яичницы разбираюсь получше любой курицы.
(С) Джордж Бернард Шоу
:))