Секрети майстерності

Машина времени

7 липня '12, 13:34

Шуварский Вадим

Не буду перепечатывать, а просто дам ссылку http://podakuni.livejournal.com/681121.html

Многие снимки просто потрясающие, некоторые рассматривать можно часами. Подскажите, я правильно понял, что речь идет о дагеротипе ? Поделитесь информацией, кто в курсе, как снимать дагеротипы ? Буду признателен за ссылку на какую-то литературу на этот счет

Попередній топік

Помогите с покупкой

Наступний топік

Продам Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM

26 коментарів

Додати власний

Игорь Филипенко 7 липня '12, 14:24 0

Насколько я понял из описания, то речь идет о съемке на пластины 8х10 дюймов...
вот статья на вики о дагерротипе http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%... судя по этой информации, время экспонирования 15-30 минут...т.е. фото с людьми получались бы "плохо"...:-)

Шуварский Вадим 7 липня '12, 14:43 0

я поражен качеством =) Интересно было бы поснимать на пластины 8*10 дюймов

Роман Михайлюк 7 липня '12, 14:38 +1

Дуже гарно... хоч на дагерротип і не схоже, то "звичайне" ))) скло, мабуть. Справжні срібні пластинки (дагерротипи), проявлені в парах ртуті- зараз обробляють пара людей на всю планету.

А якість- не проблема, візміть хоч Лінгоф 4х5 дюйма, і поробіть відбитки оптичним способом. всього-навсього)) Одна біда- сучасні емульсіі і негативу і паперу надто досконалі (рівномірне зерно і тд) , втратили свій шарм... треба ретельно шукати ретроемульсіі... або робити емульсію самому по старих рецептах, то нескладно (відносно)- хоч і дорого)

Шуварский Вадим 7 липня '12, 14:45 0

ох осилить бы это. Где можно поподробнее почитать ?

Роман Солотопов 8 липня '12, 11:58 0

вот тут можно http://www.ambrotype.ru/index_ru.html а вот видео http://youtu.be/K4OlM3Ql17s

Шуварский Вадим 9 липня '12, 9:24 0

Интересное видео ... http://vimeo.com/39578584 я так понимаю это оно ?

Роман Солотопов 9 липня '12, 16:00 0

к сожалению у меня не хочет проигрывать это видео =(

ash 7 липня '12, 14:39 +2

более полтора века прошло, а цифра все не догонит, несмотря на отсутствие неба

Шуварский Вадим 7 липня '12, 14:47 0

Тоже обратил внимание. Пересветы на небе, но на них реально пофиг. Картинка просто великолепна

Григорий Шитюк 8 липня '12, 11:21 0

позвольте не согласиться... моё глубокое ИМХО - цифра давно уже догнала и перегнала... однако это не противоречит тому, что снимки сделанные более ста лет назад (особенно с учётом времени) не могут не вызывать восторга от мастерства прародителей современной фотографии. посему сравнение единственной на то время стоящей технологии получения изображения и сегодняшнего цифрового фото, по меньшей мере - не более чем эмоции. ИМХО

Роман Михайлюк 8 липня '12, 11:36 +2

З таким успіхом можна сказати, що сучасне фото обігнало живопис в деталізаціі)
Тут Аш дещо емоційно висловився- річ звісно не ліниях на мм і не в ДД... Еффект присутньості, магія прозорого, "глибокого" зображення - це не можна "обігнати", хоч голограми малюй в 1000 ліний на мм... це ІНШЕ... Хайтекова цифра сприймається, "сканується" очима і все, іде аналіз масиву нуликів-одиничок, а тут скорше сприйняття душевне, через якесь магічне проникнення в срібний простір... щось в тому є від споглядання "магічного" кристалу...

Олег Сорокин 8 липня '12, 20:35 0

То есть та информация невидимая (живая), которая идёт вместе со светом, цифрами не описывается, а на плёнке сохраняется?

Роман Михайлюк 9 липня '12, 10:00 0

Гм... Олег- я не це мав на увазі, апе і про це можна згадать- якось медіуми знають- жива людина, яка сфотографована, чи ні.... але це може стосуватися любого фотозображення, хоч телефонного.

Я мав на увазі те, що називається "малюнок" фото- який утворюється об"єктивом (всі це знають) і характеристиками фотоносія. Мені, наприклад, подобаються сучасні літ-принти, наприклад
http://ru.chernihivphotofest.com.ua/2011-2/po...

Олег Сорокин 8 липня '12, 8:33 +1

Это только кажется что они потрясающие в качестве, а классные они в другом, в том что им по 150 лет, и интересно смотреть часами не на качество, а на то время и людей, какие они были 150 лет назад. А метод освоите, начнёте делать снимки, а отличаться от цифры они не будут)

Роман Михайлюк 8 липня '12, 11:40 +1

Мабуть, Ви не бачили хороших сучасних принтів в старовинних техніках... дивишся на контактний відбиток 6х9 в платинотипіі, наприклад... і всі порівняльні питання зникають навіть у людей, в яких на шіі теліпаються парочка Д4 найконів)

Хоча четвертий вимір, часовий, ніхто теж не заперечує)

ash 8 липня '12, 22:14 0

вы подобное встречали в цифре?
http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakun...
http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakun...
http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakun...
и дело совсем не в ГРИП

Олег Сорокин 9 липня '12, 8:53 +1

Не встречал, так как в то время цифру ещё не изобрели))

Олег Сорокин 9 липня '12, 8:59 +1

http://pavelkosenko.com/lt/855182729750762
http://pavelkosenko.com/lt/472896267933337
И скажите мне что это плохо, а хорошо дышать парами ртути)

ash 9 липня '12, 9:09 0

неплохо для цифры. жестковат контраст и черный цвет. ну и ДД.
уголь добывать тоже вредно

Шуварский Вадим 9 липня '12, 9:22 0

чем снято ? и сколько времени потрачено на обработку ?

Григорий Шитюк 9 липня '12, 11:45 0

Олег, да здесь уже пошли религиозные войны :) сто лет назад невозможно (технически) было так передать цвет, поэтому - однозначно кака... :)
кажется разговор склоняется в то русло, что сегодня юзер не сделает цифрозеркалом с китовой линзой за пару-тройку сот баксов того что творили Даггер и ведущие последователи. так я признаю это, двумя руками - за! но прогресс однако, господа, не стоит на месте... в том числе и в данном направлении - с этим спорить глупо. ну есть приверженцы плёнко-фотографии - отлично, люди радуют нас своими чудесными работами... только противостояние с цифровыми технологиями - по-меньшей мере вызывает улыбку! :)

photolapa 8 липня '12, 11:46 0

фото шикарные!спасибо за ссылку!море удовольствия от просмотра,Вадим)

Давид Д 9 липня '12, 15:40 +1

Посмотрел все фото, просто в восторге.. Спасибо автору за ссылочку

Михаил Лобачев 16 липня '12, 8:16 0

Здорово Вадим, спасибо за ссылку.

TSerg (Сергій) 16 липня '12, 22:12 0

Класно. Дякую, Вадиме, за посилання.

Леонід Лампіка 20 липня '12, 0:33 0

Как можно восторгаться оцифроваными сканами фотографий и писать "Да-аа, вот раньше было качество, не то что сейчас всякая много-мегапупсельная цифра. Куда уж ровняться Никону Д4 с карданом 18 х 24"?
Да, очень малый ГРИП на штатнике (эквивалент 35/0,8 на узкой пленке) повторить не получится, но ведь городские пейзажи под силу. Никто такое просто не снимает, только красивенькие природные пейзажики с водопадами/горами/речками, непременно в цвете, обязательно чтобы небо не было пересвечено, а то недайбог, в камментах напишут "минусадин - небо пересвечено".

Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

photographers.ua, 2024 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи

Секрети майстерності

Машина времени

Попередній топік

Наступний топік

Популярні топіки

Нові фотографії