Стрічка
Галерея
+60
Топ
ТОП 100 фотографів
ТОП 100 фотографій
Картина дня
Ще
Про проект
День з фотограферс
Коментарі
Pro
Вхід
Реєстрація
Нові фотографії
Андрій Макаренко
Andriy
Юрій Максименко
Andronik Aleksander
Алекс Сергіїв
Віктор Клименко
Tatjana Yana T Petruk
Крутий Николай
Микола
Вхід на сайт
Реєстрація
→
Увійти
або
Увійти через Facebook
Увійти через Google
Нагадати пароль
Активація акаунту
И насчет голых детей. Детей там нет. Есть подростки... но... Насколько я знаю он их фотографировал не просто так, а имел разрешения родителей. А все это дело происходило в нудистской среде, то есть там где обнаженное тело не является чем то постыдным.
Противоречие это то что некоторые "упоротые" считают его картины (а это именно картины) детской порнографией. Так вот , читаем в Википедии "Основные обвинения в детской порнографии звучат из Северной Америки и Британии. В конце 1990-х консервативно настроенные американские христиане протестовали около книжных магазинов, продававших книги Гамильтона. Их усилия не дали результатов. В ответ на это Гленн Холланд, официальный представитель Гамильтона, сказал : «Мы глубоко огорчены и разочарованы этим, т.к. Дэвид является одним из самых успешных фотохудожников мира. Его книги продаются миллионами». В 2005 году полиция графства Суррей на юге Великобритании объявила книги Дэвида Гамильтона вне закона. Позже полиция была вынуждена принести публичные извинения за необоснованные обвинения, сделанные детективом Саймоном Леджером, и заявить, что оснований для запрета работ Гамильтона нет. "
Так из-за лицемерных поборников справедливости ее закрыли.. :(
На тот момент я был молод и кроме работы и заработка меня мало что интересовало (примитивно обрабатывал тысячи фотографий, ретушь родинок и т.д. - тысячи ню фотографий выкладывались на закрытых платных вебсайтах).
А вот сейчас задумался и понял гораздо больше, чем тогда. Понял почему этот пришедший утром фотограф лет 60-ти обнаружил разбитые стекла на своей Toyota Camry и почему быстро смылся в Россию после визита официально одетых мужчин.
Вкратце, его поймали на том, что под видом найма фотомоделей он подыскивал на все готовых девушек помоложе для работы на Кипре. Не помогло и то, что он никого насильно не заставлял. Практически все проходило мимо меня и понятно, что не все светилось по официальному адресу фотостудии, снятой на год. Из того, что было мне информационно доступно: объявления о съемке ню за оплату, при мне никогда не снимали.
Еще помню, что он как-то сменил камеру Sony, которая "неудачно упала". И помню как приходили крутые дядечки и заставили его уничтожить все фото одной девушки, которая была чьей-то любовницей.
К чему я это все веду? Думаю, что этот "профессионал" здесь рьяно бы защищался от "лицемеров" и нашел бы массу аргументов в пользу съемки обнаженными несовершеннолетних подростков с несформировавшимися вторичными половыми признаками...
Я это у чему... К тому что Вудман профессинальный фотограф, только порно направления. Ну я так понимаю вы на отечественного Вудмана и работали. Ка по мне "порно" и "ню" это не одно и то же. И софтовый МетАрт это уже далеко не "ню".