Обираємо фототехніку

Canon EF 100-300 мм F/4.5-5.6 USM або....

6 листопада '12, 23:57 Фотографії vovikmar vovikmar
+8.77

Підскажіть, поділітся враженнями. Приглядаюсь до телезумів, подобають роботи як от Андрій Bramms

Приглянувся Canon EF 100-300 мм F/4.5-5.6 USM, як бюджетний варіант...чи краще купувати недорогі аналоги sigma, tamron. Буду вдячний за цінні поради.


Теги:
Попередній топік
Photographer Gabriel Wickbold
Наступний топік
Подборка работ Pierre-Alain D (3mml)
12 коментарів
  • Олександр Боцман
    Олександр Боцман 7 листопада '12, 1:57 +4
    чем больше разброс фокусных расстояний тем хуже будет объектив )
  • Олександр Боцман
    Олександр Боцман 7 листопада '12, 1:58 0
    а если еще сигма или тамрон, так ваще ховайся :) имхо
  • vovikmar
    vovikmar 7 листопада '12, 9:03 0
    бачив результат із сігми, але не телезум...пристойні фотки...нічим не гірші ніж малює кенон)
  • Вадим Набоков
    Вадим Набоков 7 листопада '12, 9:23 +4
    Копите лучше деньги на 70-200L. Если снимаете со штатива, стаб не нужен, а цвет и контраст у L-ки на порядок выше.
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк 7 листопада '12, 11:24 +1
    70-200 і на 4, і на 2,8- то супер, але таки 200- то все трохи ще не "теле", якщо хочеш щось здалеку притягнуть. В самого таке питання зараз, бо розпродав колись все довше за 135 мм)

    Народ, а які чутки за фікси 300 мм, і довші? Світосила, як на пейзаж- годиться і 5,6, залізяка легша буде, а стаби і зуми- то зайві блоки лінз, яки ще ніколи "штатівну" картінку не покращували)
  • vovikmar
    vovikmar 7 листопада '12, 13:05 0
    ось і я з останньої поїздки задумався над "теле"...штатний 18-135, на 135 не дуже функціональний, особливо якщо ще фільтр приодіти:) Все здається, що десь там за гірськими обріями сховався саме той кадр, а достати не можеш:)
  • Ярослав Тюрменко
    Ярослав Тюрменко 7 листопада '12, 12:52 +1
    Був у мене 100-300 , велике розчарування я мав! Не різка лінза! Сигма 70-300 APO DG - набагато більше подобалась , хоча вона і має повільний аф!..
    Якщо дійсно треба недорогий зум - то я б порадив 70-210/4...
    Але наполягатиму всеж на 70-200/4L...
  • vovikmar
    vovikmar 7 листопада '12, 13:11 0
    ...приглядаюсь і до Сигми 70-300...але їх є декілька видів і різницю по описах не дуже і побачиш...відчуєш вже напевно при використанні) Читав і про 70-210/4 "трамбон",якщо ви його мали на увазі, кажуть що не гірше 70-200/4L по картинці. А елька це звісно чудово, видно по ваших останніх робота:колір, контрастність саме та!
  • vovikmar
    vovikmar 8 листопада '12, 12:14 +1
    згідний...експеримент - єдиний критерій істини :))
  • Stas_Muhin
    Stas_Muhin 9 листопада '12, 17:35 0
    Хочу всем порекомендовать очень полезный ресурс
    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/IS...

    тут можно оченить очень многие свойства оптики.
  • Stas_Muhin
    Stas_Muhin 9 листопада '12, 17:39 0
    в страничке теста Lens Image Quality смотрите внимательно сверху есть стрелочка- ее треба тудой-сюдой- она переключает окна с картинками сравниваемой оптики
  • vovikmar
    vovikmar 9 листопада '12, 21:08 0
    дякую!...наглядно....цікаво порівнювати.
  • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

Популярні топіки

Випадкове фото

Нові фотографії

photographers.ua, 2026
Всі фотографії є власністю їх авторів.
Електронна скринька:
Професійний фотограф, фотограф, модель, візажист/стиліст, асистент фотографа, арт-директор, фотостудія із міста: Авдіївка, Біла Церква, Бердянськ, Бровари, Вінниця, Горлівка, Дніпро, Донецьк, Житомир, Запоріжжя, Івано-Франківськ, Кам'янець-Подільський, Кам'янське, Керч, Київ, Кишинів, Кременчук, Кривий Ріг, Кропивницький, Луганськ, Луцьк, Львів, Маріуполь, Мелітополь, Мукачево, Миколаїв, Нікополь, Одеса, Полтава, Рівне, Севастополь, Сімферополь, Суми, Тель-Авів, Тернопіль, Тираспіль, Ужгород, Харків, Херсон, Хмельницький, Черкаси, Чернігів, Чернівці, Ялта
Вхід на сайтРеєстрація →